Cartel do regime (Organização Criminosa)

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
37,144
71,447
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Sobre os provavelmentes:

Com o Paços provavelmente o jogo acabaria empatado quer no cenário do penalti mal assinalado quer no que ficou por assinalar com benfício de 2 pontos que podiam ser 3.
Com o Vizela o lance acontece já nos descontos sobre descontos, o jogo terminaria ali e beneficio de 2 pontos.
Com o VSC a maior probabilidade em caso de conversão seria a derrota, benifico de 1 ponto.
Com o FCP no Dragão, o jogo estava em aberto, mas com dominio claro do FCP, com o SLB reduzido a 10 desde cedo contra os 11 do FCP e tendo em conta a superioridade inclusive com 10 a história do jogo podia e teria grande probabilidade de ser bem amarga para o conjunto de carnide. Deixo em aberto.
Em Vila do Conde com 0-0, em caso de conversão e face à má exibição e no geral melhor desempenho dos vila condenses no jogo dificilmente não seria perda de pontos - Beneficio de 2 a 3 pontos.
Em Vizela, tirando o jogo connosco na Luz foi onde o carnide mais foi dominado e vulgarizado, com 10 desde cedo ou com o penalti convertido as coisas poderiam ter sido muito aziagas - Beneficio entre 2 a 3 pontos
Na Luz com o FCP os erros de arbitragem acabaram apenas por aplacar a possibilidade de uma humilhação dos da casa com goleada, mas podem ter impacto num possível desempate.


Ao FCP com o Gil, Porto a jogar mal e a permitir o empate, depois veio a aberrante expulsão. Aqui pode estar um pejuizo entre 1 a 3 pontos tendo em conta todos os erros.
Casa Pia. Com 10 e convertendo a grande penalidade, tendo em conta que o CP se limitou desde o inicio mesmo com 11 a estacionar o autocarro e um prejuízo possível de 2 pontos.



Nas contas mais modestas o carnide foi beneficiado com 9+
Nas contas mais severas +12

(sendo que excluo o jogo com o FCP que deixei aberto a 1X2, com a inclusão do mesmo pode aumentar um beneficio para 12 ou 11 e o outro para 15 ou 14)

No prejuizo ao FCP as contas mais modestas tiram -3 pontos
As mais severas tiram -5

(Incluindo o jogo com o Carnide no Dragão o prejuizopode ir de -4 a -8)

Só incluindo pontos adicionados ao slb, as contas modestas sem classico da 1ª volta seriam suficientes para o FC Porto ter neste moneto uma liderança de 5 pontos em vez de um fosso de 4 de atraso.
Nas contas severas sem clássico poderia ser uma liderança de 8 pontos.

Com clássico as contas modestas podem se sifrar nos 8 pontos iguais aos das severas sem clássico ou 6 pontos
Com clássico as contas severas poderiam ir de 9 a 11 pontos.


Incluir os prejuízos de pontos ao FCP engrossaria, mas deixo ao critério para não ser muito "papista".


O que tivemos até hoje foi uma copia em 2ª mão do ano 14/15.
Há alguns prejuizos ao FCP, uns não se traduziram em perda de pontos porque a equipa ultrapassou, outros sim em momentos nevrálgicos.
Mas o volume não é incrível.

Há sim um volume enorme de pontos adicionados ao regime, com muitas escorregadelas em maus jogos a serem salvas por erros de arbitragem, principalmente no ínicio (periodo de galvanização) e depois a tentar atrasar ao máximo a quebra quando a galvanização perde gás num período intermédio da época ao entrar para o último terço.
Apesar de isto ser tudo verdade, muitos parabéns ao Boifica. Merecem o título!!🤨🤨

























🤮🤮🤮🤮🤮
 

Eclipsisboy

Martín Anselmi : COMO NÓS, UM DE NÓS! 💙🤍
25 Maio 2014
29,962
44,821
Conquistas
3
Porto
  • Pinto da Costa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Obrigado! O nosso amigo "olhos de milhafre" parece só gostar de elucidar e clarificar lances em que possa dar a entender que o fifique foi prejudicado!
Já se sabe o que anda esse iluminado aqui a fazer. Dar-lhe trela é pior..nao Alimentes um Troll!
 
  • Like
Reações: Vinha

Hischier

Bancada central
17 Setembro 2022
2,407
4,818
E qual é a tua opinião em relação ao lance do golo do Manafá na luz? Posso estar enganado, mas não te vi por aqui a corrigir esse erro evidente. E tenho aqui mais uma lista de erros evidentes para que possas usar a moleirinha e nos iluminar:
- fora de jogo de 6cm de Galeno na luz (frame erradamente escolhido e mesmo linhas mal traçadas)
- penalty do porcomendi sobre Zaidu ( e cartão vermelho)
- penalty de toino silva sobre Taremi (por um lance igual, o Uribe viu amarelo)
- expulsão do João Mário frente ao gil no Dragão
- penalty sobre o Taremi (pisão) frente ao gil
- penalty do gil por mão na bola na área (jogo mo Dragão)
- penalty sobre Fábio Cardoso no jamor frente ao casa pia
- penalty sobre Galeno no jamor frente ao casa pia
- expulsão do Folha por acumulação de amarelos na Madeira ( e aproveita para analisar o critério diferente para dois jogadores do marítimo... um acabou por ser expulso mais tarde, pois já tinha acumulado três entradas de amarelo alaranjado)
- Falta ofensiva dada ao Galeno no Dragão, quando era claramente falta defensiva para segundo amarelo do bah. Aproveita para analisar a sequência de faltas do bah e a entrada sobre o Evanilson que também seria amarelo.
- penalty mal assinalado a a favor do benfica frente ao Vizela na luz
- penalty por assinalar contra o benfica em Vizela.
- expulsão perdoada ao porcomendi em Vizela.
- penalty por assinalar contra o benfica frente ao rio ave em Vila do Conde
- penalty não assinalado do florentino sobre o André André
- penalty assinalado ao redes do Paços, quando este é abalroado pelo bah.
Esta uma lista interessante.

Tambem gostava de saber o que acha o colega @hawkeyes mas é melhor nos sentarmos todos para nao nos cansarmos :)
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
24,471
20,172
Vila Nova de Gaia, 1975
Esta uma lista interessante.

Tambem gostava de saber o que acha o colega @hawkeyes mas é melhor nos sentarmos todos para nao nos cansarmos :)
Também podias dar a tua opinião sobre os lances deste fds. E fundamenta-los. Já agora, compara com lances semelhantes de outros jogos ou outros campeonatos.

Bora Mika.

Ah e começa por explicar que qualquer toque no redes na pequena área é falta.
 

Vitorino Melo

Bancada central
14 Setembro 2017
1,317
2,138
Sobre os provavelmentes:

Com o Paços provavelmente o jogo acabaria empatado quer no cenário do penalti mal assinalado quer no que ficou por assinalar com benfício de 2 pontos que podiam ser 3.
Com o Vizela o lance acontece já nos descontos sobre descontos, o jogo terminaria ali e beneficio de 2 pontos.
Com o VSC a maior probabilidade em caso de conversão seria a derrota, benifico de 1 ponto.
Com o FCP no Dragão, o jogo estava em aberto, mas com dominio claro do FCP, com o SLB reduzido a 10 desde cedo contra os 11 do FCP e tendo em conta a superioridade inclusive com 10 a história do jogo podia e teria grande probabilidade de ser bem amarga para o conjunto de carnide. Deixo em aberto.
Em Vila do Conde com 0-0, em caso de conversão e face à má exibição e no geral melhor desempenho dos vila condenses no jogo dificilmente não seria perda de pontos - Beneficio de 2 a 3 pontos.
Em Vizela, tirando o jogo connosco na Luz foi onde o carnide mais foi dominado e vulgarizado, com 10 desde cedo ou com o penalti convertido as coisas poderiam ter sido muito aziagas - Beneficio entre 2 a 3 pontos
Na Luz com o FCP os erros de arbitragem acabaram apenas por aplacar a possibilidade de uma humilhação dos da casa com goleada, mas podem ter impacto num possível desempate.


Ao FCP com o Gil, Porto a jogar mal e a permitir o empate, depois veio a aberrante expulsão. Aqui pode estar um pejuizo entre 1 a 3 pontos tendo em conta todos os erros.
Casa Pia. Com 10 e convertendo a grande penalidade, tendo em conta que o CP se limitou desde o inicio mesmo com 11 a estacionar o autocarro e um prejuízo possível de 2 pontos.



Nas contas mais modestas o carnide foi beneficiado com 9+
Nas contas mais severas +12

(sendo que excluo o jogo com o FCP que deixei aberto a 1X2, com a inclusão do mesmo pode aumentar um beneficio para 12 ou 11 e o outro para 15 ou 14)

No prejuizo ao FCP as contas mais modestas tiram -3 pontos
As mais severas tiram -5

(Incluindo o jogo com o Carnide no Dragão o prejuizopode ir de -4 a -8)

Só incluindo pontos adicionados ao slb, as contas modestas sem classico da 1ª volta seriam suficientes para o FC Porto ter neste moneto uma liderança de 5 pontos em vez de um fosso de 4 de atraso.
Nas contas severas sem clássico poderia ser uma liderança de 8 pontos.

Com clássico as contas modestas podem se sifrar nos 8 pontos iguais aos das severas sem clássico ou 6 pontos
Com clássico as contas severas poderiam ir de 9 a 11 pontos.


Incluir os prejuízos de pontos ao FCP engrossaria, mas deixo ao critério para não ser muito "papista".


Podemos até fazer um exercício de fé matemática no sistema e dizer que 50% são prejuizos correntes que "acontecem a todos".
Haveria uma vantagem entre 2 pontos no mínimo, 4 média e entre 5/6 máxima.


O que tivemos até hoje foi uma copia em 2ª mão do ano 14/15.
Há alguns prejuizos ao FCP, uns não se traduziram em perda de pontos porque a equipa ultrapassou, outros sim em momentos nevrálgicos.
Mas o volume não é incrível ou grande para o que já se viu em certos anos.

Há sim um volume enorme de pontos adicionados ao regime, com muitas escorregadelas em maus jogos a serem salvas por erros de arbitragem, principalmente no ínicio (periodo de galvanização) e depois a tentar atrasar ao máximo a quebra quando a galvanização perde gás num período intermédio da época ao entrar para o último terço.
"Na Luz com o FCP os erros de arbitragem acabaram apenas por aplacar a possibilidade de uma humilhação dos da casa com goleada, mas podem ter impacto num possível desempate."

Embora a CS tenha feito tábua rasa dessa vitoria, e procurado transmitir a ideia de um resultado equilibrado, logo jogo equilibrado, a verdade, e eles sentiram-na bem, é que se não fosse o arbitro, teriam perdido pelo menos 1-4 ou 1-5. E isto pesou-lhes e tem pesado bem.
 

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
77,404
135,251
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
O Siqueira era muito jeitoso.

A equipa Oblak, Maxi, Jardel, Garay, Siqueira, Matic, Enzo, Gaitan, Salvio, Rodrigo e Lima foi a melhor que vi dos nossos rivais em 31 anos a gostar de futebol.

Honestamente, com os jogadores que benfica teve à disposição nesses 6 anos, o JJ ganhou muito pouco... é certo que apanhou AVB e a fase final da época dourada de PdC, mas mesmo assim eles tinham muito grande jogador.
O Siqueira era solido, nada de extraordinário, como dizes jeitoso, mas a carreira dele foi bastante banal e acabou muito cedo.
Oblak era e é top mundial
Maxi bom lateral pese a agressividade excessiva (depois mais controlada no FCP)
Jardel central mediano
Garay bom central e certinho, low profile
Siqueira sólido e certinho
Matic Craque
Enzo bom jogador
Gaitan muito bom jogador
Rodrigo Bom jogador (desce para mediano em sistemas de posse e ataque continuado, sobe para muito bom em sistemas de contra)
Lima Grande jogador underrated

O Oblak na verdade só foi titular 3 meses, e mesmo na Liga rodou alguns jogos com o Arturito nessa fase.
Uma cegueira do JJ porque ele não tinha 2 metros.
O JJ para escolher guarda-redes é péssimo.


Eu achava o futbol deles de 12/13 muito mais competente e completo, sabiam controlar mais, foi a fase de maturidade do Djizas, que aconteceu por causa de levar muito no corpo e ir metendo no saco alguns dogmas.

O de 13/14 tinha o seu quê de cinismo, a equipa feria mais em ataques rápidos e beneficiou muito de não ter rivais o que levou cedo a galvanização, no SCP porque era o SCP mesmo com o Jardim (o SCP foi arrombado pelos grandes em quase todos os jogos, o que ganha em Alvalade ao FCP é dominado de fio a pavio, marca um golo irregular e São Patricio e postes) e devido à nossa péssima escolha de treinador, à nossa 2ª divagação Quinitiana em Portugal, com um treinador "fã" dos jogadores.
Sim tinhamos alguns jogadpres que hoje estão entre o anedotário do FCP como o Licá, o Josué, o Nabil Ghilas... mas tinhamos como disse o Alex Sandro, Danilo, Helton, Mangala, Otamendi antes do Saruman o transformar em Orc, Fernando, Lucho, Jackson, Quaresma e depois numa segunda linha Defour, Herrera, Varela, Ricardo Pereira, Maicon.
Como disse um SC tinha feito destes jogadores campeões ou tinha disputado o título até à última gota face ao talento disponível.
O Fonseca coitado, foi devorado pelo peso de ter um grande nas mãos, o LC foi um "remendo".

Na minha visão uma equipa é tanto melhor quanto tem rivais que ou não são losers de natureza ou estão sem general, com as tropas cada um por si.
E em 12/13 houve um choque de duas grandes equipas
Em 13/14 foi uma corrida que nas primeiras voltas um, o carro azul, foi correndo devagarinho porque só estava habituado a conduzir FIAT's e depois lá furou os pneus e o piloto substituto foi correr num carro batido já, e o outro, o carro verde, até tinha um piloto bom ainda que algo cientifico mas o carro era um calhambeque.
Quem foi na frente ganhou vantagem tal que o fez parecer um carro mais potente do que era com o embalo e com a motivação do piloto.

Verdade que a campanha deles na LE em 13/14 é no global melhor, mas também devido à tal corrida isolada cá dentro, mas foi melhor, mais convincente,
A de 12/13 foi muito aos soluções, passaram algumas eliminatórias sem saber bem como.
Fracassaram na CL em ambos os anos. Calcanhar de aquiles de sempre do Djizas.

O período entre 09/10 até 14/15 foi aquele em que o futebol nacional e as duas principais equipas melhores interpretes tiveram, com o FCP a ter um decay em 13/14 e o SLB a ter um Decay já em 14/15 e em 11/12 (o plantel tinha lacunas graves na baliza, laterais e pdl suplente e o Aimar estava acabado).
Se quisermos alargar após o nosso titulo europeu e até 14/15 o campeonato nacional teve um nível de talento muito interessante no global.
 
Última edição:

Vinha

Tribuna Presidencial
23 Abril 2016
14,994
19,112
Hawk-falcao-milhafre não é cambalhota nenhuma... Pois, pois, faz-te de tanso.
Cambalhota tua no vinha - vinho. Mas, como já afirmei, não me sinto insultado.
Mas tanso ( outro insulto), não! Só penso ser óbvio que tenho uma certa suspeita que sejas gaivota. E não sou o único! Até posso estar enganado... mas, ou tenho muito azar, ou raramente li comentários teus a defender o FCP... já a defender as posições do asshole b...
No sábado o amigo jules também disse que tinha discurso de lampião por dizer que o Marcano é o nosso melhor central! Lol... não me senti insultado. Sei bem que não sou do clube do garrafão!

Mas ok, não quero andar aqui numa caça às bruxas... mas gostava sinceramente de ver uma análise tua à lista de lances que postei. Mas já vi que na luz só viste erro no penalty do porcomendi sobre o Zaidu... deves ser da opinião que o godinho escolheu o frame correcto (e as linhas) no golo do Galeno, e também deves ser da opinião que o toino fez grande corte, apesar do Uribe ver amarelo num corte igual (sim, também acerta na bola primeiro, e depois varre o bah, assim como o toino fez ao Taremi).
 
  • Like
Reações: Eclipsisboy

Edgar Siska

Presidente da Associação Ódio Eterno ao Panelas
9 Julho 2016
77,404
135,251
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Quem E o Mika? Eu vejo o @Hischier a falar..
O Mika era um guarda-redes fraquinho.

Também pode ser aquele cantor britanico-libanês com voz de falsete.

Bem lá estou eu com os cantores LGBT, vou ser acusado de vestir um hoodie cor-de-rosa flamingo com detalhes tigresa de carregar nos esses e ser sócio dos lagartos.
Enfim.
 
  • Haha
Reações: Eclipsisboy e Vinha

Vinha

Tribuna Presidencial
23 Abril 2016
14,994
19,112
O Vinha tinha uvas muito azedas para o carnide e para o lumiar.

Era sempre a facturar.
É verdade! Mas não era jogador para o FCP! Até por isso escolhi este nick. Em 2007, quando me registrei pela primeira vez no portal, haviam uns Ronald Baroni, N'Tsunda, Mogrovejo, Walter Paz, etc... (talvez fossem infiltrados... não sei... mas na altura nem pensei nisso) Como eu sempre fui uma bosta a futebol, lembrei-me do Vinha!😁 Apesar de ser um trepo, deu-nos algumas alegrias! E como é bom enraba-los com trepos! Como no ano passado na luz!!! 😁😁😁
 
  • Love
Reações: Edgar Siska