A direcção tem os seus defeitos. Neste caso foi 70% culpa do Sérgio.Uma direçao nao morta nao precisava de andar constantemente a atirar areia para os olhos dos adeptos.
Com socios nao mortos, esta direçao ja nao estava ca ha muito tempo.
Perde:
- Se n trataram dos apanha bolas trato eu
- Deixo de falar nas conferencias
- Deixei de falar pq é dificil ser treinador sem investimento com jogadores da formaçao e do famalicao
A abordagem correcta seria o presidente não responder e tratarem das coisas em casa mas ainda assim ele é o presidente. Também não é novidade na carreira do Sérgio nem novidade na sua carreira no Porto.
Volto a dizer: Ou concordou com os reforços e deve estar calado ou não concordou e devia ter-se demitido. Não pode num mês dizer que nem o messi entrava na equipa e no mês seguinte dizer que a culpa é do plantel ser 1 merda e os apanha bolas são 1 merda.
Claro que toda a gente vai estar a defender porque o que interessa é ser contra a SAD mas isto não faz sentido nenhum. Percebia que um Paulo Fonseca engolisse sapos porque não tinha condiçoes financeiras nem desporitvas para ir a sua vida. Não percebo neste caso.
Quanto à culpa dos sócios, também é preciso algum candidato de jeito se apresentar não? Se nos sócios incluinres as personalidades famosas concordo. Não posso é condenar os "sócios" por entre PC e JFR escolherem PC.Olha uma boa coisa que podia fazer.. já que já ele que tem de organizar os apanha bolas que se candidate a presidente que ganha facilmente..