Cartel do regime (Organização Criminosa)

[fridolfresberg]

E? Receberam tudo de uma vez?

____________________________



Contabilisticamente, nas mais-valias, não interessa se recebeu tudo ou não de uma vez.

A venda dos 75M está nas contas de 2021/22.

E neste 1º semestre já entraram 5 dos 25M dos extras por objetivos, que já foram cumpridos.

 

[fridolfresberg]

Não, eu refiro-me a várias vendas avultadas: Pénix, Daruine, agora o Enzo.....para onde vai esse dinheiro todo?

____________________


Darwin foi no período 2021/22.

Félix, 2019/20.

Não tem nada que ver com 2022/23.

Nas de 2022/23 entra o Enzo, mas como foi vendido apenas em janeiro não entrou no 1º semestre.

 

[Dexter2020]

Nenhuma delas foi neste semestre, pelo que não podes comparar com o prejuízo...no semestre.

Certo, mas na visão global de empresa, e puramente em termos leigos, como é que uma empresa que ganha tantos milhões dá prejuízo hoje, como é que não tem um "pé de meia"? Isso aplica-se aos milhões e milhões gastos também no nosso clube.

Pergunta parva, eu sei, mas há aqui qualquer coisa mal gerida nestas situações. O fenfinque e o FC Porto foram dos clubes que mais venderam e faturaram nesta década. No entanto, dão prejuízo quase todos os anos.

 

[hawkeyes]

Certo, mas na visão global de empresa, e puramente em termos leigos, como é que uma empresa que ganha tantos milhões dá prejuízo hoje, como é que não tem um "pé de meia"? Isso aplica-se aos milhões e milhões gastos também no nosso clube.

Pergunta parva, eu sei, mas há aqui qualquer coisa mal gerida nestas situações. O fenfinque e o FC Porto foram dos clubes que mais venderam e faturaram nesta década. No entanto, dão prejuízo quase todos os anos.

De um forma muito simplista, porque gastam muito mais do que os rendimentos "normais" que têm.

 

[fridolfresberg]

Certo, mas na visão global de empresa, e puramente em termos leigos, como é que uma empresa que ganha tantos milhões dá prejuízo hoje, como é que não tem um "pé de meia"? Isso aplica-se aos milhões e milhões gastos também no nosso clube.

Pergunta parva, eu sei, mas há aqui qualquer coisa mal gerida nestas situações. O fenfinque e o FC Porto foram dos clubes que mais venderam e faturaram nesta década. No entanto, dão prejuízo quase todos os anos.

______________________



O Resultado Líquido (Lucro/Prejuízo) refere-se à diferença entre os Custos e os Proveitos de um determinado período.

As contas que saíram ontem referem-se à 1ª metade da época em curso, ou seja, de 1/7/2022 a 31/12/2022.

Tudo o que está fora dessa data não entra nesse Resultado Líquido.

De qualquer forma, analisar contas do 1º semestre de uma Sad é o mesmo que analisar um jogo ao intervalo como se ele já tivesse acabado.

 

[Dexter2020]

De qualquer forma, analisar contas do 1º semestre de uma Sad é o mesmo que analisar um jogo ao intervalo como se ele já tivesse acabado.

Isso é fácil de perceber. Mas a minha questão, já respondida de forma simples pelo colega @hawkeyes, é a péssima gestão financeira dos grandes em termos de ganhos ao longo dos anos versus lucros acumulados. Parece uma casa gerida por alguém muito rico viciado em consumo: quanto mais ganhas mais gastas e mais te endividas. Zero poupança ou almofada financeira para acomodar piores anos.

 

[fridolfresberg]

Certo, mas na visão global de empresa, e puramente em termos leigos, como é que uma empresa que ganha tantos milhões dá prejuízo hoje, como é que não tem um "pé de meia"? Isso aplica-se aos milhões e milhões gastos também no nosso clube.

Pergunta parva, eu sei, mas há aqui qualquer coisa mal gerida nestas situações. O fenfinque e o FC Porto foram dos clubes que mais venderam e faturaram nesta década. No entanto, dão prejuízo quase todos os anos.

_______________________



Imagina...

Nas tuas contas pessoais em 31/12/2000 tens 50.000€ no banco.

Essa é a tua situação financeira nesse momento.

Durante o ano seguinte lucraste 7.000€.

Esse foi o teu Resultado Líquido do ano 2001.

Nas tuas contas a 31/12/2001 tens, portanto, 57.000€.

No ano seguinte tens um prejuízo de 10.000€.

Esse foi o teu RL em 2002.

Nas tuas contas a 31/12/2002 tens, portanto, 47.000€.

 

[Dexter2020]

_______________________



Imagina...

Nas tuas contas pessoais em 31/12/2000 tens 50.000€ no banco.

Essa é a tua situação financeira nesse momento.

Durante o ano seguinte lucraste 7.000€.

Esse foi o teu Resultado Líquido do ano 2001.

Nas tuas contas a 31/12/2001 tens, portanto, 57.000€.

No ano seguinte tens um prejuízo de 10.000€.

Esse foi o teu RL em 2002.

Nas tuas contas a 31/12/2002 tens, portanto, 47.000€.

Mas no caso dos clubes eles não têm saldos negativos, ou seja, não estão todos endividados? Nesse exemplo tens um saldo positivo de 47 mil euros mesmo tendo perdido dinheiro de um ano para o outro.

 

[fridolfresberg]

Isso é fácil de perceber. Mas a minha questão, já respondida de forma simples pelo colega @hawkeyes, é a péssima gestão financeira dos grandes em termos de ganhos ao longo dos anos versus lucros acumulados. Parece uma casa gerida por alguém muito rico viciado em consumo: quanto mais ganhas mais gastas e mais te endividas. Zero poupança ou almofada financeira para acomodar piores anos.

____________________________


Continuas a não perceber.

RL é a diferença entre Custos e Proveitos de um determinado período de tempo.

É independente do que tens acumulado nos anos anteriores, seja muito ou pouco.

Podes estar muito mal financeiramente e num determinado período teres lucro.

Ou o contrário, estares muito bem e num determinado período teres um grande prejuízo.

A almofada deles são 109M de CP positivos.

A nossa são 111M CP Negativos.

 

[SA]

Nao sei que implicaçoes desportivas pode ter o nao pagamento de impostos. Mas sinceramente, nao acredito que sofram consequencias por tal coisa.

Ja é muitissimo duvidoso que fossem castigados caso houvessem escutas a revelar com todas as letras corrupçao de arbitros ou jogadores adversarios... quao mais duvidoso é por fuga aos impostos...

O crime fiscal foi não ter declarado levantamentos, e falsificado faturas falsas, que se não fossem devidamente documentados, pagariam IRC brutal. Desconfio que sabes que os levantamentos se destinavam a fins pouco licitos.

 

[hawkeyes]

Isso é fácil de perceber. Mas a minha questão, já respondida de forma simples pelo colega @hawkeyes, é a péssima gestão financeira dos grandes em termos de ganhos ao longo dos anos versus lucros acumulados. Parece uma casa gerida por alguém muito rico viciado em consumo: quanto mais ganhas mais gastas e mais te endividas. Zero poupança ou almofada financeira para acomodar piores anos.

Sim e não.

O modelo de negócio baseia-se em gastar mais do que as tais receitas "normais" para te tornares mais competitivo e, com isso, não só teres mais sucesso desportivo, mas também acesso a receitas superiores via desempenho na Champions.

Por outro lado, tem de haver um certo equilíbrio quanto ao montante que gastas a mais, assim como competência e rigor na forma como gastas para que o modelo tenha sucesso. Desportivo e financeiro.

 

[fridolfresberg]

Mas no caso dos clubes eles não têm saldos negativos, ou seja, não estão todos endividados? Nesse exemplo tens um saldo positivo de 47 mil euros mesmo tendo perdido dinheiro de um ano para o outro.

____________________



Se queres saber a situação global e acumulada de uma Sad vê o Ativo, Passivo e a diferença, que é o Capital Próprio.

Se queres saber o que se fez num determinado período, ou seja, semestre ou ano, vê o RL desse período.

 

[fjpfcp]

Ora ai esta o “especialista“ Pragal Colaço

"'Saco Azul' não tem consequência nenhuma para o Benfica. Nem desportiva, nem financeira"

www.ojogo.pt

 

[fjpfcp]

____________________________




A almofada deles são 109M de CP positivos.

A nossa são 111M CP Negativos.

Ate nisto mostramos que somos o povo mais forte

E nao é uma almofada é logo uma cama

 

[Edgar Siska]

Ora ai esta o “especialista“ Pragal Colaço

"'Saco Azul' não tem consequência nenhuma para o Benfica. Nem desportiva, nem financeira"

www.ojogo.pt

Ele ameaçou pegar em armas enquanto proferiu esse análise "isenta"?

"É uma acusação como outra qualquer"

"Quem não é arguido e acusado de crimes não é bom chefe de família"

 

[fjpfcp]

Ele ameaçou pegar em armas enquanto proferiu esse análise "isenta"?

"É uma acusação como outra qualquer"

"Quem não é arguido e acusado de crimes não é bom chefe de família"

Engracado quando se le é ele dizer que nao tem, nao pode ter

Deve saber tanto disto como eu de poda de azevinhos

 

[fjpfcp]

Sera que era pedir muito que houvesse um, um meio de comunicação social que falasse com alguem independente da causa boifiquista?

 

[Edgar Siska]

Engracado quando se le é ele dizer que nao tem, nao pode ter

Deve saber tanto disto como eu de poda de azevinhos

É mais um em desespero "não pode ser, vejam lá não me desgracem"

Procede a beber mais um copo de tinto de pacote.

 

[Portista Azul]

Ora ai esta o “especialista“ Pragal Colaço

"'Saco Azul' não tem consequência nenhuma para o Benfica. Nem desportiva, nem financeira"

www.ojogo.pt

Que o advogado e comentadores afetado os benfica digam que não tem consequências não me choca.

O que me chateia são os que andam disfarçados de independentes como os Manteigas que aparecem sabe-se lá de onde.

 

[fjpfcp]

É mais um em desespero "não pode ser, vejam lá não me desgracem"

Procede a beber mais um copo de tinto de pacote.

Sem duvida, ali nao esta um advogado a falar, esta um desesperado