Há sistemas que mascaram algumas lacunas e não expõe tanto o colectivo.
O 4-3-3 por exemplo oferece protecção aos laterais e resguarda um meio campo menos criativo.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
O 4-3-3 por exemplo oferece protecção aos laterais e resguarda um meio campo menos criativo.
R
Rm95
Guest
Um sistema com tantos medios ainda expõe mais as debilidades de um plantel com falta de criatividade no meio campo.
SC não podes ser cúmplice de tudo isto e tens que falar. Os portistas não esperam outra coisa de ti na conferência de imprensa de amanhã.
O sistema que mais expõe a falta de criativade é o 4-4-2 losango e o 4-2-3-1 por terem declaradamente um médio ofensivo.
O 4-3-3 e o 4-4-2 mascaram melhor esse problema de formas diferentes.
O 4-3-3 por ter os 2 interiores que podem substituir criatividade por pressão alta e intensidade recuperando bolas mais perto da área adversária.
O 4-4-2 em linha por potenciar o jogo pelos flancos e cruzamentos para area
Alternativa ao Zaidu? O Wendell é o quê?
pior
R
Rm95
Guest
O 4 3 3 e a tatica mais utilizada pelas melhores equipas do mundo, que sao as que tem mais criatividade. Nao chegam nesse sistema de jogo de equipa grande, ter medios que apenas recuperem bolas em pressão. E no momento de organização ofensiva como e que vai ser?
O 4 4 2 clássico concordo.
Fds pior plantel da era Conceição logo na época mais exigente. Brilhante planeamento SAD.
Curioso para ver como é que o Conceição vai descalçar esta bota, de ter um dos piores plantéis do seu reinado e "ser obrigado" a lutar por títulos.
"Preferiu comprar um central de 20M para meter no banco em vez de comprar um 8."
Vai ser assim.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,910
- 199,283
- Conquistas
- 33
Depende do tipo de 433
Nem toda a gente é 433 à City que joga com dois números 10 basicamente com Bernardo e De Bruyne
O Liverpool interpreta o 433 de uma forma completamente diferente, por exemplo
Repara que eles deram só 5 milhões este ano pelo Carmo. Não foram 20 duma assentada. Portanto, ou estamos mesmo rebentados financeiramente - e eu acho que o principal problema foi/é esse - ou então a capacidade de decisões/discernimento da SAD desceu a níveis impensáveis em termos de gestão de um clube profissional como o nosso. Quero acreditar que a SAD ainda não está toda senil. Até porque, acredito, havendo dinheiro, mais negociatas teriam acontecido com os familiares e afins marretas chupadores.
Portanto, para mim esta pouca ação no mercado este ano tem a ver com o início da derrocada financeira em que estamos envolvidos e que a maioria dos adeptos nem sequer tem noção.
A compra do Carmo foi numa de desespero para afrontar os mouros, por causa do JV.
Apostar no João Mário a médio
Portanto pos-se a inventar losangos e afins porque.. não tinha alternativas aos laterais JM e Zaidu, é isto a justificação ?
Saíram dois titulares e o melhor suplente do plantel.
Um titular teve reposição directa com recorde de compra e anda aquecer o banco.
O suplente teve substituição com clara quebra de qualidade.
O titular do meio campo não teve até agora substituto.
Veio ainda um extremo.
O quadro é este, outra narrativa, para um lado ou para outro, será apenas conversa.
Sim a SAD tem mais que culpa, tem total responsabilidade pela falta de planeamento/preparação, etc, na actuação durante o mercado.
As invenções do esquema táctico, o que se passa dentro do relvado, essas também têm responsabilidade, goste-se muito ou pouco de pôr o dedo na ferida.
Passaste 2 anos a jogar sem criatividade com Marega e Soares e inclusive foste campeão.
Não sofrer golos é meio caminho andado
R
Rm95
Guest
4 4 2 clássico.
R
Rm95
Guest
Ele vai dizer que e pago para arranjar soluções.
Ele so vai dizer algo se houver uma serie de maus resultados em que as coisas fiquem complicadas.
Eu não digo que está isento. Pelo contrário, critiquei, fortemente, o uso de Marcano. Quanto a invenções táticas, não me admira tentar algo novo quando perdes o elemento que fazia a antiga forma de jogar funcionar. Se errou na sua mudança? Talvez. Mas desvalorizar Fabio e Vitinha, com a desculpa de ter vindo um extremo (esquecendo que se perdeu também Diaz e é uma posição onde já estamos bem) não está certo.
Se o Guardiola perdesse Xavi e Iniesta, achas que não ia inventar algo? Pelo amor de deus. Uma coisa é sair um lateral. Outra é sair um elemento como Vitinha, maestro de meio campo. Importantíssimo em equilibrios, variações, circulação. O city teria tanta facilidade com golos sem Halaand? Ou teriam de mudar o sistema se não tivessem 9? Jogamos da mesma forma com Maregas e Herreras ou mudamos com vitinhas e Taremis? Há posições e jogadores que obrigam a mudanças. Portanto, sim, é justificação. Não ver isso é não perceber nada de bola.
Uma vez mais, o quadro não é "só" esse. O quadro é que para o mei campo tens: Grujic, Uribe, Eustaquio e Bruno Costa. Nenhum é criativo nem tem tecnica/dote para ser o relógio e motor de meio campo. Uribe é o esteio defensivo, mas sem o elemento certo ao lado, para ajudar nas compensações, pode andar à deriva como andou em Vila do Conde. Grujic desde que veio parece o Thiago, mas só no que toca a lesões. Resta BC e Eustaquio. Fora isso, as laterais já eram fracas o ano passado. Continuam fracas e até com pior arranque. Portanto sim, 2 laterais, ausencia de meio campo é uma justificação para invenções. Como seria se tivesse saído Taremi, que faz o que poucos fazem deambulando pelo campo todo, com teria de ser se não houvesse um polivalente Pepê, etc. Isto não é FM nem nada disso, não é tirar e por porque tem a mesma posição. Podem até ter no papel, mas o futebol é mais que isso.
Uma vez mais e para finalizar, o SC obviamente que não está isento. Pode cometer erros, como já tantos os cometeu, com o mais recente a ser, em especial, a utilização ridícula do Marcano.