Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Imaginarium]

Preocupante.

Temos todos (?) o Sérgio como homem comprometido com o presidente e o seu grupo de trabalho sem motivações terceiras. Acabaram de colocar isso em causa, sem ser a primeira ou segunda vez, mas desta vez num extremo inimaginável.

Mas então a vontade do jogador não conta para nada. Foi mais uma vítima, é isso?
E colocaram em causa como? Não percebo.
Alguém acha que a decisão dele não teve influência do pai?
Se o SC fizesse questão que o filho ficasse e até em nome desse comprometimento entre Pc e SC (todos sabemos que Pc quer que o SC seja o último treinador dele), o Porto não pagaria o mesmo que o AJax, ou la perto por forma a que ficasse?
Do Ponto de vista do jogador, se o pai insistisse com ele, ele não ficaria?
O primeiro motivo da saída do jogador foi a vontade dele. Não branqueiem essa merda.
Isso não retira responsabilidades aos restantes intervenientes mas foi a vontade dele que determinou, em primeira instância, a saída.
Compreendo a razão de todos, principalmente do SC que eventualmente pressentia que o filho poderia estar a ser prejudicado por ser treinado por ele, e do rapaz que quer crescer sem as amarras do pai.
Tudo entendivel, mas não vamos ignorar factos só porque podem ser “atenuantes” da ação dos dirigentes

 

[Kloppeição]

Depois deste episódio acho muito difícil o Sérgio Conceição continuar

O Rui Barros está livre e pronto para ganhar a 2ª supertaça do seu historial como técnico.

Entretanto temos que tratar do fax que vamos enviar ao Prof Jesualdo Ferreira para o convencer a regressar.

 

[J | [Ka!s3r^].]

A circunstância invulgar de ter os filhos no clube acaba por conferir uma especial sensibilidade ao caso. Parece-me natural que se reflicta sobre a posição de Conceição-pai relativamente a Conceição-filho. Que influenciará terá no rumo profissional do jogador. ... e é evidente que tem alguma, mais do que alguma até, pois encontra-se na singular posição de definir quem joga e quem não joga. E daqui nada se retira de escorregadio ou ilegítimo, somente se deita contas à realidade. Será também expectável... ou não será improvável que Sérgio aconselhe Francisco em matéria profissional. Tudo isto é delicado. Que papel desempenhou o treinador na vinda do jogador para as nossas equipas de formação? Se exerceu alguma influência nesse sentido, terá também dado algum contributo no momento da definição do contrato? Diria que são questões mais ou menos expectáveis. Julgo que será até possível acolher quaisquer respostas sem rasgar vestes nem saltar da ponte abaixo. Bem sabemos que os tempos não estão para atitudes moderadas e compreensivas, mas enfim, haja esperança. Diria mais, que o melhor mesmo será essa descoincidência entre treinador pai e jogadores filhos no mesmo clube. E de relações familiares em geral, embora a sua existência não deva suscitar certezas de desvarios ou de falhas. ... e de nada vale termos posição excessivamente firmes quando se desconhece o que tem vindo a acontecer. Coisa que fez o nosso excelso líder de claque, sem grande surpresa.

Há que aguardar, pois certamente todos os intervenientes compreenderão a excepcionalidade da situação e quererão prestar um qualquer esclarecimento. Tanto quanto sabemos, treinador e presidente mantêm uma relação de respeito e confiança. A sua continuidade no clube, e nada se diz no sentido contrário, poderá indicar que existe algum tipo de entendimento quanto à situação do jogador. Embora seja tentador retirar conclusões sobre o pouco que se sabe, creio que será prudente aguardar.

 

[Rafa]

@JPA84, exactamente a minha admiração.

5M€ por quê e por quem?

 

[fmorais92]

Além de precisarmos de um médio urgentemente, (continuo a dizer que falta lá uma peça com a saída do Vitinha e F.Vieira, um medio que saiba o que é encontrar passes onde eles parece que não existem) agora com a saída do Chico teremos que procurar mais um jogador que será uma incógnita pra ala. Sim, incógnita porque não temos dinheiro pra ir buscar certezas como Ricardo Horta. O Chico não era titularíssimo mas toda a gente sabe que ele mexia com o jogo quando entrava... o substituto ira fazer o mesmo? Alem de que aposto que vai vir mais caro que 5M

"não há dinheiro" mas seja para laterais, meio campo e alas precisamos de entradas para competir ao mais alto nivel ou vamos baixar de novo pra a liga europa e desistir da competição. não é a liga portuguesa que dá visibilidade lá fora em uns 70% dos casos. Mais um ano a jogar com as laterais sem serem reforçadas mas pronto é o que temos.... pelo 3º ano seguido (com excepção do Wendell que o SC quase batia ao Luis Gonçalves em pleno jogo para o ter).

 

[LR]

Como terminou o jantar? Vai ficar...?

 

[dragão em lisboa]

(com excepção do Wendell que o SC quase batia ao Luis Gonçalves em pleno jogo para o ter).

Ainda bem que o SC pressionou para a vinda do Wendell. O rapaz é craque!

Única explicação plausível para este "caso" FC é a existência de um acordo de cavalheiros entre SC e PdC para a saída do FC por preço de saldo, caso surgisse um clube que o SC considerasse interessante para o FC.
Se este acordo não existisse, a esta hora já haveria uma confusão grande entre presidente e treinador, coisa que não parece existir. SC e PdC tem um respeito mútuo enorme e esta saída do FC por estes valores foi concertado entre ambos.

 

[hawkeyes]

Pá a verdade é que a cláusula de 5 M é ridícula..
Mas há mais algum jogador que tenha uma cláusula de 5M? O Chico tinha esta cláusula porquê?
Dá que pensar..

Dá ainda mais que pensar como tanta gente acha que a conclusão lógica do que disseste é que a SAD colocou essa cláusula excepcionalmente baixa por aproveitamento, dado que ele é filho do treinador. E que aproveitou, também, para lhe dar um salário humilhante.

 

[Filipe01]

Ainda bem que o SC pressionou para a vinda do Wendell. O rapaz é craque!

Única explicação plausível para este "caso" FC é a existência de um acordo de cavalheiros entre SC e PdC para a saída do FC por preço de saldo, caso surgisse um clube que o SC considerasse interessante para o FC.
Se este acordo não existisse, a esta hora já haveria uma confusão grande entre presidente e treinador, coisa que não parece existir. SC e PdC tem um respeito mútuo enorme e esta saída do FC por estes valores foi concertado entre ambos.

Se foi assim, o prejudicado foi o clube FCP.

Nao quero acreditar em tal história.

 

[Eclipsisboy]

Ainda bem que o SC pressionou para a vinda do Wendell. O rapaz é craque!

Única explicação plausível para este "caso" FC é a existência de um acordo de cavalheiros entre SC e PdC para a saída do FC por preço de saldo, caso surgisse um clube que o SC considerasse interessante para o FC.
Se este acordo não existisse, a esta hora já haveria uma confusão grande entre presidente e treinador, coisa que não parece existir. SC e PdC tem um respeito mútuo enorme e esta saída do FC por estes valores foi concertado entre ambos.

 

[AdrianSmith]

A saída por 5M acontece por vontade da SAD, a não ser que tenha havido um pedido de rescisão unilateral e sem justa causa por parte do Chico, o que se desconhece que tenha sido o caso.

Que o Sérgio queira que o filho cresça longe de um ambiente sem a pressão mediática que aqui tinha, sem rótulos de nepotismo e num bom clube e a ganhar bem? Não me choca. Mas neste capítulo o Sérgio era tão pai do Chico como o era do Vitinha, do Marega ou do Brahimi. Sendo treinador do FC Porto, não é ele quem controla os vínculos contratuais nem quem decreta ou veta saídas.

O problema é que também devia ser tão pai dele como do Toni Martinez , por exemplo, que se calhar partilha da mesma importância no plantel do Chico.

Partindo do princípio que ele “deixa” sair o Chico, porque não deixa sair o Toni, visto que ele apenas quer procurar o melhor?

É neste olhar primeiro para os interesses da pessoa (neste caso o filho) que para mim pode estar um problema. No Chico, foi de encontro aos interesses dele. No Toni, vai de encontro aos interesses do grupo.
Isto abre uma brecha na liderança dele. Ou pode abrir.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Esquerdinha]

O problema é que também devia ser tão pai dele como do Toni Martinez , por exemplo, que se calhar partilha da mesma importância no plantel do Chico.

Partindo do princípio que ele “deixa” sair o Chico, porque não deixa sair o Toni, visto que ele apenas quer procurar o melhor?

É neste olhar primeiro para os interesses da pessoa (neste caso o filho) que para mim pode estar um problema. No Chico, foi de encontro aos interesses dele. No Toni, vai de encontro aos interesses do grupo.
Isto abre uma brecha na liderança dele. Ou pode abrir.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Em que mundo, pagar a cláusula de rescisão é compatível com o " SC deixou -o sair "??

 

[fmorais92]

Ainda bem que o SC pressionou para a vinda do Wendell. O rapaz é craque!

Única explicação plausível para este "caso" FC é a existência de um acordo de cavalheiros entre SC e PdC para a saída do FC por preço de saldo, caso surgisse um clube que o SC considerasse interessante para o FC.
Se este acordo não existisse, a esta hora já haveria uma confusão grande entre presidente e treinador, coisa que não parece existir. SC e PdC tem um respeito mútuo enorme e esta saída do FC por estes valores foi concertado entre ambos.

Sei que foi uma contratação falhada, concordo infelizmente até porque tinha esperanças na qualidade que o rapaz mostrou na Bundesliga. Mas diz-me tirando o Zaidu, tinhas mais alguém para fazer aquele lugar que não fosse adaptação? E sim, Manafa a lateral esquerdo também é adaptação. Ter 2 laterais de raiz num plantel que quer ganhar títulos e que esta na liga dos campeões só mesmo connosco.

Sobre esse acordo de cavaleiros, é tudo muito bonito e tal mas agora diz-me que a ser verdade se não era obvio que a massa adepta não iria nunca receber esta noticia bem?! Comunicado a explicar a situação ou alguém de dentro do clube a explicar? 0. E sim, se isso realmente foi acordado devem explicações a todos os sócios do clube porque 5 Milhões pelo Chico será sempre um mau negocio a não ser que seja muito bem explicado.
Até fecho os olhos aquela historia de que seria para o trazer pra o clube quando o pai veio e roubar ao rival SE isso vier ser explicado por alguém dentro do clube. Se assim não for, olho para factos e os factos foi que vendemos um jogador sub-21 internacional, titular da equipa e que tinha tudo pra explodir em 1/2 épocas por apenas 5 Milhões

 

[Rafa]

Só saiu porque a direcção, treinador e jogador quiseram.

Nem a clausula foi activada (pelo menos assim parece, aguardemos a oficialização do negócio), nem Clube e jogador eram obrigados a aceitar.

 

[AdrianSmith]

Em que mundo, pagar a cláusula de rescisão é compatível com o " SC deixou -o sair "??

Tu leste o primeiro parágrafo do post que citei?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Esquerdinha]

Tu leste o primeiro parágrafo do post que citei?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não, não havia lido.

Mas se assim foi, ainda percebo menos. Como é que a SAD concordou com a saída de um activo tão talentoso por um valor tão baixo?

Não sabem que o Ajax acabou de facturar imenso com a venda de dois jogadores?

PdC agiu assim por se tratar do sobrinho? Neste caso, não será apenas o Toni. Todos os outros devem sentir -se discriminados

 

[RGalego]

Em que mundo, pagar a cláusula de rescisão é compatível com o " SC deixou -o sair "??

Acho que pela dinâmica familiar que eles aparentam ter, o Chico só aceitou a proposta porque o pai o "deixou/incentivou/concordou".

Não me acredito que possa ter aceite contra a vontade explicita do Pai/treinador

 

[Imaginarium]

Em que mundo, pagar a cláusula de rescisão é compatível com o " SC deixou -o sair "??

Na parte da aceitação do jogador.
Se o jogador não quiser não sai.
Não se pode fazer conjeturas todas elas ignorando a vontade do jogador.

 

[Esquerdinha]

Acho que pela dinâmica familiar que eles aparentam ter, o Chico só aceitou a proposta porque o pai o "deixou/incentivou/concordou".

Não me acredito que possa ter aceite contra a vontade explicita do Pai/treinador

Mas qual é a obrigação do pai?

Não é ele, não seria nunca ele, quem tem de defender os superiores interesses do FC Porto

 

[Linkx]

Mas então a vontade do jogador não conta para nada. Foi mais uma vítima, é isso?
E colocaram em causa como? Não percebo.
Alguém acha que a decisão dele não teve influência do pai?
Se o SC fizesse questão que o filho ficasse e até em nome desse comprometimento entre Pc e SC (todos sabemos que Pc quer que o SC seja o último treinador dele), o Porto não pagaria o mesmo que o AJax, ou la perto por forma a que ficasse?
Do Ponto de vista do jogador, se o pai insistisse com ele, ele não ficaria?
O primeiro motivo da saída do jogador foi a vontade dele. Não branqueiem essa merda.
Isso não retira responsabilidades aos restantes intervenientes mas foi a vontade dele que determinou, em primeira instância, a saída.
Compreendo a razão de todos, principalmente do SC que eventualmente pressentia que o filho poderia estar a ser prejudicado por ser treinado por ele, e do rapaz que quer crescer sem as amarras do pai.
Tudo entendivel, mas não vamos ignorar factos só porque podem ser “atenuantes” da ação dos dirigentes

Não existem "atenuantes" para os Dirigentes. Num clube dito profissional, o Francisco simplesmente não pode chegar a esta fase, com toda a visibilidade quem tido quer no clube quer na seleção, com a clausula que tinha. Isto é só Amadorismo, ou então é a politica do deixa andar, nem sei o que é pior.

Tudo o resto que seja a relação entre Pai e Filho e as motivações de cada um, fica entre eles, são meramente especulação de quem está fora. E aquilo que o Doutor Macacadas fez foi um ataque vil e mesquinho, nada mais do que isso.

Se o Francisco quis ir para jogar mais porque sentiu que lá iria ser mais valorizado, iria ter mais hipóteses de jogar e explodir, não o podemos criticar principalmente a ser verdade a proposta RIDICULA que aparentemente foi feita, bem como as condições financeiras que tinha actualmente. Não esquecer que um jogador de futebol geralmente tem entre 10 a 15 anos de carreira se tiver sorte, é normal que procurem a máxima estabilidade financeira no menor curto de tempo. Do lado do Francisco as motivações podem ter sido muitas, sentir-se valorizado pelo ajax e por ir assumir o lugar de um grande jogador, o campeonato ser mais adequado as suas caracteristicas, sair de baixo da asa da familia e procurar ir crescer sozinho, financeiras, ou tudo isso junto, está no direito dele.

O que não pode acontecer é o clube deixar um jogador destes com uma clausula destas. E ainda por cima, o topo da cereja ser o lider da claque vir criticar o Pai pela decisao do filho. SURREAL!