Não, mas vão adicionar 3 guadianas ao slb.Nenhuma Taça da Liga para nós?![]()
Não, mas vão adicionar 3 guadianas ao slb.Nenhuma Taça da Liga para nós?![]()
Penso que fosse a convite.Sim essa prova sempre foi ignorada, até mesmo pela imprensa da mouraria e respetivas agremiações. Mas não deixa de ser Oficial. Por isso a considerá-la e pelos moldes em que era disputada, para mim são conquistas alocadas a Equipa B ou Reservas. Nunca devem ser consideradas no Palmarés principal. Pelo menos nisso nunca tiveram a vergonha de incluir só para se colocarem em bicos de pés na luta geral de títulos. Fazem com a Taça Latina, mas aí até os compreendo, porque foi uma prova bastante importante à época e creio que na altura as Federações (Portugal, Espanha, França e Itália) estavam envolvidas. Nunca percebi é como é que nós nunca participamos ao sermos Campeões em 55/56, que era o critério de apuramento.
alguem me pdoe fazer um resumo deste tema mas ao nivelde contabilidade de titalos..
Porque preferimos ir jogar a Pequena Taça do Mundo em Caracas do que disputar a Taça Latina em Milão já que ambas estavam encaixadas no mesmo período do calendário.Nunca percebi é como é que nós nunca participamos ao sermos Campeões em 55/56, que era o critério de apuramento.
Nunca tinha reparado nesse pormenor de calendário, apesar de saber que tinhamos participado na PTM. Optamos e bem por uma Competição de Escala Intercontinental. A Taça Rio Internacional (1951 e 1952) e a Pequena Taça do Mundo (1952 a 1957) foram precursoras da Taça Intercontinental. O Palmeiras até solicitou à FIFA o reconhecimento da Taça Rio Internacional que conquistaram em 1951 que creio ter sido concedido. O Real e Barça consideram no seu Palmarés, segundo o que está no site oficial, tanto as Taças Latinas, como a Pequenas Taças do Mundo que conquistaram. Da mesma forma que defendo que temos duas Taças Ibéricas que são Oficiais (a de 1935 com os carimbos das Federações e a de 2019 sob a organização das Liga Portugal e La Liga). Mas os Dirigentes do nosso Clube parece não se interessarem muito por reinvidicar o que é nosso por direito, quando alguma dúvida subsiste. Basta ver que entregarem esta luta dos Campeonatos de Portugal aos lagartos e deixamos o destino entregue à sorte, sem qualquer pressão.Porque preferimos ir jogar a Pequena Taça do Mundo em Caracas do que disputar a Taça Latina em Milão já que ambas estavam encaixadas no mesmo período do calendário.
Exactamente...Porque preferimos ir jogar a Pequena Taça do Mundo em Caracas do que disputar a Taça Latina em Milão já que ambas estavam encaixadas no mesmo período do calendário.
Considerar a Pequena Copa do Mundo não faz sentido... era uma prova organizada por convite e que pagava muito bem, à época!Nunca tinha reparado nesse pormenor de calendário, apesar de saber que tinhamos participado na PTM. Optamos e bem por uma Competição de Escala Intercontinental. A Taça Rio Internacional (1951 e 1952) e a Pequena Taça do Mundo (1952 a 1957) foram precursoras da Taça Intercontinental. O Palmeiras até solicitou à FIFA o reconhecimento da Taça Rio Internacional que conquistaram em 1951 que creio ter sido concedido. O Real e Barça consideram no seu Palmarés, segundo o que está no site oficial, tanto as Taças Latinas, como a Pequenas Taças do Mundo que conquistaram. Da mesma forma que defendo que temos duas Taças Ibéricas que são Oficiais (a de 1935 com os carimbos das Federações e a de 2019 sob a organização das Liga Portugal e La Liga). Mas os Dirigentes do nosso Clube parece não se interessarem muito por reinvidicar o que é nosso por direito, quando alguma dúvida subsiste. Basta ver que entregarem esta luta dos Campeonatos de Portugal aos lagartos e deixamos o destino entregue à sorte, sem qualquer pressão.
O nome oficial da Copa Rio era Torneio Internacional de Clubes Campeões. A inclusão do nome "Rio" foi derivado da prefeitoria do Rio de Janeiro, por isso tinha esse 2º nome de Copa Rio (a meu ver um nome que serve para os cépticos descredibilizarem a competição). O objectivo foi replicar o mundial de nações mas para clubes. Porém só pôde realizar-se no ano seguinte em 1951 (já não me recordo bem o motivo). E os clubes convidados seriam os campeões nacionais de todas as nações que participaram no Mundial de 1950. Devido a problemas de calendário, deslocações dispendiosas e até desinteresse poucos foram os campeões nacionais dos países em questão que aceitaram participar levando a organização a convidar inclusive o campeão de Portugal, neste caso Sporting, para preencher a vaga. Curiosamente o Sporting participou tanto nesse torneio como na Taça Latina. Já o AC Milan rejeitou a participação nessa competição para jogar a Taça Latina.Nunca tinha reparado nesse pormenor de calendário, apesar de saber que tinhamos participado na PTM. Optamos e bem por uma Competição de Escala Intercontinental. A Taça Rio Internacional (1951 e 1952) e a Pequena Taça do Mundo (1952 a 1957) foram precursoras da Taça Intercontinental. O Palmeiras até solicitou à FIFA o reconhecimento da Taça Rio Internacional que conquistaram em 1951 que creio ter sido concedido.
A Copa Ibérica de 1935 foi disputada entre o primeiro Campeão de uma Liga em Portugal (vem mesmo ao encontro aqui do tema) e do Campeão de Espanha (Bétis) e teve assento das Federações.Considerar a Pequena Copa do Mundo não faz sentido... era uma prova organizada por convite e que pagava muito bem, à época!
E, se é verdade, que as edições até 1957 foram bem organizadas, o FCP chegou a participar em 1963, quando teve um jogo cancelado e o Di Stéfano foi raptado; as coisas não eram bem iguais...
Sobre as Taças Latinas, creio que é um não assunto... considerar a Taça Latina, implica considerar a Mitropa, por exemplo... não faz sentido...
Tal como a Copa Iberica de 1935... nomes pomposos nunca faltavam nessas épocas...
Admira-me que não se fale, também, do torneio dos 4 grandes, que se disputou no final da década de 30 e princípio de 40... ou do Teresa Herrera ... ou de uma eliminatória a duas mãos com o Valencia em 1948... tanta coisa...
Como disse, o que não faltam são torneios para a troca...
PS - E acrescento mais um dado... nenhuma dessas competições teve metade da importância da Taça Arsenal... e não lembraria a ninguém colocar a Taça Arsenal no nosso palmarés "oficial"...
Acabaram por ser Competições relevantes antes do aparecimento das entidades UEFA e FIFA. Eram as principais provas disputadas de âmbito internacional, tal como a Taça Mitropa que o colega referiuO nome oficial da Copa Rio era Torneio Internacional de Clubes Campeões. A inclusão do nome "Rio" foi derivado da prefeitoria do Rio de Janeiro, por isso tinha esse 2º nome de Copa Rio (a meu ver um nome que serve para os cépticos descredibilizarem a competição). O objectivo foi replicar o mundial de nações mas para clubes. Porém só pôde realizar-se no ano seguinte em 1951 (já não me recordo bem o motivo). E os clubes convidados seriam os campeões nacionais de todas as nações que participaram no Mundial de 1950. Devido a problemas de calendário, deslocações dispendiosas e até desinteresse poucos foram os campeões nacionais dos países em questão levando a organização a convidar inclusive o campeão de Portugal, neste caso Sporting, para preencher a vaga. Curiosamente o Sporting participou tanto nesse torneio como na Taça Latina. Já o AC Milan rejeitou a participação nessa competição para jogar a Taça Latina.
Já para não mencionar nos critérios de desempate em que concedia ao árbitro a hipótese de recusar o desempate por moeda ao ar e aplicar prolongamentos de 5 minutos com morte súbita (golo de ouro), que resultou em casos caricatos como o golo do Julinho aos 146 minutos ao Bordéus em 1950 (vitória do benfas na Taça Latina) e ao golo do José Águas aos 132 minutos em 1956 contra o Nice HAHAHAExactamente...
Aliás, esta "desconsideração" da prova, estava longe de ser um exclusivo nosso... nesse mesmo ano, o vencedor foi o Milan, que apenas participou porque a Fiorentina, campeã, declinou...ou, pasme-se, no ano anterior, participou o Belenenses, porque o slb declinou!
Nos anos em que se disputou, só em 1949 (primeira prova), 1952 e 1957 (última) é que participaram os 4 campeões...
Sabia que o critério de apuramento eram os campeões dos respectivos países mas nunca tinha reparado que em apenas 3 edições é que se conjugaram os quatro. Isso de facto descredibiliza. Até porque não haviam grandes alternativas para participar em provas internacionais. Mas provavelmente o que fez o Porto em 1956, fizeram outros noutros anos para participar na PTM ou outra qualquer prova.Exactamente...
Em rigor, não foi só a Pequena Copa do Mundo, porque começámos com uma digressão ao Brasil, em 17/6/1956!
Aliás, esta "desconsideração" da prova, estava longe de ser um exclusivo nosso... nesse mesmo ano, o vencedor foi o Milan, que apenas participou porque a Fiorentina, campeã, declinou...ou, pasme-se, no ano anterior, participou o Belenenses, porque o slb declinou!
Nos anos em que se disputou, só em 1949 (primeira prova), 1952 e 1957 (última) é que participaram os 4 campeões...
Concordo com o parecer 1.O primeiro parecer foi elaborado por especialistas da Universidade do Porto e de Lisboa. O segundo por um especialista da Universidade de Coimbra.
A votação será no dia 29 na AG Extraordinária da FPF, e que até se pode abster o que nesse caso levará a que não haja qualquer mudança em relação à contabilidade atual.
![]()
Não. Porque a questão é haver uma suplantação da liga a partir do mento que existe. Até lá só há campeonato de Portugal.Ambos os pareceres são absolutamente ridículos.
Então o primeiro é uma bodegada completa onde uma mesma competição...é simultaneamente duas coisas.
O segundo é o tal da decisão cobarde de acrescer à Taça.
Nossa senhora.
Até tenho vergonha que o 1°parecer tenha pessoal da Univ. Porto.
Deve ser alguém muito estúpido.
Já.Hoje é uma data histórica. comemoram-se 100 anos que se disputou o 1º Campeonato Portugal em futebol o qual foi vencido pelo FCP. A 1ª prova de âmbito nacional e oficial realizada em Portugal.
Na finalissima disputada no Bessa, após vitória de cada clube nos dois jogos anteriores, o FC Porto venceu o Sporting por 3-1 após prolongamento - golos de Balbino Silva aos 51m, João Nunes aos 100m e João Brito aos 102m.
Segundo relatos da época a festa estendeu-se do Bessa a toda a Cidade só tendo acabado na manhã seguinte.
Os espaços oficiais do FCP na web já falaram disto hoje? Visualizar anexo 8913