Seria um argumento razoável (e nunca bom porque um clube não pode pautar a sua comunicação com os associados pelo número de presenças marcado nos pavilhões) se essa ausência de comunicação não fosse tão ou mais patente no futebol. É o MO da direção, e estende-se a todos os setores. E o clube tem deveres perante os adeptos porque sem eles não existe, porque são eles a sua fonte de rendimento para subsistir. O contrário não é verdade, ou o tamanho desse dever não é tão grande.
A tua posição sobre a falta de apoio e de presença no Arena é sobejamente conhecida, és dos que mais bate nessa tecla aqui, e bem, porque é uma falha grave da "nossa" parte. Mas neste ponto que está em discussão, que é a ausência de comunicação do clube para com os adeptos (e não falo especificamente no caso Landis porque tem um cariz especial, mas de todos os outros casos praticamente sem exceção), sobretudo quando a mesma se estende ao futebol, a relevância que tem a consistente falta de gente no Arena é zero, a meu ver.
