Política Nacional

[N.]

@Villas a Iniciativa Liberal não é contra o Estado. Defende um estado mais pequeno mas reforçado, menos burocrático, menos centralista, que não nos pese tanto no bolso, menos interventivo na economia, mais transparente, mais interventivo no seu papel de regulador e exigente consigo próprio na hora de gastar para o bem comum.

 

[Edgar Siska]

Isso já me habituei que nasci e vou morrer com ele… alguns até diriam… é a natureza humana… só quando formos substituídos por robôs ou quando a transparência de toda a gente for 100% como em filmes como Attica…

Ate lá toda a gente prefere ajudar quem gosta do que ajudar quem não gosta ou não conhece… isso é a corrupcao…

Os CDUs os Blocos os IL ou Chicoes e o Venturas é um conjunto de jornalistas que parecem a CMtv só querem polémicas e muitos nem sequer querem poder … que traz muita responsabilidade.

O Costa ganhou e bem… num país pobre há que o governo pender pros apoios sociais se possível sem pender demasiado para favorecer blocos e cdus… uma situação não maioritaria do PSD ia ser uma bosta porque a direita neste momento é um freak show

Daí o diminuir porque erradicar é também utópico devido à "natureza humana".

O Costa ganhou porque somos um país pobre, de pensionistas, funcionários públicos e pessoas agarradas ao pouco que têm, ao subsidiozinho e com muito medo de mudar, porque nunca se sabe, essa mudança pode fazer ganhar mais, mas se calhar também pode o costa ter razão com os medos que cria e esse pessoal vai me tirar tudo e eu já sou tão velho/pobre/preguiçoso/.

O Costa tem o país perfeito para si, e sabe.

 

[Villas]

Daí o diminuir porque erradicar é também utópico devido à "natureza humana".

O Costa ganhou porque somos um país pobre, de pensionistas, funcionários públicos e pessoas agarradas ao pouco que têm, ao subsidiozinho e com muito medo de mudar, porque nunca se sabe, essa mudança pode fazer ganhar mais, mas se calhar também pode o costa ter razão com os medos que cria e esse pessoal vai me tirar tudo e eu já sou tão velho/pobre/preguiçoso/.

O Costa tem o país perfeito para si, e sabe.

Isso da preguiça tem muito que se lhe diga

 

[Edgar Siska]

Isso da preguiça tem muito que se lhe diga

Era uma referência à função pública.

Que já agora é fechada e envelhecida. Um caco.

 

[Calabote]

Certamente há que construir uma relação diferente com o dinheiro. Ter presente que se trata de um meio, não de um fim, algo que facilita a vivência. Afinal, pretende-se ter muito dinheiro ou ter boa qualidade de vida, desenvolver competências e vocações, ter sentimentos de satisfação, realização pessoal, alegria na vida... apesar de tudo, não são coisas exactamente sinónimas. Espero que caminhemos para sociedades em que esses aspectos não estejam tão dependentes da condição económica de cada pessoa e surjam, sem dúvidas nem desvios, como grandes objectivos comuns.

Concordo em absoluto.

 

[Villas]

@Villas a Iniciativa Liberal não é contra o Estado. Defende um estado mais pequeno mas reforçado, menos burocrático, menos centralista, que não nos pese tanto no bolso, menos interventivo na economia, mais transparente, mais interventivo no seu papel de regulador e exigente consigo próprio na hora de gastar para o bem comum.

Gastar demasiado no estado traz problemas… mas lembra te que o SNS a educação têm pessoas pouco motivadas mas pessoas que não vão começar a operar mais só para aumentar o rendimento estatal das suas empresas… quando começas a dar muito a mão ao privado eles vão te ao braço… eles despedem pessoas na boa… eles começam a ver o que o estado não fornece quase de borla e obrigam as pessoas a pagar 50 euros por ninharias…

As pessoas olham pros privados e vão buscar os exemplos bonitos de empresários benfeitores e que se preocupam com os seus trabalhadores e que criam museus e trazem eventos especiais para cá… mas o que mantém os padroezinhos dos privados lá em cima é o facto do estado colocar coisas baratas e com boa qualidade acessível universalmente… então os privados concorrem pela qualidade e não pelo preco…

começa a relaxar um bocadinho a oferta pública e tu vais ter a qualidade de serviço no privado a baixar e os preços a aumentar…

Também gostava de ver a Iniciativa Liberal a falar mal e porcamente dos oligopolios… mas isso… estão caladinhos… até são bons haverem oligopolios e preços combinados entre grandes distribuidores e gasolineiras…aí é que deviam ser liberais contra a Sonae, Galp, Jerónimo Martins

 

[Villas]

Era uma referência à função pública.

Que já agora é fechada e envelhecida. Um caco.

Pode ser jovem, vistosa e atrevida e de sorriso na cara… mas depois pagas bem.

E até levas uma caneta e um bloco para casa e tratam te por dr.

 

[Edgar Siska]

Pode ser jovem, vistosa e atrevida e de sorriso na cara… mas depois pagas bem.

E até levas uma caneta e um bloco para casa e tratam te por dr.

O que interessa é que seja efeciente, menos pesada e burocrática.
Se tiveres funcionários com maior vitalidade a desempenhar um papel, e com maior motivação do que ser o "punch clock da zona" e ser responsável por um dos 50 passos de um qualquer procedimento.
Diminuir burocracia, agilizar e rejuvenescer a mesma iria permitir também reduzir em número, aumentar a qualidade e permitir mesmo assim pagar mais um pouco aos que ficam no sistema e no fim poupavas.

Os "Costas" apostam apenas na manutenção do como está fazendo recurso ao medo dos encalhados

 

[N.]

Gastar demasiado no estado traz problemas… mas lembra te que o SNS a educação têm pessoas pouco motivadas mas pessoas que não vão começar a operar mais só para aumentar o rendimento estatal das suas empresas… quando começas a dar muito a mão ao privado eles vão te ao braço… eles despedem pessoas na boa… eles começam a ver o que o estado não fornece quase de borla e obrigam as pessoas a pagar 50 euros por ninharias…

As pessoas olham pros privados e vão buscar os exemplos bonitos de empresários benfeitores e que se preocupam com os seus trabalhadores e que criam museus e trazem eventos especiais para cá… mas o que mantém os padroezinhos dos privados lá em cima é o facto do estado colocar coisas baratas e com boa qualidade acessível universalmente… então os privados concorrem pela qualidade e não pelo preco…

começa a relaxar um bocadinho a oferta pública e tu vais ter a qualidade de serviço no privado a baixar e os preços a aumentar…

Também gostava de ver a Iniciativa Liberal a falar mal e porcamente dos oligopolios… mas isso… estão caladinhos… até são bons haverem oligopolios e preços combinados entre grandes distribuidores e gasolineiras…aí é que deviam ser liberais contra a Sonae, Galp, Jerónimo Martins

Eu acho que estás mal informado sobre a Iniciativa Liberal. Nenhum país do mundo, nem os mais liberais, acabaram com o serviço público na educação ou na saúde. Segundo ponto, o país devia pensar nestes dois sectores como um todo e não da forma ideológica público vs privado. Mais importante que a origem do provedor dos serviços é a qualidade e competitividade dos mesmos. (PPP do Hospital de Braga servia o cidadão comum, era bem gerido e poupava dinheiro ao estado, entrou o argumento ideológico e quem pagou foi a população com o encerramento do serviço).

Quando a actividade económica em cartel, já referi antes que a IL defende um reforço dos poderes do Estado nesse sentido. Se hoje isso não ocorre, agradece ao poder político actual. Tens aqui uma boa leitura...

"Portas giratórias". Um em cada quatro governantes portugueses saiu da política para grandes empresas

Um em cada quatro governantes que passaram pelos Governos de Portugal integrou, a seguir, os corpos sociais de grandes empresas ou bancos, mesmo sem ter qualquer experiência empresarial. O movimento conhecido como "portas giratórias" alarga-se às entidades reguladoras onde os ordenados são bem...

www.rtp.pt

 

[Villas]

O que interessa é que seja efeciente, menos pesada e burocrática.
Se tiveres funcionários com maior vitalidade a desempenhar um papel, e com maior motivação do que ser o "punch clock da zona" e ser responsável por um dos 50 passos de um qualquer procedimento.
Diminuir burocracia, agilizar e rejuvenescer a mesma iria permitir também reduzir em número, aumentar a qualidade e permitir mesmo assim pagar mais um pouco aos que ficam no sistema e no fim poupavas.

Os "Costas" apostam apenas na manutenção do como está fazendo recurso ao medo dos encalhados

Tu até pareces ser uma pessoa liberal, progressista, etc.

Mas há determinadas funções profissionais que irão ser sempre chatas e enfadonhas... e os privados não é por pagarem mais 500 euros a um funcionário público das finanças que ele vai trabalhar mais... e o privado sabe bem disso...

Se promoves financeiramente os sistemas de saúde privados com cheques saude dos impostos estatais, pode fazer sentido para tratamentos que exijam equipamentos só ao alcance dos privados (isso concordo) ou que possibilitem reduzir o tempo de espera... mas tens de ter cuidado com a capacidade que vais dar para captar os médicos especialistas TOP do público... senão se caminho tens um público de péssima qualidade... para a maioria da população (todo o médico vive em guerra no público e vive um emprego digno no privado), mas é preciso ter muito cuidado com esses equilibrios... mais vale errar e carregar de dinheiro o público do que dares a mais ao privado... o privado é mais manhoso, ardiloso... está sempre à espreita para fugir aos impostos... para meter a cede social lá fora (Jeronimo martins), para fazer ai uns movimentos em carrossel passando por paraísos fiscais...

É por isso que eu sou tendencialmente de esquerda em países pobres como Portugal... tu não podes começar a treinar um cão abandonado e subnutrido a dar a patinha nem a não ladrar, antes de cuidar dele...

 

[Edgar Siska]

Tu até pareces ser uma pessoa liberal, progressista, etc.

Mas há determinadas funções profissionais que irão ser sempre chatas e enfadonhas... e os privados não é por pagarem mais 500 euros a um funcionário público das finanças que ele vai trabalhar mais... e o privado sabe bem disso...

Se promoves financeiramente os sistemas de saúde privados com cheques saude dos impostos estatais, pode fazer sentido para tratamentos que exijam equipamentos só ao alcance dos privados (isso concordo) ou que possibilitem reduzir o tempo de espera... mas tens de ter cuidado com a capacidade que vais dar para captar os médicos especialistas TOP do público... senão se caminho tens um público de péssima qualidade... para a maioria da população (todo o médico vive em guerra no público e vive um emprego digno no privado), mas é preciso ter muito cuidado com esses equilibrios... mais vale errar e carregar de dinheiro o público do que dares a mais ao privado... o privado é mais manhoso, ardiloso... está sempre à espreita para fugir aos impostos... para meter a cede social lá fora (Jeronimo martins), para fazer ai uns movimentos em carrossel passando por paraísos fiscais...

É por isso que eu sou tendencialmente de esquerda em países pobres como Portugal... tu não podes começar a treinar um cão abandonado e subnutrido a dar a patinha nem a não ladrar, antes de cuidar dele...

Essa posição de que tudo o que é privado vai fugir aos impostos é um bocadinho dogmática.
No entanto concorda na situação relativa à correlação do SNS e dos privados e na atribuição de cheques saúde nos casos supracitados.

 

[AdrianSmith]

ATENÇÃO : SÒ PARA QUEM SABE LER . MAS LER COM ATENÇÂO.


IRS 2022
Vou contar a história do João e do Paulo. Ambos trabalham na mesma empresa, e ganham o Salário Mínimo. Levam para casa além do cartão refeição (subsidio de alimentação ) a quantia de 627€ ( 705€ menos 11% segurança social).
O João ficou um sábado de manhã a fazer horas extras para poder ir jantar com a namorada do dia dos namorados e o patrão deu-lhe de prémio 50€. Todo feliz pois ia ganhar um extra.
O Paulo ficou a descansar, coisa que bem sabe fazer.
No fim do mês o Paulo trouxe para casa 627€ e o João, que se esforçou, 755€ menos 11% segurança social ( 83.05€ ) e menos 6,3% de IRS ( 47,50€), ou seja 624,45€... menos 3€ do que trazia todos os meses. O patrão gastou 50€ + 24.5% de segurança social que paga, ou seja, pagou mais 62.25€ e o João pagou 3€ para trabalhar a bendita manhã.
Esta é a justiça social que os portugueses no dia 30 quiseram manter. Este é o verdadeiro socialismo: distribuir o que é dos outros.
Esta é a verdadeira razão de cada vez mais o salário estar perto do salário mínimo nacional: não há incentivo ao trabalho mas sim ao comodismo e à malandrice. Hoje fazer horas extras, trabalhar um pouco mais, só serve para ajudar a quem passa horas e horas nos cafés e pastelarias.
Pior será quando secar a fonte."

O que me choca é não se olhar para isto (não falo especificamente do caso do querer trabalhar ou dormir, nem acho importante entrar nessas generalizações ).
Choca é ninguém abordar o caso de efetivamente uma empresa poder querer pagar mais mas no fundo o funcionário ganhar o mesmo ou muito pouco mais, pelo facto de subir de escalão.
Se não acham que isto estagna os salários (seja por tirar motivação aos funcionários que se acomodam, seja por do lado das empresas não se ver razão para aumentar porque vai para o estado..), se acham que isto não incentiva a economia paralela ou esquemas (como pagar em kms, tal como já se falou aqui), então ok, este é o caminho certo.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Villas]

Eu acho que estás mal informado sobre a Iniciativa Liberal. Nenhum país do mundo, nem os mais liberais, acabaram com o serviço público na educação ou na saúde. Segundo ponto, o país devia pensar nestes dois sectores como um todo e não da forma ideológica público vs privado. Mais importante que a origem do provedor dos serviços é a qualidade e competitividade dos mesmos. (PPP do Hospital de Braga servia o cidadão comum, era bem gerido e poupava dinheiro ao estado, entrou o argumento ideológico e quem pagou foi a população com o encerramento do serviço).

Quando a actividade económica em cartel, já referi antes que a IL defende um reforço dos poderes do Estado nesse sentido. Se hoje isso não ocorre, agradece ao poder político actual. Tens aqui uma boa leitura...

"Portas giratórias". Um em cada quatro governantes portugueses saiu da política para grandes empresas

Um em cada quatro governantes que passaram pelos Governos de Portugal integrou, a seguir, os corpos sociais de grandes empresas ou bancos, mesmo sem ter qualquer experiência empresarial. O movimento conhecido como "portas giratórias" alarga-se às entidades reguladoras onde os ordenados são bem...

www.rtp.pt

Eu não falei em acabar com serviços públicos, eu falei nos equilibrios na gestão dos mesmos... mais vale errares e dares mais dinheiro ao público... do que gastares e dares dinheiro a mais ao privado... porque têm efeitos spill-over indesejados e menos controláveis.

Já agora, isso da maior mobilidade vertical e maior benefício social ser derivado de iniciativas privadas... eu não me acredito.

Fuga aos impostos, engenharia fiscal, corrupção, conluio, espionagem industrial, compra e instrumentalização de meios de comunicação social, pressões sobre orgãos regulatórios... isso de caminho é tudo culpa do estado... e a verdade é que não é... são os privados.

Os privados é que detêm o poder económico, influenciam o poder político e judicial...

O máximo que podem dizer é que o estado é conivente... mas essa moralidade que agora surge dos benfeitores dos empresários... e dos mega empresários... é bonita mas para embalar...

 

[Villas]

Essa posição de que tudo o que é privado vai fugir aos impostos é um bocadinho dogmática.
No entanto concorda na situação relativa à correlação do SNS e dos privados e na atribuição de cheques saúde nos casos supracitados.

Há quem diga que quem não foge aos impostos... é burro...

 

[wolfheart]

O que me choca é não se olhar para isto (não falo especificamente do caso do querer trabalhar ou dormir, nem acho importante entrar nessas generalizações ).
Choca é ninguém abordar o caso de efetivamente uma empresa poder querer pagar mais mas no fundo o funcionário ganhar o mesmo ou muito pouco mais, pelo facto de subir de escalão.
Se não acham que isto estagna os salários (seja por tirar motivação aos funcionários que se acomodam, seja por do lado das empresas não se ver razão para aumentar porque vai para o estado..), se acham que isto não incentiva a economia paralela ou esquemas (como pagar em kms, tal como já se falou aqui), então ok, este é o caminho certo.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

O texto não é meu.... Vi a Matemática está certa. Aliás toda a gente que trabalhe por conta de outrem, privado ou estado, sabe que se ultrapassar o escalão a seguir do IRS, ganha menos que o que ganharia normalmente. Óbvio que incentiva á pouca produtividade, á economia paralela. Resumindo, quando ás vezes pensamos que é o patrão papão do privado que não nos deixa sair da cepa torta, se calhar é o Estado papão, despesista (com o dinheiro dos outros).

 

[N.]

Eu não falei em acabar com serviços públicos, eu falei nos equilibrios na gestão dos mesmos... mais vale errares e dares mais dinheiro ao público... do que gastares e dares dinheiro a mais ao privado... porque têm efeitos spill-over indesejados e menos controláveis.

Já agora, isso da maior mobilidade vertical e maior benefício social ser derivado de iniciativas privadas... eu não me acredito.

Fuga aos impostos, engenharia fiscal, corrupção, conluio, espionagem industrial, compra e instrumentalização de meios de comunicação social, pressões sobre orgãos regulatórios... isso de caminho é tudo culpa do estado... e a verdade é que não é... são os privados.

Os privados é que detêm o poder económico, influenciam o poder político e judicial...

O máximo que podem dizer é que o estado é conivente... mas essa moralidade que agora surge dos benfeitores dos empresários... e dos mega empresários... é bonita mas para embalar...

Tu apontas o problema e ignoras a origem? Então a fuga aos impostos é a consequência de quê exactamente? Porque é que várias empresas do PSI-20 mudaram a sede fiscal para os Países Baixos?

É verdade que o privado capturou o poder político e judicial e portanto a Iniciativa Liberal está certa quando afirma que o Estado tem que ter poder reforçado e ser absolutamente transparente e independente. É importante referir que nem todo o sector privado beneficia deste status quo. Aliás bem pelo contrário, tens uma grande parte dos micro, pequenos e médios empresários, a serem prejudicados por interesses maiores.

 

[N.]

Jerónimo de 2015 envelheceu muito mal

"O PS só não forma Governo se não quiser"

Jerónimo de Sousa diz que CDU está preparada para "assumir responsabilidades governativas"

tvi24.iol.pt

 

[Ripas]

Boa tarde.

 

[avr1922]

Má não é, até é jeitosa a miúda.

O problema está atrás dos olhos e entre as orelhas, afinal de contas a chavala defende coisas como:

- Casamento apenas entre homem e mulher
- A mulher deve ser submissa ao homem
- A mulher só deve cuidar da casa e dos filhos
- Não falar de sexualidade nas escolas
- Violação da mulher em contexto matrimonial

Entre outras intrujices.

Com esta ideologia, ainda deve ter o pipi por estrear.

- Casamento apenas entre homem e mulher não concordo
- A mulher deve ser submissa ao homem se quiser sem ser julgada por isso
- A mulher só deve cuidar da casa e dos filhos se quiser sem ser julgada por isso
- Não falar de sexualidade nas escolas não é de sexualidade mas sim ideologia de género e essas merdas
- Violação da mulher em contexto matrimonial nem sei de onde isso vem

 

[J | [Ka!s3r^].]

Privados das PPP na Saúde exigem compensações de milhões ao Estado – ECO (sapo.pt)