Em compensação o Canadá vai lançado no seu grupo de apuramento. Dentro em breve, se tudo correr pelo melhor, Eustáquio e companhia andarão pelo Qatar.
Concordo. Na África gostava do Zaki (Marrocos) e do Nkono (Camarões).Tirando os brasileiros, sempre achei os guarda redes sul americanos bem medianos. Jogadores como Higuita, Chilavert, Jorge Campos, Ochoa (estes dois não são sul americanos, eu sei) é folclore...
Btw, os africanos também, ainda piores. Típicos GR de engate, às vezes remates fáceis que um bom redes defendia através de um bom posicionamento e leitura de jogo, são obrigados a sujar o equipamento e parece uma defesa do outro mundo.
Nao tem a ver com altitude mas sim com o calor. Sendo que o estadio esta situado abaixo do nivel do resto da cidade o que torna aquilo ainda mais sufocante.Contra o Peru faz ainda menos sentido porque eles também jogam em altura
Não sabia, pensava que o teu comentário era sobre a altitude. Mas já vi que Barranquilla é próximo do mar.Nao tem a ver com altitude mas sim com o calor. Sendo que o estadio esta situado abaixo do nivel do resto da cidade o que torna aquilo ainda mais sufocante.
Barranquilla esta 18m acima do nivel do mar. O Porto por exemplo esta 100m acima so para veres como a altitude nao tem nada a ver.
Chato (em termos de altitude) é quando jogas a 2000/3000/4000m acima do nivel do mar. Tipo locais na Bolivia, Peru e Ecuador.
A Colômbia devia jogar em Bogotá ou Medellín. A humidade, a 75% ou mais, de Barranquilla não lhes trás qualquer vantagem.Nao tem a ver com altitude mas sim com o calor. Sendo que o estadio esta situado abaixo do nivel do resto da cidade o que torna aquilo ainda mais sufocante.
Barranquilla esta 18m acima do nivel do mar. O Porto por exemplo esta 100m acima so para veres como a altitude nao tem nada a ver.
Chato (em termos de altitude) é quando jogas a 2000/3000/4000m acima do nivel do mar. Tipo locais na Bolivia, Peru e Ecuador.
Em quase toda a América do Sul ha zonas em alta altitude. Referi Bolivia, Peru e Ecuador porque sao aquelas mais badaladas.Não sabia, pensava que o teu comentário era sobre a altitude. Mas já vi que Barranquilla é próximo do mar.
Falei porque na Colômbia tem equipas que jogam em altitude como o Millonarios que é de Bogotá.
Grande prof.Em quase toda a América do Sul ha zonas em alta altitude. Referi Bolivia, Peru e Ecuador porque sao aquelas mais badaladas.
Mas no caso do Peru a seleçao nem sequer sai favorecida com a altitude das varias zonas do pais porque jogam sempre em Lima que esta ao nivel do mar.
E sim Bogota é um bom exemplo em que ja é mais chato embora ainda longe de La Paz por exemplo. Quito tambem é mais acima ainda que Bogota.
Mas tambem verdade seja dita, jogar em altitude nao seria grande vantagem para a Colombia tendo em conta que a maioria dos jogadores jogam na Europa e o resto que anda pela América central ou do Sul nao jogam nessas zonas muito acima do nivel do mar.
Alias nao é à toa que as equipas conseguem aguentar melhor em Barranquilla do que em La Paz isto apesar da avassaladora diferença de qualidade entre Colombia e Bolivia. Acaba por ser uma questao de cerrar os dentes perante o calor sendo que os sul americanos por norma ja estao habituados ao calor.
O pior mesmo é que torna os jogos nojentos porque joga tudo a passo.
A Colombia hoje fez 28 remates mas apenas 2 enquadrados. Isso diz muito. A malta ja chega ao ataque toda queimada dos neuronios loles.
Posso fazer duas perguntas? O jogo foi em altitude?Imagino que muitos tenham acompanhado o jogo mais importante deste sábado, mas ainda assim deixo aqui um pequeno resumo do que se passou. Uma partida bem disputada, como se esperava, com duas equipas sem grandes preocupações defensivas, tentando proporcionar um bom espectáculo. Apesar das condições adversas, não faltou animação nas bancadas e fair play em campo. Nepal 1 - Ilhas Maurícias 0.
Colômbia com alguns valores individuais interessantes mas sem coletivo. Argentina dominou o jogo. 30 jogos sem perder.Colômbia x Argentina começa agora.
Enviado do meu M2101K9AG através do Tapatalk