A última sondagem dá-lhes 7,5%, mas admitindo um resultado de 6% (e todos sabemos que a extrema direita tem tendência para ter mais resultados do que o previsto em sondagens) isso já anda na casa dos 10/12 deputados.
Tenho a ideia do AV ter dito que exigiria fazer parte do governo. Isso acho que é impossível. Senão pelas declarações dos líderes dos partidos, mais não seja porque a direita é mais diversificada que a esquerda no sentido em que, por exemplo, há muito mais a separar uma IL do CDS, do que um Livre do BE. Tenho dificuldade em imaginar algumas propostas da IL passarem com um CDS no governo, mas isso caberia sempre nas negociações.
Agora se o Chega decidir viabilizar um governo PSD e IL então não acho que haja grande perigo, nem sentiria que seria razão para dramas.
O Andre Ventura faria o papel de que estava a salvar o país do terror da esquerda, e iria reclamar algumas das suas medidas cartaz, como o apoio às forças de segurança (que de resto também é algo que o CDS coloca na linha da frente).
O Chega é um partido de protesto. No dia em que eles estiverem num governo será o dia em que deixarão de crescer. Quanto menos de meterem melhor para eles.
Jogar um jogo similar ao que o PCP fez na geringonça seria o melhor para eles.
P.S. Não pensem que normalizo o Chega, ou que não seria contra um governo com Chega.
Última edição:
The political positions of Ron Paul (R-TX), United States presidential candidate in 1988, 2008, and 2012, are generally described as libertarian but have also been labeled conservative (...)The central tenet of Paul's political philosophy is that "the proper role for government in America is to provide national defense, a court system for civil disputes, a criminal justice system for acts of force and fraud, and little else."
Lower spending and smaller government
Paul believes the size of the federal government must be decreased substantially. In order to restrict the federal government to what he believes are its Constitutionally authorized functions, he regularly votes against almost all proposals for new government spending, initiatives, or taxes,in many cases making him in a minority of members of the house by doing so. For example, on January 22, 2007, Paul was the lone member out of 415 voting to oppose a House measure to create a National Archives exhibit on slavery and Reconstruction, seeing this as an unauthorized use of taxpayer money.
Paul advocates substantially reducing the government's role in individual lives and in the functions of foreign and domestic states; he says Republicans have lost their commitment to limited government and have become the party of big government. In the 2012 Republican Presidential Primary, Paul cited President Dwight Eisenhower's farewell address warnings about the growing presence and strength of the "military-industrial complex".] His 2012 "Plan to Restore America" would eliminate five Cabinet-level departments: Energy, HUD, Commerce, Interior, and Education. He has called for elimination of other federal agencies such as the U.S. Department of Health and Human Services, and the Internal Revenue Service, calling them "unnecessary bureaucracies"
Plan to Restore America (2013 budget)
In October 2011, Paul released a federal budget proposal for 2013, entitled the "Plan to Restore America". The plan calls for cutting $1 trillion from the federal budget in the first year, along with other measures which Paul says would balance the federal budget within 3 years. To achieve these goals, the plan would seek:
Spending cuts:
---
Ron Paul - Born: August 20, 1935 (age 86 years), Pittsburgh,
aqui está uma das grandes insiprações/ guru da iL
não inventaram a pólvora.
Lower spending and smaller government
Paul believes the size of the federal government must be decreased substantially. In order to restrict the federal government to what he believes are its Constitutionally authorized functions, he regularly votes against almost all proposals for new government spending, initiatives, or taxes,in many cases making him in a minority of members of the house by doing so. For example, on January 22, 2007, Paul was the lone member out of 415 voting to oppose a House measure to create a National Archives exhibit on slavery and Reconstruction, seeing this as an unauthorized use of taxpayer money.
Paul advocates substantially reducing the government's role in individual lives and in the functions of foreign and domestic states; he says Republicans have lost their commitment to limited government and have become the party of big government. In the 2012 Republican Presidential Primary, Paul cited President Dwight Eisenhower's farewell address warnings about the growing presence and strength of the "military-industrial complex".] His 2012 "Plan to Restore America" would eliminate five Cabinet-level departments: Energy, HUD, Commerce, Interior, and Education. He has called for elimination of other federal agencies such as the U.S. Department of Health and Human Services, and the Internal Revenue Service, calling them "unnecessary bureaucracies"
Plan to Restore America (2013 budget)
In October 2011, Paul released a federal budget proposal for 2013, entitled the "Plan to Restore America". The plan calls for cutting $1 trillion from the federal budget in the first year, along with other measures which Paul says would balance the federal budget within 3 years. To achieve these goals, the plan would seek:
Spending cuts:
- eliminate five cabinet-level agencies (Education, Interior, Commerce, Energy, and Housing and Urban Development)
- privatize the FAA and the TSA
- cut the federal workforce by 10%
- cut funding (down from 2006 levels) for the Food and Drug Administration by 40%Centers for Disease Control by 20%Department of Homeland Security by 20%National Institutes of Health by 20%Environmental Protection Agency by 30%Substance Abuse and Mental Health Services Administration by 20%
- cut the Department of Defense budget by total 15%; eliminate all foreign war funding
- freeze funding for most other federal agencies at 2006 levels
- eliminate all foreign aid
- eliminate international drug programs
- substantially reduce federal travel
- eliminate international organizations and commissions
- administer Medicaid and other joint federal-state social welfare programs (SCHIP, food stamps, etc.) through block-grant funding mechanisms to the states
- cut the top corporate tax rate to 15% (down from 35%)
- allow companies to repatriate capital without additional taxation
- permanently extend the Bush administration tax cuts
- eliminate capital gains and dividends taxes
- eliminate estate and gift taxes
- end taxes on personal savings
- sell federal lands and other federal assets
- repeal the new healthcare law ("Obamacare") as well as the Dodd-Frank and Sarbanes-Oxley financial services and banking regulations
- cancel certain "onerous" regulations instituted under executive order by previous presidents
- conduct a full audit of the Federal Reserve
- seek competing currency legislation "to strengthen the dollar and stabilize inflation"
---
Ron Paul - Born: August 20, 1935 (age 86 years), Pittsburgh,
aqui está uma das grandes insiprações/ guru da iL
não inventaram a pólvora.
Última edição:
R
Rm95
Guest
Isso e mais o socialismo nao? Em primeiro lugar, o dinheiro nao e do estado, e do contribuinte e das empresas. Em segundo lugar, quem quer salvar empresas privadas como a tap e o novo banco e nacionaliza-las sao os socialistas. Logo sao eles que so se importam com os grandes interesses economicos e que dao dinheiro aos privados que falharam.
A IL não anda por ai a querer salvar empresas privadas, e a gastar o dinheiro dos portugueses.
No caso dos apoios as empresa durante a pandemia, e legitimo a ajuda as empresas. Elas tiveram de fechar e nao foi porque quiseram.
E incrível, vocês socialistas so dizem incongruências. Nao tem lógica nenhuma o que vocês dizem.
Sao voces os maiores amigos das grandes empresas privadas, perdoam dividas ha edp, injetam dinheiro na tap e novo banco, oferecem um serviço de saude fraquissimo que obriga 40% dos portugueses a terem que ter um seguro de saude para ir ao privado, ja nem falo dos outros pessimos servicos públicos.
E nao me venham com a treta do crescimento económico dos últimos anos. Eu sei que secalhar voces tem dificuldade na matemática, mas aumentar salarios nao tem importância se a inflação for superior ao crescimento económico e o crescimento económico nao sustentar a subida de salários. O que acontece? Os produtos ficam todos mais caros e as pessoas ainda perdem mais poder de compra.
O poder de compra em portugal e inferior a 2009 sabiam? E nessa altura o salário era PRAI de 400 euros.
Sao voces socialistas que nao se importam com os mais pobres.
E a ideias da IL nunca foram implementadas em Portugal, por isso eu nem percebo como um partido que foi criado em 2018 ja e o culpado de tudo. As ideias do socialismo e que sao boas, ve-se.....estamos a ir num bom caminho.
Eu sabia que o alvo seguinte da Esquerda seria a IL não pensei era que fosse tão cedo. Sabem que o Chega vai inevitavelmente esvaziar-se a si próprio e perder importância em poucos anos.
Dito isto, conhecendo o pensamento das pessoas da ideologia em questão, quanto tempo até começarem a chamar á IL de Fachos ? Aceitam-se apostas...eu digo que será em menos de meio ano
Dito isto, conhecendo o pensamento das pessoas da ideologia em questão, quanto tempo até começarem a chamar á IL de Fachos ? Aceitam-se apostas...eu digo que será em menos de meio ano
-"vocês socialistas"
-"Sao voces os maiores amigos das grandes empresas privadas"
-" so dizem incongruências"
radicais socialistas ultra capitalistas, faz sentido...
Candidato a candidato nas próximas eleições.
R
Rm95
Guest
Sinceramente eu gostava de saber qual e o vosso plano, segundo apoiantes das ideias do ps, ou das ideias do be, ou das ideias do pc, para fazer o pais crescer economicamente e poder oferecer melhores salarios, saude, etc etc.
E que com a geringonça e o ps a governar a maior parte dos últimos 25 anos nao se ve melhorias nenhumas.....então digam me por favor quais sao as ideias que vocês acham que deviam ser implementadas em Portugal(sem ironia, queria mesmo saber o que tem em mente). Agradecia que alguem explicasse isso. Nao me venham e dizer que o ps e a geringonça implementaram o liberalismo em Portugal.....
Ou entao podem me dizer que o pais esta num bom caminho e que se devem seguir as mesmas políticas....
R
Rm95
Guest
Boa, es mais um que me pode explicar qual e o rumo que portugal deve tomar nos próximos anos. Manter as mesmas políticas dos últimos 25 anos?
Esse cenário seria aceitável.
O facto de Chega querer dar mais algum apoio às forças de autoridade é capaz de ser o único ponto do Programa deles com o qual estou de acordo.
No Governo ninguém vai lá meter estes chalados.
Chegam ao fim da legislatura com seis ou menos.
R
Rm95
Guest
Ok, levaste para a palhaçada. Eu estava a perguntar sem ironias e gozo, de forma seria, quais sao as vossas ideias e que caminham se devia seguir nos proximos anos, mas ja vi que vocês preferem apenas criticar.
eu digo-te a minha ideia, não represento um partido, quero que se fodam todos.
baixar impostos para familias e empresas Só em certas áreas do país, especialmente no interior.
sem complicar demasiado, mesmo sistema lara varias áreas.
expandir/melhorar o programa regressar, mas em especial para o interior, até excluía Lisboa.
para aumentar a população, empresas, etc e 'criar' mais cidades.
aqui também ia depender do investimo estrangeiro que teria de ser elevado nessas áreas, para compensar.
e precisariamos que.muitas pessoas se mudassem para essas zonas, se for através do regressar, do estrangeiro, ainda melhor.
"discriminação positiva"
crescer o país e economia a partir das áreas que estão muito atrasadas.
o país não pode ser 2/3 rural.
descentralizar que no fundo seria crescer.
sei bem que existiria muito choro por causa da discriminação e de uns pagarem pelos outros etc..mas seria pelo bem do país.
depois há a questão de ter que melhorar muito a gestão dos serviços públicos, mas isso é óbvio.
não é preciso privatizar tudo ou dar cheques para privados, etc blabla... é "só" uma questão de melhorar a gestão e eficiência de recursos no que já existe. "simples"...
Já há quem o chame, basta ir ao Twitter.
Não encontras. A direita, regra geral, quando se fala do BES, mantém-se em silêncio. A IL, na discussão parlamentar, chutou a sua posição para canto referindo que estava à espera de uma avaliação da comissão de inquérito. Entretanto, por várias vezes votou a favor de transferências para o Novo Banco.
Mas faço a pergunta de outra forma: Aqueles que de tal forma, neste fórum, se insurgiram contra a nacionalização da TAP e os 3,2 mil milhões de euros lá enfiados, o que fariam no caso do BES, onde o Estado português já afundou mais de 11 mil milhões de euros?
R
Rm95
Guest
Estou de acordo com grande parte dessas ideias. Mas por exemplo, falando da flat tax da IL, essa medida e usada pelo ps no programa regressar e no irs que os estrangeiros reformados em Portugal pagam. Por exemplo os muitos ingleses que moram no algarve.
Porque nao aplicar essa medida para baixar os impostos as pessoas como falaste? E verdade que os mais ricos irao pagar menos, mas os mais pobres tambem.
A IL tem sido a favor da descentralização, inclusive o psd e o cds tambem, ainda ha pouco tempo queria levar o tribunal constitucional para Coimbra, mas o ps nao deixou. Fica dificil descentralizar.
Em relação ha desertificação do interior, também estamos de acordo. Precisamos de mais gente, precisamos de medidas que facam as pessoas regressarem a Portugal, e precisamos de captar investimento para o interior. Uma boa ideia que o cds tem e a de baixar o irc a empresas que se queiram sediar no interior.
Em relação ao cheque ensino, nao estamos de acordo. Ao contrário do que parece, isso iria permitir ao estado poupar muito dinheiro, visto cada aluno no público custar 7 mil euros por ano quando muitas vezes no privado o ensino e melhor e mais barato. O estado ficava a ganhar, o aluno ficava a ganhar e a escola privada ficava a ganhar. Mas e uma proposta discutível, estou disposto a mudar de opinião neste tema.
Sinceramente, o principal problema de Portugal e o crescimento económico, e a base para tudo melhorar, e enquanto nao se diminuir os impostos e se aumentar a produtividade das empresas, nao vai ser fácil.
R
Rm95
Guest
E o que os diogos faros, Guilhermes Trindades, cancios, desta vida e a matilha do be fazem diariamente.
Haver pessoal da área do centro-esquerda que não gosta da IL. De facto, não se entende.
A direita ao querer uma verdadeira reforma da justiça, está a fazê-lo a pensar nos escândalos como o BES, mas a esquerda teima em dar palco a um PS socrático e assim fica difícil. Adoro como até se aponta á IL o facto de querer esperar pelo resultado duma comissão de inquérito parlamentar, algo nunca antes visto aparentemente.
O problema é precisamente o corporativismo partidário que tem sido promovido pelos partidos á esquerda, onde querem um Estado mais gordo para melhor abrangerem os seus "serviços" aos lobbies que pagarem mais euros pela porta do cavalo.