Não nos deixes aqui com os bots e os avençados...
É como se discutir política com um robot... ou tentar debater uma ideia com alguns que aqui andam. Impossível.
Os extremistas do Chega vão todos votar, e os betinhos e tias do CDS, assim que saírem da missa também vão.
Resta saber a malta cool das economias de sofá levanta o rabo do sofá. Isto da direita...
E quem fala da malta cool das economias, fala da malta muito à frente e do pensamento avant-garde.
Eu ficava mais assustado em ver o CDS em 2°.
Porquê?
Em certos paises a CS fala de voto util para incitar as pessoas a votar sempre nos mesmos e para não votar em certos partidos porque supostamente não podem(ou devem para os interesses de certas pessoas) ganhar...Mas bom olhando para as escolhas em Portugal acho que podem estar tranquilos que vai continuar tudo na mesma.
Porque o CDS de hoje representa um tradicionalismo bacoco e um Estado sem separação da igreja, e com isso todo o conservadorismo (tão pródigo) da mesma.
Para além do seu programa eleitoral ser uma mão cheia de nada. De protecção aos costumes de sempre (baixar o IVA para as touradas é a cereja no topo do bolo). Sem dizer que é liderado por um puto que nunca fez nada na vida.
O PAN pode não ter um plano e ideias políticas para gerir e governar um país, mas ao menos traz à baila assuntos e problemas do século XXI que merecem que sejam discutidos.
Acho que só te fica bem ter o PAN bem representado nas tuas respostas. Mostra que não és nenhum tontinho nem irascível nas tuas visões.
É o ridículo deste método.
Segundo sei existe 1 milhão de eleitores fora de Portugal.
Se todos fossem votar e todos votassem num partido de pouca expressão iam ter 1 milhão de votos....iam ser um dos partidos mais votados mas apenas teriam 4 deputados .
Dizem que o voto conta mas não conta para nada
Eu concordo com essa visão do CDS. É incrível o ponto a que um partido outrora forte chegou. Creio que chegaram a ter, em tempos, uns 40 representantes na AR.
Já em relação ao PAN, não concordo nada. Acho que é um partido que não acrescenta valor nenhum à política nacional. Nas questões relevantes não toma partidos ou embala no que dita a maioria...
Sinceramente, eu que tenho tendências centristas, consigo olhar para um programa comunista ou de extrema esquerda ou direita e ver ali alguns pontos e propostas que caracterizam esses partidos.
O PAN, e isto acentuou-se com a saída do André Silva, não tem nada. Tem um programa que não vai além dos animais e das alterações climáticas, podia perfeitamente ter sido escrito por uma Greta Thunberg de 16 anos.
a abstenção ronda os 90%. No círculo de fora de Europa nas últimas eleições só votaram 8% dos inscritos.
Num país sem consciência pelo respeito animal, onde há milhares de animais abandonados (muitos deles, porque pequenos é que são giros); maltratados (muitos deles por pessoas que se dizem amantes dos animais); onde há cultura de abuso pelo seu simples prazer (não poucas patrocinadas pelo estado), entre outras coisas relacionadas com animais, haverá sempre espaço para partidos como o PAN e é claro que acrescenta valor e muito à política nacional. Política não é apenas impostos, subsídios e economia.
Só partidos que se baseiam no puro capitalismo e nas contas bancárias de quem os patrocina não acreditam nas alterações climáticas e nada fazem para o reverter, empurrando o assunto com a barriga e para as gerações vindouras.
Sendo ainda um partido de pessoas que não se inspiram em ideias políticas extremistas, costumam estar mais perto do centro, o que ajuda a um equilíbrio do senso-comum.
Concordo contigo que o partido perdeu e irá perder muito mais com a saída do André Silva. A Inês Sousa Real não tem 1/3 do seu carisma, e tem um ar de sonsa, o que geralmente não agrada muito ao eleitorado português e que fará que seja um partido pouco relevante de 1-3 deputados.
Há muitos portugueses em países sem qualquer representação diplomática. Quem é que vai perder um dia de trabalho (ou livre) para perder tempo e dinheiro para ir dar voto que não conta para nada?!
O sistema eleitoral precisa de um reforma séria e o voto por correspondência é um assunto crucial.
Normal.
Neste metodo não se incita ao voto.
Se ontem alguém estava na dúvida entre votar Costa ou Rio acho que a desfez depois da entrevista do bandalho. Á questão do jornalista se achava que Rio seria um bom primeiro ministro o bandalho responde ao estilo snob/bichona que se lhe reconhece com um "Tenha dó"... Ter dó porque ? Porque o Rio anda na política há mais de 40 anos e é conhecido como sendo sério ? Por não ter podres ? Por não ser gatuno ? Pior que podia ter acontecido ao Costa foi esse traste ir á televisao
por outro lado, como não votam também não têm legitimidade para reclamar mais deputados.
não confio no voto por correspondência. Para mim voto é nas urnas. Depois podemos discutir coisas como voto antecipado ou aumentar o número de dias em que as pessoas podem ir votar mas ouço cada história nas eleições directas dos partidos que desconfio de qualquer coisa que não seja urna fechada, aberta em frente de representantes de diversos partidos. Mas concordo que é preciso uma reforma séria a começar nos cadernos eleitorais.
Uma coisa que o Sócrates não é, é burro. Quando desdenha o Rui Rio sabe muito bem o que está a fazer.
Compreendo a desconfiança, mas têm de criar alternativas para os milhões de portugueses que não podem votar.
O PAN não tem ideias extremistas? Será que não?
Nem se dá com organização extremistas? Hmhm…
De resto, não me chateia muito que estejam com um número de deputados não excessivo (como o atual, por exemplo ), numa solução de governo. Defendem causas importantes e as ideias mais tolas acabam por ficar na gaveta.
Mas falar deles como sendo todos ponderados…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ponderados no sentido em que nunca serão muitos e daí terem de ficar a centro e sem grandes manias.