Covid-19

[sirmister]

Quem é o Miguel Cardoso? O ex treinador do Rio Ave?

Não deve ser.

 

[Dagerman]

Na realidade, o que foi que o Pasteur fez?
Nem sequer descobriu a pasteurização.

Mal tu sabes que na realidade quem inventou a pasteurização foi a minha trisavó Jaquelina Dagerman, em 1860. Só que ela, como era uma mulher simples e sem formação científica, chamou-lhe "ferver o leite". Pior do que isso, esqueceu-se de patentear a invenção, e por isso é que hoje se chama ao processo pasteurização e não dagermanização.

 

[dragO12]

 

[Dagerman]

KEY FACTS

• Measles is one of the leading causes of death among young children even though a safe and cost-effective vaccine is available.
• In 2015, there were 134 200 measles deaths globally – about 367 deaths every day or 15 deaths every hour.
• Measles vaccination resulted in a 79% drop in measles deaths between 2000 and 2015 worldwide.
• In 2015, about 85% of the world's children received one dose of measles vaccine by their first birthday through routine health services – up from 73% in 2000.
• During 2000-2015, measles vaccination prevented an estimated 20.3 million deaths making measles vaccine one of the best buys in public health.

Measles is a highly contagious, serious disease caused by a virus. In 1980, before widespread vaccination, measles caused an estimated 2.6 million deaths each year.

The disease remains one of the leading causes of death among young children globally, despite the availability of a safe and effective vaccine. Approximately 134 200 people died from measles in 2015 – mostly children under the age of 5.

Measles is caused by a virus in the paramyxovirus family and it is normally passed through direct contact and through the air. The virus infects the respiratory tract , then spreads throughout the body. Measles is a human disease and is not known to occur in animals.

Accelerated immunization activities have had a major impact on reducing measles deaths. During 2000-2015, measles vaccination prevented an estimated 20.3 million deaths. Global measles deaths have decreased by 79% from an estimated 651 600 in 2000* to 134 200 in 2015.

Já contactaste o Dr. Lanka para reclamar os 100 mil euros? Estás à espera de quê? Ainda corres o risco de que outro sarampista aqui do fórum se antecipe e deite ele a unha ao dinheiro mais fácil de sempre! Eu no teu lugar estaria neste momento a pegar no telefone para dizer ao Dr. lanka: "Cabronen, gib mir die 100.000 eurren!"

 

[Calabote]

Mal tu sabes que na realidade quem inventou a pasteurização foi a minha trisavó Jaquelina Dagerman, em 1860. Só que ela, como era uma mulher simples e sem formação científica, chamou-lhe "ferver o leite". Pior do que isso, esqueceu-se de patentear a invenção, e por isso é que hoje se chama ao processo pasteurização e não dagermanização.

Mas tu não acreditas nessas tretas, leite é da teta da vaca!
Aliás leite...faz pior que beber diluente, suponho.

 

[Dagerman]

Mas tu não acreditas nessas tretas, leite é da teta da vaca!
Aliás leite...faz pior que beber diluente, suponho.

Assim é que é falar!

 

[sirmister]

 

[Manageiro de futból]

Já contactaste o Dr. Lanka para reclamar os 100 mil euros? Estás à espera de quê? Ainda corres o risco de que outro sarampista aqui do fórum se antecipe e deite ele a unha ao dinheiro mais fácil de sempre! Eu no teu lugar estaria neste momento a pegar no telefone para dizer ao Dr. lanka: "Cabronen, gib mir die 100.000 eurren!"

A number of posts shared on Facebook claim that biologist and prominent anti-vaccination activist Dr Stefan Lanka won a 2016 case in the German federal supreme court that confirmed there is no evidence the measles virus exists.

Anti-vaccination movements and vaccine hesitancy are linked to increased outbreaks of measles in both wealthier countries, and poorer countries such as South Africa.

Most of the posts link to similar articles, mostly published on junk news and quack health websites such as News Punch, Anon HQ, Vaccine Impact and Natural Blaze. Some say the Anon HQ article was the original account of Lanka’s court case.

That article says Lanka offered a reward of €100,000 for “scientific proof of the existence of the alleged measles virus”. He had reportedly lost the bet and was ordered to pay up by a regional court.

But a higher regional court in Stuttgart “with more experts and the backing of two independent laboratories” ruled that the authors of the six publications which were submitted to prove the existence of the measles virus were all wrong, the article says.

It then claims that “as a direct result all measles virologists are still wrong today”. It also says the judgement was upheld by Germany’s federal supreme court.

Higher court ruling didn’t question existence of measles virus

But the article makes a number of misinformed claims. The first is that the courts ruled Lanka had won the bet. According to independent pharmaceutical journal DAZonline, the higher regional court judges in Stuttgart, where Lanka filed his appeal in 2016, did not doubt the existence of the virus.

But they did say Lanka’s challenge was neither a bet nor a competition but an award. And only the promoter of the award, Lanka, could determine the rules and decide if its criteria had been met.


The judges said their decision was purely a legal judgement and did not make any statement on the existence or nonexistence of the measles virus.

The judges ruled according to other facts, such as the wording of Lanka’s offer which stated that the prize money would only be paid “when a scientific publication is presented in which the existence of the measles virus is not only asserted, but also proven and, among other things, its size is determined”.

The would-be winner, Dr David Bardens, had submitted six different papers, none of which alone fit all of Lanka’s requirements.

According to DAZ online, the presiding judge suggested that “they could also have submitted 600, he would have accepted none”.

Isso mais parece um daqueles concursos para um cargo público com um conjunto de requisitos feitos à medida para ninguém ganhar. No caso, o tribunal considerou que, sendo um prémio, apenas o seu promotor podia aceitar a existência de um vencedor. No fundo, tudo não passa de uma enorme falta de FairPlay do doutor que defende que o sarampo lol é uma doença pisco-somática, causada por separações traumáticas.

 

[Dagerman]

A number of posts shared on Facebook claim that biologist and prominent anti-vaccination activist Dr Stefan Lanka won a 2016 case in the German federal supreme court that confirmed there is no evidence the measles virus exists.

Anti-vaccination movements and vaccine hesitancy are linked to increased outbreaks of measles in both wealthier countries, and poorer countries such as South Africa.

Most of the posts link to similar articles, mostly published on junk news and quack health websites such as News Punch, Anon HQ, Vaccine Impact and Natural Blaze. Some say the Anon HQ article was the original account of Lanka’s court case.

That article says Lanka offered a reward of €100,000 for “scientific proof of the existence of the alleged measles virus”. He had reportedly lost the bet and was ordered to pay up by a regional court.

But a higher regional court in Stuttgart “with more experts and the backing of two independent laboratories” ruled that the authors of the six publications which were submitted to prove the existence of the measles virus were all wrong, the article says.

It then claims that “as a direct result all measles virologists are still wrong today”. It also says the judgement was upheld by Germany’s federal supreme court.

Higher court ruling didn’t question existence of measles virus

But the article makes a number of misinformed claims. The first is that the courts ruled Lanka had won the bet. According to independent pharmaceutical journal DAZonline, the higher regional court judges in Stuttgart, where Lanka filed his appeal in 2016, did not doubt the existence of the virus.

But they did say Lanka’s challenge was neither a bet nor a competition but an award. And only the promoter of the award, Lanka, could determine the rules and decide if its criteria had been met.


The judges said their decision was purely a legal judgement and did not make any statement on the existence or nonexistence of the measles virus.

The judges ruled according to other facts, such as the wording of Lanka’s offer which stated that the prize money would only be paid “when a scientific publication is presented in which the existence of the measles virus is not only asserted, but also proven and, among other things, its size is determined”.

The would-be winner, Dr David Bardens, had submitted six different papers, none of which alone fit all of Lanka’s requirements.

According to DAZ online, the presiding judge suggested that “they could also have submitted 600, he would have accepted none”.

Isso mais parece um daqueles concursos para um cargo público com um conjunto de requisitos feitos à medida para ninguém ganhar. No caso, o tribunal considerou que, sendo um prémio, apenas o seu promotor podia aceitar a existência de um vencedor. No fundo, tudo não passa de uma enorme falta de FairPlay do doutor que defende que o sarampo lol é uma doença pisco-somática, causada por separações traumáticas.

Uma coisa tenho de reconhecer, tu és o rei das evasivas e dos subterfúgios. (Aposto que és advogado)
Por muitas voltas que dês, o caso é muito simples: o Dr. Lanka lançou o desafio, e um tribunal superior assesorado por peritos deu-lhe razão contra o indivíduo que veio reclamar o prémio, com base em seis artigos. Só que para azar do indivíduo, nenhum dos seis artigos que ele apresentou demonstram a existência do vírus. Volto a pôr aqui os fundamentos da decisão do tribunal, que claramente te escaparam da primeira vez:

"none of the authors had conducted any controlled experiments in accordance with internationally defined rules and principles of good scientific practice. Professor Podbielski considers this lack of control experiments explicitly as a “methodological weakness” of these publications, which are after all the relevant studies on the subject (there are no other publications trying to attempt to prove the existence of the “measles virus”). Thus, at this point, a publication about the existence of the measles virus that stands the test of good science has yet to be delivered.

.

 

[Indiana Jones]

Uma boa notícia:

 

[Vieira_Amares]

A IL pede a divulgação do parecer para se informar melhor e este reclama que o partido devia estar melhor informado. Cómico.

É o típico argumento paradoxal dos comunistas cá do burgo. Não tem nada para apontar o dedo e então inventam.

Quando eu andava no Twitter o Miguel Cardoso era anti comunista e anti socialista. Anti PS vah. Mas dos piores mesmo.

Se não mudou então secalhar o que a il pede é uma patetice.

Aliás, o comportamento da il nesta pandemia tem sido de um autismo total para quem se arroga de ter cérebros todos arejados e cheios de boas ideias.

Defendem tanto a liberdade e depois mal podem vão no comboio do chega nos Açores.

Quem muito enche a boca com liberdades individuais e tal... Huum...

 

[Manageiro de futból]

Uma coisa tenho de reconhecer, tu és o rei das evasivas e dos subterfúgios. (Aposto que és advogado)
Por muitas voltas que dês, o caso é muito simples: o Dr. Lanka lançou o desafio, e um tribunal superior assesorado por peritos deu-lhe razão contra o indivíduo que veio reclamar o prémio, com base em seis artigos. Só que para azar do indivíduo, nenhum dos seis artigos que ele apresentou demonstram a existência do vírus. Volto a pôr aqui os fundamentos da decisão do tribunal, que claramente te escaparam da primeira vez:

"none of the authors had conducted any controlled experiments in accordance with internationally defined rules and principles of good scientific practice. Professor Podbielski considers this lack of control experiments explicitly as a “methodological weakness” of these publications, which are after all the relevant studies on the subject (there are no other publications trying to attempt to prove the existence of the “measles virus”). Thus, at this point, a publication about the existence of the measles virus that stands the test of good science has yet to be delivered.

.

Ok. Tu estás há dias a tentar provar que o sarampo não é um vírus (mas uma doença psicossomática provocada por eventos traumáticos) com base numa decisão exclusivamente jurídica de um tribunal que não tem qualquer dúvida sobre a existência do vírus, e eu é que sou o rei das evasivas.

 

[arkeru]

Os vírus existem, mas não como são descritos pela teoria dos germes. Aquilo a que chamam vírus são exossomas e não, não são eles que causam as doenças ditas infecciosas. Estas são provocadas, entre outros factores, pelos venenos e toxinas que ingerimos, respiramos ou com que contactamos. Mas vamos acreditar que o nosso estilo de vida não afecta em nada a nossa saúde, e acreditar antes na teoria medieval dos miasmas, que é a antecessora da pseudo-ciência da virologia. Tenta saber quem foi o Dr. Antoine Béchamp, e investiga a história dum charlatão chamado Pasteur.

Os vírus são exossomas?? O quê?! Explica-me lá o que são exossomas. Tu não percebes patavina do que escreves. Porque o que acabaste de escrever é um erro absurdo. Ou seja, percebe-se que escreves mentiras que outros escrevem, e nem te preocupas em pesquisar.

Como ouvi não sei de quem a propósito do Covid, se o cancro fosse contagioso já tinham descoberto a cura.

É uma patologia completamente diferente! São etiologias diferentes, dinâmicas diferentes. O cancro é como se tivesse uma personalidade própria, carcaterísticas de escape ao sistema imune, auto suficiência de crescimento, vantagens seletivas de diferentes células tumorais que permitem a sua progressão. Completamente diferente.

 

[sirmister]

Se se depararem com algum negacionismo, façam isto.

 

[mack]

"Covid-19. Parecer de especialistas sobre vacinação de crianças é confidencial e não pode ser divulgado."


Ahahahaha

 

[Calabote]

Os vírus são exossomas?? O quê?! Explica-me lá o que são exossomas. Tu não percebes patavina do que escreves. Porque o que acabaste de escrever é um erro absurdo. Ou seja, percebe-se que escreves mentiras que outros escrevem, e nem te preocupas em pesquisar.


É uma patologia completamente diferente! São etiologias diferentes, dinâmicas diferentes. O cancro é como se tivesse uma personalidade própria, carcaterísticas de escape ao sistema imune, auto suficiência de crescimento, vantagens seletivas de diferentes células tumorais que permitem a sua progressão. Completamente diferente.

Este tópico é um fartote de rir.

Sempre me divirto, porque o meu filho está adoentado em casa e tenho de ficar com ele: se tiver de ir ao médico, digo lhe já que isto é psicossomático.
Benuron, iburon, para que? Aloe vera, um despacho de encruzilhada com uma galinha preta e cinco rezas a Iemanjá e fica bom.

 

[Manageiro de futból]

Este tópico é um fartote de rir.

Sempre me divirto, porque o meu filho está adoentado em casa e tenho de ficar com ele: se tiver de ir ao médico, digo lhe já que isto é psicossomático.
Benuron, iburon, para que? Aloe vera, um despacho de encruzilhada com uma galinha preta e cinco rezas a Iemanjá e fica bom.

Vê lá, cuidado não apanhe sarampo com o trauma de ter que ficar em casa.

 

[Calabote]

Vê lá, cuidado não apanhe sarampo com o trauma de ter que ficar em casa.

Acho que isto foi porque eu ontem não lhe comprei o hot wheel que ele queria.
Ficou com os chakras desalinhados e manifestou se através de um estado febril.

Tens o número do Sô Zé? Para marcar uma consulta. Espero que tenha Multicare...

 

[André Farinha]

 

[Raba]

Fdx, já li algures que o Choupo Moting não joga mais esta época também por causa do Covid.
Está mau ali para os lados de Munique