Era só o que faltava que não se pudesse ter opinião porque o caso foi processado por instâncias judiciais. E decidido por um grupo de cidadãos comuns, membros do júri. Não é o que mais se faz quanto aos nossos próprios casos judiciais, comentar procedimentos e juízos? Quantos portugueses afirmarão algo como... "foi decidido por juízes, pelos tribunais, então está bem"... É natural que se discuta a aplicação da Justiça (... ou a própria Justiça), mesmo que administrada por pessoas invariavelmente mais competentes na matéria. O futebol também é organizado e disputado por pessoas mais competentes, mas cá estamos. Se se considerar que colocar reservas à actuação do jovem é uma posição de esquerda e não o fazer uma de direita... enfim, que seja então assim. O colega afirma que o rapaz apenas alvejou pessoas que o atacaram, mas será também expectável que se defenda que o argumento não chega para tudo. De notar que não colocar qualquer reserva ao comportamento do rapaz não constitui posição politicamente neutra, expressa uma visão sobre vários assuntos... quanto à conduta dos cidadãos, a amplitude dos seus direitos, a proporcionalidade da resposta e o tal direito de defesa própria, ... esferas onde seguramente se conseguem colocar algumas reticências, tecer algumas considerações críticas inclusive ao inocentado.
As imagens em todo o caso são públicas. O jovem não é barbaramente atacado, ou se é, não sofre danos que coloquem em risco a sua vida, sai daquela noite ileso, de boa saúde... num momento é perseguido, vira-se e dispara; noutro cai ao chão e dispara contra quem se aproxima. Defendeu-se extremamente bem, tinha uma arma, superior poder letal, foi o único a disparar. Certamente haverá inúmeras razões para a polémica.
Última edição:
