Não há comunicado oficial do Facebook. Não parece ser um ataque informático mas sim um problema geral de configuração do Facebook que afectou todas as apps da empresa.Qual o motivo disto?
Não há comunicado oficial do Facebook. Não parece ser um ataque informático mas sim um problema geral de configuração do Facebook que afectou todas as apps da empresa.Qual o motivo disto?
Se tivesse de apostar diria Pandora Papers.Qual o motivo disto?
é um problema de configuração DNS dizem.Não há comunicado oficial do Facebook. Não parece ser um ataque informático mas sim um problema geral de configuração do Facebook que afectou todas as apps da empresa.
E nem assim a malta vai um bocado para o tópico do avacalhanço...é um problema de configuração DNS dizem.
Ou seja está tudo bem com os sites em si, só o caminho para a internet os "ler" é que não.
e 1 dia depois disto:Se tivesse de apostar diria Pandora Papers.
Ao estilo do "agora apaga tudo". Literalmente.
Não creio que esteja directamente ligado com os Pandora Papers... já esta denúncia sim, parece um grande móbil para um ataque a grande escala...e 1 dia depois disto:
Whistleblower: Facebook is misleading the public on progress against hate speech, violence, misinformation
Frances Haugen says in her time with Facebook she saw, "conflicts of interest between what was good for the public and what was good for Facebook." Scott Pelley reports.www.cbsnews.comFacebook whistleblower speaks out
The Facebook whistleblower has revealed her identity.www.politico.com
Sinceramente, duvido que seja um erro. A este nível, ninguém comete erros desses...Um erro interno numa cena rotineira foi mal configurada e fodeu os registos DNS internos. A demora está no facto de todas as infra estruturas das empresas do grupo usarem esses mesmos registos por isso a comunicação entre eles está lenta e até o acesso aos edifícios que é automatizado....com os mesmos registos agora tem de ser feito manualmente. Daí a demora.
Algum subcontratado incompetente fodeu uns biliões ao Zuckerberg por causa deste down mais demorado.
Um ataque com este sucesso já tinha sido reinvidicado.Sinceramente, duvido que seja um erro. A este nível, ninguém comete erros desses...
Mas, provavelmente, será essa a justificação oficial, sim. Ou parecido.
Isto é obviamente um ataque.
não, de todo. Os verdadeiros hackers gostam muito do anonimato! Não andam com estupidezes de reivindicações a la Anonymous...Um ataque com este sucesso já tinha sido reinvidicado.
Não é um erro "humano" foi mesmo uma configuração automática que bugou.Sinceramente, duvido que seja um erro. A este nível, ninguém comete erros desses...
Mas, provavelmente, será essa a justificação oficial, sim. Ou parecido.
Isto é obviamente um ataque.
Pois, estava mesmo agora a ler um artigo sobre isso. Também não acredito na justificação deles, demasiada coincidência.e 1 dia depois disto:
Whistleblower: Facebook is misleading the public on progress against hate speech, violence, misinformation
Frances Haugen says in her time with Facebook she saw, "conflicts of interest between what was good for the public and what was good for Facebook." Scott Pelley reports.www.cbsnews.comFacebook whistleblower speaks out
The Facebook whistleblower has revealed her identity.www.politico.com
Mas as "configurações automáticas" são definidas por humanos... até ver! Não me parece que seja isso. Tem todo o ar de ataque, para quem tem alguma noção desse universo e como as coisas se passam (tipo... eu não sou hacker nem nada do género.. mas por acaso até fiz uns estudos sobre esse submundo...)Não é um erro "humano" foi mesmo uma configuração automática que bugou.
lá vai o estagiário para a fila do IEFP xDBem, alguém vai ser despedido...
Fonix. Como é que sabes isso tudo?Não é um erro "humano" foi mesmo uma configuração automática que bugou.
E todo o sistema funciona por apoio remoto.
E isto só pode ser corrigido presencialmente, logo há um problema de logística. quem tem conhecimentos está longe e não pode trabalhar remotamente porque não consegue aceder devido ao erro, quem está presente fisicamente não tem esse conhecimento e a comunicação está levada ao básico (através de email).
Até pode ser, mas um ataque DNS é básico. Seria de génio terem conhecimento que todo o sistema até o acesso remoto e físico eram dependentes disso e só isso estar a gerar todo este problema sobretudo como disse logístico.Mas as "configurações automáticas" são definidas por humanos... até ver! Não me parece que seja isso. Tem todo o ar de ataque, para quem tem alguma noção desse universo e como as coisas se passam (tipo... eu não sou hacker nem nada do género.. mas por acaso até fiz uns estudos sobre esse submundo...)
Pessoal de "dentro" já deu uns insights sobre o problemaFonix. Como é que sabes isso tudo?
Elementar, meu caro!Até pode ser, mas um ataque DNS é básico. Seria de génio terem conhecimento que todo o sistema até o acesso remoto e físico eram dependentes disso e só isso estar a gerar todo este problema sobretudo como disse logístico.
Porque se fosse só esse tipo de ataque era resolvido sem sequer se dar por ela quase.
Isso ou um hacker noob teve sorte.Elementar, meu caro!