Abstenho-me de largas considerações acerca do estado evolutivo de cada civilização, uma vez que considero a natureza das estruturas sociais e os hábitos de cada comunidade pouco relevantes em matéria de direito político e igualdade de facto.
Eu estava apenas a justificar o diferencial de potencial tecnologico e como tal diferencial de capacidade de se defender.
Urge ir para além da discussão do passado histórico. Tal como a discussão do quem chegou primeiro acaba por ser pouco proveitosa, o repisar de enquadramentos passados, por interessante que possa ser, pouco fará pela resolução do problema. Do lado palestiniano houve momentos de abertura ao diálogo e a participação activa em esforços de resolução do conflito, tendo por base uma solução de dois estados. A proposta terá de ser aceitável, naturalmente, e equilibrada, partindo do plano inicial de repartição. Se a área dos territórios é cada vez menor e a presença de colonatos maior, mais difícil será a negociação. Convenhamos que Israel já teve outros líderes mais diplomáticos e menos extremados do que Natanyahu, a quem neste momento lhe é sobremaneira favorável a perpetuação do conflito, atendendo à perda de maioria governativa do seu partido e aos casos de corrupção em que se acha envolvido, pelo que a menor ou maior intensidade dos esforços para a paz tem necessariamente de ser imputada a ambos os lados.
Não falei nem falarei da quem chegou primeiro porque isso vale zero.
Em relação dos enquandramentos passados não tenho a mesma opinião, foram estes(especialmente nos ultimos 70 e poucos anos) que moldaram o conflito e a intrasigencia de ambos no momento actual.
Do lado palestiniano houve abertura para o dialogo depois de 4 guerras depois e quando perceberam que pela força poderiam perder tudo.
Até lá a abertura para dialogo foi ZERO!
Obviamente que hoje qualquer solução nunca partirá do plano de 1948.Aliás nem faz sentido...então em 1948 não servia e preferiram uma guerra, agora como viram que nunca conseguirão pela força voltam à mesa das negociações nos mesmos pressupostos de 1948 como se nada tivese acontecido?
Israel devolveu os terrenos do Sinai ao Egipto em relativamente pouco tempo em troca do reconhecimento do seu Estado pelo Egipto.
A devolução dos Golam Heights á Síria também esteve nos termos acima mas parece me que os termos eram limitados(a Síria ainda não reconheceu o Estado de Israel e breve os Golam Heights estarão 50anos sobre dominio Israelita)
A Partição de 1948 já não está em cima da mesa.
Israel já não é um grupo de pessoas assustadas pelo que lhes tinham feito pelos nazis que dependiam da UN para ter um país.
Israel assinou o reconhecimento internacional exigido pela UN.Foi o que lhes foi exigido.
O mesmo foi exigido aos palestinianos.
Sobre os Acordos de Oslo em 1993 toda gente sabia que não eram exequiveis porque a Palestina não teria condições de sobreviver pelos proprios meios.
Os Acordos de Oslo foi desenhar que unica forma dos proprios palestinianos terem uma vida com todas as condições seriam serem cidadãos do Estado de Israel.
Infelizmente para os palestinianos objectivamente a possibilidade do país Palestina desaparece em 1967... neste momento os palestinianos começam a perceber isso mesmo e clamam pela intervenção internacional para os ajudar.
A mesma intervenção internacional na qual cagaram na boca em 1948...
O que temos de desconstruir é que os Palestinianos se não são hoje um país autonomo e independendente, não é por causa de Israel mas sim por causa deles mesmos.
