Eu sei que toda a questão é imensamente complexa. Mas não posso deixar de pensar no que passou o Povo Judeu na segunda guerra mundial.... seis milhões foram exterminados. o que essa catástrofe alterou a maneira de eles estarem e se verem no Mundo. Foram passivos....quase foram exterminados. Eles estão rodeados de dezenas de Países Muçulmanos, com Milhões e milhões de Muçulmanos que os querem exterminar também. O medo deles é real e o único motivo porque ainda existem, foi uma guerra dos 6 dias em que de rajada conseguiram derrotar vários países que se preparavam para os invadir
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Israel intensifica ataques mas nega ofensiva terrestre
O medo deles é factual e teem razões para isso. Só que aquilo é parte a parte uma guerra de poder religioso q utilizam os povos como máscara. A guerra dos 6 dias pode ser declarada como preemptiva mas olha q à pala disso sacaram uma porrada de território q não tinham.
Os israelitas teem já uma parte secularista mas são maioritariamente religiosissimos e teem um sector sionista fortíssimo e infiltrado em tudo o q é poder, tanto em Israel como fora.
Há diferenças civilizacionais entre Israel e os países árabes mas Israel continua a ter uma forte componente de supremacia religiosa.
Existe uma expressão irónico que define bem o que é o Estado de Israel. "Israel Uber alles".
O que a Alemanha Nazi lhes fez a eles, eles fazem agora aos palestinianos. Não é por acaso que aqui é o pessoal de direita que defende Israel.
Tornaram-se um Estado ideologicamente de extrema-direita especializado em genocidios em massa.
Enviado do meu SM-T865 através do Tapatalk
O que a Alemanha Nazi lhes fez a eles, eles fazem agora aos palestinianos. Não é por acaso que aqui é o pessoal de direita que defende Israel.
Tornaram-se um Estado ideologicamente de extrema-direita especializado em genocidios em massa.
Enviado do meu SM-T865 através do Tapatalk
Se os Ingleses não tivessem feito merda, talvez este conflito fosse bem menor (Jerusalém ia ser sempre um problema).
Tudo isto nasce com o Mandato da Palestina, no caso o britânico, território que ficou entregue aos mesmos para administrar temporariamente após a 1ª Grande Guerra para à posteriori ser distribuído pelos judeus e pelas várias tribos árabes habitantes na zona.
Acontece que, durante a guerra e para derrotar os otomanos o UK recorreu à ajuda do Reino de Hejaz, na costa ocidental da Península arábica. Ora nesse reino coabitavam os haxemitas, guardiões da cidade santa de Meca e os sauditas, mais ligados a Medina e sobretudo muitos escorraçados da região central do Najd ocupada pelo Império Otomano.
A todos foi prometido território e reinos independentes quando fosse executada a partição dos territórios do caído Império Otomano. O natural seria os haxemitas e sauditas coabitarem ou terem os seus reinos na península arábica, mas os mais numerosos sauditas, dispondo de mais poder e sobretudo de maiores influências para com os ingleses principalmente a nível claro está da exploração petrolífera conseguiram ficar com a península arábica para si tendo em 1932 Ibn Saud unificado os diferentes emiratos.
Os haxemitas, ficaram em campos de refugiados como nómadas e ameaçaram seriamente a paz do local. Começaram a fazer pilhagens, a matar pessoas, a dar cabo das rotas de comércio com interesses britânicos como forma de pressão para lhes arranjarem terra.
Ora o Reino Unido possuía por esta altura apenas o seu Mandato da Palestina para repartir (destinado a repartir pelos judeus e tribos árabes da zona), os Franceses já haviam repartido o seu Mandato e não tinham nada a ver com as alianças britânicas, o "bifes" foram deixados perante um dilema resolvido da pior forma. Pegaram em todo o Território para lá do Jordão que era nada mais nada menos que 80% do Mandato e atribuíram aos haxemitas (hoje reino da Jordânia).
Deixaram 20% do território para os restantes e nem se preocuparam em distribuir de forma clara pois já tinham espetado a faca e ia dar problemas. Foram embora e assim deixaram as coisas "meio resolvidas".
Tudo isto nasce com o Mandato da Palestina, no caso o britânico, território que ficou entregue aos mesmos para administrar temporariamente após a 1ª Grande Guerra para à posteriori ser distribuído pelos judeus e pelas várias tribos árabes habitantes na zona.
Acontece que, durante a guerra e para derrotar os otomanos o UK recorreu à ajuda do Reino de Hejaz, na costa ocidental da Península arábica. Ora nesse reino coabitavam os haxemitas, guardiões da cidade santa de Meca e os sauditas, mais ligados a Medina e sobretudo muitos escorraçados da região central do Najd ocupada pelo Império Otomano.
A todos foi prometido território e reinos independentes quando fosse executada a partição dos territórios do caído Império Otomano. O natural seria os haxemitas e sauditas coabitarem ou terem os seus reinos na península arábica, mas os mais numerosos sauditas, dispondo de mais poder e sobretudo de maiores influências para com os ingleses principalmente a nível claro está da exploração petrolífera conseguiram ficar com a península arábica para si tendo em 1932 Ibn Saud unificado os diferentes emiratos.
Os haxemitas, ficaram em campos de refugiados como nómadas e ameaçaram seriamente a paz do local. Começaram a fazer pilhagens, a matar pessoas, a dar cabo das rotas de comércio com interesses britânicos como forma de pressão para lhes arranjarem terra.
Ora o Reino Unido possuía por esta altura apenas o seu Mandato da Palestina para repartir (destinado a repartir pelos judeus e tribos árabes da zona), os Franceses já haviam repartido o seu Mandato e não tinham nada a ver com as alianças britânicas, o "bifes" foram deixados perante um dilema resolvido da pior forma. Pegaram em todo o Território para lá do Jordão que era nada mais nada menos que 80% do Mandato e atribuíram aos haxemitas (hoje reino da Jordânia).
Deixaram 20% do território para os restantes e nem se preocuparam em distribuir de forma clara pois já tinham espetado a faca e ia dar problemas. Foram embora e assim deixaram as coisas "meio resolvidas".
E que é que achas que grande parte dos estados Muçulmanos são ? São fascistas religiosos. Em Israel, podes ser Gay, de direita, de esquerda, podes ser ateu, agnóstico, cristão, judeu, hindu... e podes ser tudo isso abertamente. Podes dizer o mesmo de todos os inimigos de Israel ?
Ok. Isso dá-lhes o direito de dizimar e escorraçar populações.
Corrigido for the truth
Podes ser isso tudo menos palestiniano
Lê o que foi dito em posts acima. Eu não defendo isso.
Assim como existe problema em matar e escorraçar pessoas existe problema e se estar no Sec. XV em relação à mentalidade, ser teocrático e não admitir convivência com outros grupos religiosos e por inerência também os matar baseado nestes esquemas pomposos.
Se houvesse alguém certo era muito mais fácil não era?
Se houvesse alguém certo era muito mais fácil não era?
Morreram tantos ciganos como judeus na II Guerra. Não tiveram direito a país nenhum e ainda hoje são tratados como cães por toda a Europa.
A declaração de Balfour acontece pq Rothschild vai dizer aos ingleses q se for declarado o estado de Israel ele traz os americanos para a guerra...vejam bem a extensão de poder.
Estás enganado. Estás redondamente enganado nos números e estas enganado se achas q a etnia cigana tem a mesma ideia de se organizar civilizacionalmente em forma de país q os judeus.
R
rocketbvllet
Guest
Enfim...
Sabes o que se passou no Sudão certo ? O Darfur ? No Norte da Nigéria ? Agora a começar em Moçambique ? Dizimações e escorraçamentos...violações e torturas...excisões femininas e casamentos forçados. A grande diferença é o suporte dos cães imperialistas americanos. E quando as situações são igualmente atrozes, escandalosas, desumanas mas optamos por ficar em silêncio nelas, perdemos a razão para falar de outras.
Provavelmente o teu comentário mais desprovido de lógica e razão de sempre.
Nenhum democrata apoia o bombardeamento indiscriminado de uma cidade, nem a morte consciente de crianças.
Nenhum democrata apoia isto:
Morreram neste conflito desde 2008 (e provavelmente desde sempre) mais meninas palestinianas do que militares israelitas. (o facto de serem meninas não escrevi por acaso)
Nenhum democrata apoia a barbárie e a utilização muito para lá de desproporcionada da força.
Se apoias este nojo e esta vergonha, ou não tens consciência, ou desculpa que te diga mas não és democrata.
Última edição:
Isso é anterior à repartição, estava subjacente a criação desse mesmo estado no Mandato da Palestina, o restante seria para distribuir até para um estado árabe unificado desde a península arábica mas como os árabes tinham várias dinastias e tribos isso não foi possível, e como uns também detinham mais poder e interesses comerciais foram beneficiados em detrimento de outros. Depois aconteceu a merda que aconteceu. Ficou reduzido a 20%, foi criado o estado Israelita e ficaram ali as tribos árabes umas dentro do próprio estado de Israel outros "sem território oficial".
Basicamente os Britânicos distribuíram com quem lhes dava mais garantias e dispunha de alguma moeda de troca política ou comercial (elite judaica britânica e americana, sauditas e emires, haxemitas) e deixaram quem não tinha nada para lhes dar de fora.
Os números são muito questionáveis porque a História não se escreveu da mesma maneira e uma grande parte dos ciganos viviam na zona em que a guerra provocou mais mortes que nunca foram devidamente contabilizados. Mesmo assim, 2, 3, 4 ou 5 milhões é indiferente para a lógica da justificação da criação do Estado de Israel. Tal como é indiferente a questão de se querem ou não organizar civilizacionalmente no enquadramento da criação do mesmo Estado.
A ideia que o conflito israelo-palestiniano se pode transformar em claque de direita e esquerda revela o estado de arrebanhamento cerebral a q se chegou.
Chega ser patético o estado em q as nossas sociedades reflectem sobre qualquer coisa.
O assunto israelo-palestiniano é um assunto étnico, religioso, social e espiritual que tem milénios. São sociedades construídas em determinados valores q o millenial no Starbucks não percebe mas opina no Facebook.
São duas civilizações com uma história ESPECTACULAR mas que são ambas socialmente retrógradas na minha opinião pessoal. Têm diferentes influências e a globalização atinge (para o bem e para o mal) muito mais Israel q os países árabes mas nao deixam de ambas serem civilizações entrincheiradas no sangue e no ódio e na inevitabilidade da roda da história q é sempre extremamente difícil de parar
Chega ser patético o estado em q as nossas sociedades reflectem sobre qualquer coisa.
O assunto israelo-palestiniano é um assunto étnico, religioso, social e espiritual que tem milénios. São sociedades construídas em determinados valores q o millenial no Starbucks não percebe mas opina no Facebook.
São duas civilizações com uma história ESPECTACULAR mas que são ambas socialmente retrógradas na minha opinião pessoal. Têm diferentes influências e a globalização atinge (para o bem e para o mal) muito mais Israel q os países árabes mas nao deixam de ambas serem civilizações entrincheiradas no sangue e no ódio e na inevitabilidade da roda da história q é sempre extremamente difícil de parar