O tempo o dirá...No máximo é um negócio triste, mas muito longe de ser ruinoso.
O tempo o dirá...No máximo é um negócio triste, mas muito longe de ser ruinoso.
O tempo aqui é o momento.O tempo o dirá...
Não tem nada de anormal.Todo este negócio é de uma estupidez que até incomoda
Perdemos o rendimento desportivo de 1 época sem ganhar 1 tostão porque emprestamos para receber 1 ano depois
O Sporting prepara-se para vender um jogador pelo valor efetivo muito próximo do que o FCP vai fazer com Fábio +Vitinha.O tempo aqui é o momento.
E o momento diz-nos que o F.C.Porto para continuar competitivo tinha de ficar com a melhor equipa possivel e desenrascar-se nas vendas.
Acabámos por vender um jogador que não valia de todo 20M e que não seria útil a curto prazo aqui... tal como não é em Inglaterra. Se este negócio pode ser ruinoso para alguém é para o Wolves.
Mas prontos, tinham 20M para dar por um projeto de jogador, o F.C.Porto não os podia rejeitar.
Na última década só vimos dois médios a saírem na casa das duas dezenas, o Imbula e o João Moutinho.
Não estamos porque o Ruben Neves tinha sido bem mais aposta quando saiu aos 20 do que o Vitinha.O Sporting prepara-se para vender um jogador pelo valor efetivo muito próximo do que o FCP vai fazer com Fábio +Vitinha.
Isso sim, é um grande negócio. De resto, com Vitinha, estamos a ver o negócio RN.
O que acabaste de escrever, é quase a justificação da venda de RN, RN era um suplente...
Quanto ao resto, a gestão calamitosa desra SAD não pode ser utilizada como argumento.
Falou-se na altura que ele foi para la.Onde é que diz que é obrigatória?
Não, até porque no caso do Rúben Neves a minha opinião nem é a mesma. Aliás, comparar o Rúben Neves no F.C.Porto ao Vitinha no F.C.Porto não faz sentido nenhum.O Sporting prepara-se para vender um jogador pelo valor efetivo muito próximo do que o FCP vai fazer com Fábio +Vitinha.
Isso sim, é um grande negócio. De resto, com Vitinha, estamos a ver o negócio RN.
O que acabaste de escrever, é quase a justificação da venda de RN, RN era um suplente...
Quanto ao resto, a gestão calamitosa desra SAD não pode ser utilizada como argumento.
Mas o Nuno Mendes tem qualidade para ser titular absoluto no Sporting, o Vitinha não tem qualidade para ser titular absoluto no Porto.O Sporting prepara-se para vender um jogador pelo valor efetivo muito próximo do que o FCP vai fazer com Fábio +Vitinha.
Isso sim, é um grande negócio. De resto, com Vitinha, estamos a ver o negócio RN.
O que acabaste de escrever, é quase a justificação da venda de RN, RN era um suplente...
Quanto ao resto, a gestão calamitosa desra SAD não pode ser utilizada como argumento.
Como é que podes dizer que o Vitinha não seria útil aqui?O tempo aqui é o momento.
E o momento diz-nos que o F.C.Porto para continuar competitivo tinha de ficar com a melhor equipa possivel e desenrascar-se nas vendas.
Acabámos por vender um jogador que não valia de todo 20M e que não seria útil a curto prazo aqui... tal como não é em Inglaterra. Se este negócio pode ser ruinoso para alguém é para o Wolves.
Mas prontos, tinham 20M para dar por um projeto de jogador, o F.C.Porto não os podia rejeitar.
Na última década só vimos dois médios a saírem na casa das duas dezenas, o Imbula e o João Moutinho.
Seguramos muito jogo no final da época passada com as entradas do Vitinha e do Fábio Vieira. A diferença de qualidade no passe e controlo de bola eram como da noite para o dia. Direi que poderia ter sido bem útil este ano. Assim como o Fábio Vieira, que depois de um bom início de época, foi encostado, e só voltou para levar a queimadela final!!! Um meio-campo a dois com Fábio Vieira... enfim.O tempo aqui é o momento.
E o momento diz-nos que o F.C.Porto para continuar competitivo tinha de ficar com a melhor equipa possivel e desenrascar-se nas vendas.
Acabámos por vender um jogador que não valia de todo 20M e que não seria útil a curto prazo aqui... tal como não é em Inglaterra. Se este negócio pode ser ruinoso para alguém é para o Wolves.
Mas prontos, tinham 20M para dar por um projeto de jogador, o F.C.Porto não os podia rejeitar.
Na última década só vimos dois médios a saírem na casa das duas dezenas, o Imbula e o João Moutinho.
Despachar o que isola e dar milhões ao que falha é algo que me incomoda um bocadinhoComo é que podes dizer que o Vitinha não seria útil aqui?
Vou só deixar aqui isto: minuto 3:15
Não, até porque no caso do Rúben Neves a minha opinião nem é a mesma. Aliás, comparar o Rúben Neves no F.C.Porto ao Vitinha no F.C.Porto não faz sentido nenhum.
E o que o sporting lisbon está para vender, tem mais minutos que o Fábio Silva e o Vitinha juntos aqui, fruto de um projeto que como nós vemos, traz campeonato excecionalmente e não pela regra. E nós temos de ser campeões por regra, não por exceção.
Antes tivessemos capacidade para vê-los a crescer aqui.
Jogar no Porto não é o mesmo que jogar no sporting. O Dalot era melhor que o nuno mendes, e só teve oportunidade quando o Maxi e o Ricardo estiveram lesionados.Mas o Nuno Mendes tem qualidade para ser titular absoluto no Sporting, o Vitinha não tem qualidade para ser titular absoluto no Porto.
Para não falar de que os laterais são das posições mais caras do futebol hoje em dia.
Claro que vai. Quando foi para lá já tinha o desfecho traçado, só não se pôde anunciar na altura devido às contas dos Wolves.Veremos se vai mesmo ser vendido ...
É se tiveres em conta o factor emocional de ser um jogador da formação do FCP.O negócio do Vitinha é uma venda espetacular quando comparado ao Neves lol
O Neves é o pior negócio da história do futebol nacional
Nunca vou superar
É? Conheço relativamente bem e tinha ideia que era. Por acaso depois de escrever pensei melhor se estava a confundir, estou a ver que é lampião eheh Então o Trincão é que é Portista. E o Miguel Crespo idem. Tudo da mesma zona.É tudo menos portista