Actualidade Internacional

[Almadedragao]

Sim, tens razão, mea culpa.
No entanto, a responsabilização criminal é uma forma de limitar a tua liberdade de expressão, certo?

Epá para mim não.

Se eu gosto de ouvir o Ventura ? Claro que não. Se eu acho que ele devia responder em tribunal por algumas coisas que ele diz? Sem dúvida. Mas defenderei sempre o direito dele e todos nós de dizermos ou escrevermos aquilo que quisermos.

Para se garantir direitos universais, teremos sempre de incluir as boçalidades, porque o ser humano é assim é assim desde sempre. Na minha opinião é um mal menor.

 

[Dexter2020]

Onde é que viste discurso de ódio aqui? Calar vozes dissonantes é arma dos fascistas.

"Vozes dissonantes" as in completos absurdos totalmente falsos e contra a ciência e factos?

Right.......

 

[sirmister]

Não sou a favor do discurso de ódio infundado que possa por em causa a segurança e estabilidade de quem quer que seja.

Dizer benfica é merda é algo socialmente inconsequente.

Então quando o autocarro do benfica ou o carro do presidente é apedrejado na auto estrada, isso é socialmente inconsequente?

 

[bertobrb]

Epá para mim não.

Se eu gosto de ouvir o Ventura ? Claro que não. Se eu acho que ele devia responder em tribunal por algumas coisas que ele diz? Sem dúvida. Mas defenderei sempre o direito dele e todos nós de dizermos ou escrevermos aquilo que quisermos.

Para se garantir direitos universais, teremos sempre de incluir as boçalidades, porque o ser humano é assim é assim desde sempre. Na minha opinião é um mal menor.

Boçalidades deixam de o ser quando ferem os direitos de terceiros.
Se fores condenado por dizeres algo é porque não tens o direito de o dizer.

 

[Almadedragao]

"Vozes dissonantes" as in completos absurdos totalmente falsos e contra a ciência e factos?

Right.......

?

Tás a dizer que que as intervenções no Twitter de Biden, Obama, Harris ou CNN são "completos absurdos totalmente falsos e contra a ciência e factos" ?

É que o post do homem não passou daquilo.

 

[bertobrb]

Então quando o autocarro do benfica ou o carro do presidente é apedrejado na auto estrada, isso é socialmente inconsequente?

Não, da mesma maneira que não é irrelevante alguém cometer um crime.
Os perigos do verdadeiro discurso de ódio vão para além disso.

 

[Almadedragao]

Boçalidades deixam de o ser quando ferem os direitos de terceiros.
Se fores condenado por dizeres algo é porque não tens o direito de o dizer.

Não é bem assim. Há uma diferença entre passar o lápis azul num artigo ou colocar um processo em tribunal pelo que lá foi publicado.

 

[bertobrb]

?

Tás a dizer que que as intervenções no Twitter de Biden, Obama, Harris ou CNN são "completos absurdos totalmente falsos e contra a ciência e factos" ?

É que o post do homem não passou daquilo.

Post do homem: A comunicação social e, claro, a fraudulenta eleição americana, permitiram que um indivíduo que em 40 anos de governação não tenha feito nada, voltasse ao poder, um velho senil, mentiroso, que procura guerras e, sobretudo, um pedófilo.

 

[bertobrb]

Não é bem assim. Há uma diferença entre passar o lápis azul num artigo ou colocar um processo em tribunal pelo que lá foi publicado.

Achas que alguém que queira publicar um livro abertamente racista tem o direito de o publicar, e vai conseguir fazê-lo?

 

[Czarli9]

Post do homem: A comunicação social e, claro, a fraudulenta eleição americana, permitiram que um indivíduo que em 40 anos de governação não tenha feito nada, voltasse ao poder, um velho senil, mentiroso, que procura guerras e, sobretudo, um pedófilo.

Para qualquer seguidor do Trump e dos QAnon, o que ele disse é verdade...

 

[Almadedragao]

Post do homem: A comunicação social e, claro, a fraudulenta eleição americana, permitiram que um indivíduo que em 40 anos de governação não tenha feito nada, voltasse ao poder, um velho senil, mentiroso, que procura guerras e, sobretudo, um pedófilo.

E?

É crime achar que a eleição foi fraudulenta? Olha eu acho que a eleição da nova líder do Conselho de justiça da FPF foi uma palhaçada, também devo ser silenciado?

De resto, não passámos 4 anos a chamar tudo e mais alguma coisa ao Trump? Porque razão agora devia ser diferente com o Biden?

 

[Almadedragao]

Achas que alguém que queira publicar um livro abertamente racista tem o direito de o publicar, e vai conseguir fazê-lo?

O que não falta por aí são livros abertamente racistas.

 

[bertobrb]

E?

É crime achar que a eleição foi fraudulenta? Olha eu acho que a eleição da nova líder do Conselho de justiça da FPF foi uma palhaçada, também devo ser silenciado?

De resto, não passámos 4 anos a chamar tudo e mais alguma coisa ao Trump? Porque razão agora devia ser diferente com o Biden?

Crime nenhum, mas essas teorias não deixam de causar estragos, e como tal não deviam poder ser desseminadas, na minha opinião.
Tal como não acho bem que tenham posto em causa a eleição do Trump.
Só respondi com aquilo porque disseste que o post dele não passou de tweets.

 

[bertobrb]

O que não falta por aí são livros abertamente racistas.

Como por exemplo? Estou a falar de algo ridículo com uma capa tipo “os pretos deviam ser exterminados, aqui está o porquê”.
Isso nunca seria publicado.

 

[Czarli9]

 

[sirmister]

Não, da mesma maneira que não é irrelevante alguém cometer um crime.
Os perigos do verdadeiro discurso de ódio vão para além disso.

O que é que é o verdadeiro discurso de odio? Quem é que definiu isso?...

A repressão do discurso é uma ideologia da extrema esquerda e da extrema direta que são irmãos separados á nascença, e está muito na moda a supressão do discurso pela ascensão da extrema esquerda ao espaço mediático de maneira desproporcionada..

 

[Cheue]

ascensão da extrema esquerda ao espaço mediático de maneira desproporcionada..

onde é que isso acontece?

 

[bertobrb]

O que é que é o verdadeiro discurso de odio? Quem é que definiu isso?...

A repressão do discurso é uma ideologia da extrema esquerda e da extrema direta que são irmãos separados á nascença, e está muito na moda a supressão do discurso pela ascensão da extrema esquerda ao espaço mediático de maneira desproporcionada..

Não está definido em lado nenhum, só é preciso um pouco de bom senso. Dizer que os ciganos são um povo x que fazem y enquadra-se nisso. Há uma razão pela qual esse discurso é censurável e não deve ser tolerado.

 

[Almadedragao]

Como por exemplo? Estou a falar de algo ridículo com uma capa tipo “os pretos deviam ser exterminados, aqui está o porquê”.
Isso nunca seria publicado.

https://www.fnac.pt/Mein-Kampf-A-Minha-Luta-Adolf-Hitler/a927566

 

[sirmister]

onde é que isso acontece?

Nas TV's, nos jornais...

Mas principalmente nas redes socias que têm um grande poder atualmente, e são dominadas pela extrema esquerda.