Antes de mais, parabéns pelo teu post. Não fazes como muitos que, em vez de contra argumentarem, passam para o ataque pessoal.
eu percebo uma parte da origem do teu argumento, mas fazemos o quê à exigência?
Gostava que definissem primeiro, o que é isso da "exigência". Porque basta vir aqui, para perceber logo que todos tem a sua definição.
Para mim ser exigente, não inclui certos comportamentos. Por exemplo, no jogo Porto - Marselha, neste fórum, houve um utilizador que ainda antes do jogo ter começado, só porque o SC colocou o Marega a jogar, disse algo do género, SC, vai para a put* que te pariu... Isto para mim não é ser exigente, é ser labrego, mal educado! Basta ir ver essa thread para ficar estupefacto com o comportamento de alguns. E o Porto ganhou esse jogo e foi consensual, nos jornais desportivos OJogo, até ABola, que o Porto fez um bom jogo.
Ataques pessoais, para mim, não é ser exigente! É ser mal educado! Gente chateada com a vida que vem para aqui descarregar no homem. Não é ser exigente!
Sobre se joga A ou B ou C, por definição, há sempre jogadores que não jogam, porque só podem jogar 11. Sempre ouvi esse tipo de argumentos na minha vida. Quando se quer atacar, vamos aos que não jogam! Como há sempre jogadores que não jogam, para mim esse tipo de argumentos não contam muito.
Vou dar-te a minha definição de ser exigente e é tão válida como a dos outros. E tem de ser contextual, ter em conta o tempo em que vives. É maximizar o número de títulos que podes ganhar! É essa a minha definição! É um indicador objectivo, não está sujeito a interpretações. Tendo em conta essa definição, ainda não vi aqui ninguêm a propor nada melhor ao que temos hoje! Algo que vá melhorar esse indicador nos próximos tempos!
O argumento que para mim é fraquinho, do jogamos mal, para além de altamente subjetivo, nem sequer é consensual nos adeptos, cada um tem a sua definição, quem dá esse argumento não explica COMO é que passamos a jogar bem e simultaneamente, melhorarmos o indicador que dei, os títulos! Porque passar a jogar bem mas perder, não, obrigado!
Eu já dei aqui um exemplo recente, o Lage fez uma época extraordinária, é consensual que "jogava bem", mas foi de vela ao fim de um ano! Porquê? Porque perdeu!
Vou dizer-te uma coisa. Se o SC estivesse a jogar como está a jogar e não tivesse conseguido títulos, meu amigo, o homem já tinha ido de vela! O problema para quem usa esse tipo de argumentos, é que nunca ou raramente ou evita apresentar estatísticas/indicadores para sustentarem as suas ideias, vão sempre para o "jogamos mal", porque o SC refuta com números todos os que estão contra ele!
E eu na minha definição de ser exigente, prefiro sempre números, porque são factos, do que pseudo coisas altamente subjetivas, que valem zero.
Ainda recentemente, num jornal desportivo, davam este indicador: o SC desde que está no Porto fez mais pontos para o campeonato que o rival directo, o Benfica! Isto é objetivo! Não é subjetivo!
Eu não preciso de ir para treinador para criticar um treinador, nem para jogador, nem para presidente. O que eu preciso de fazer como adepto que ama o FC Porto e quer o seu melhor é ser exigente e exigir o melhor. E se eu (ou tu, ou qualquer outro) não vir pessoas no clube a fazer o melhor, então claro que as posso criticar.
Como referi, depende sempre se a crítica é construtiva ou para destruir o homem. Argumentos de destruição não são críticas. É seres labrego, mal educado, mal formado!
A questão aqui que me incomoda é a comparação com o regime. Por que raio deveríamos medir a nossa exigência por aquilo que o Regime faz? É isso que não entendo. Uma espécie de "estão a ver como eles são uma merda?" e eu quero lá saber se eles são. Um clube que está mais que provado que corrompe tudo e todos, que tem mais maneiras de ganhar que as convencionais, etc.
Tinha um colega meu que dizia, o que há em Portugal são "Anti's". Anti Benfiquista, Anti Portista. Concordo que se deveria só falar de futebol. Infelizmente, em Portugal o futebol é primitivo, tribal, e só conta uma coisa: para tu ires para o trabalho dizeres ao colega do lado que a tua pila é maior do que a dele! Basta ver os comentários aqui e sobretudo quando o Porto perde. As pessoas ficam lixadas porque a semana já vai correr mal, porque já não podem ir para o trabalho com o ego cheio.
Se tu o que dizes fosse verdade, quando o Porto perdeu contra o Paços, não haveria a histeria, gritaria, que houve. Era apenas um jogo que correu mal.
Aqui no fórum há vários amigos que me dão 15-0 em análise do jogo, análise tática, em falar DE futebol, como diz o nosso treinador.
Ora, se durante um jogo 90% do pessoal está a "pedir" as mesmas alterações, a fazer as mesmas análises, se vários membros que já mostraram saber dessa área são da mesma opinião, se quando o treinador faz essas mudanças a equipa melhora e controla o jogo, por que razão não poderíamos criticar? É essa exigência que nos faz avançar. Ou devíamos deixar o NES quieto porque "ele é profissional e quer ganhar"?
Nunca valorizei isso na minha vida como adepto. Sempre houve pessoas que ao falar, parece que percebem bué da coisa, da tática, epa, para mim, aquilo é só uma bola, às vezes entra, outras não. No entanto, há uma coisa que sei. Quem está fora racha lenha! E com isso não quero dizer que não devemos questionar, atenção! O que valorizo no fim, é se ganhas ou perdes, se atingiste os objetivos tendo em conta o contexto!
Se jogas feio, muito feio, mas no fim ganhas mais que os outros, amigo, temos pena, mas tu estás errado! Tens de rever os teus conceitos. O que conta, é se ganhas.
Há dois anos, sensivelmente, comecei a estudar Xadrez. É um jogo do crlh! E recentemente descobri o seguinte. Quem se torna professional e até consegue atingir o patamar de grande mestre, a estudar todos os dias 2 horas, levou em média, 17 anos! Achas realmente, que quem está de fora, percebe mais do quem está dentro?
E vou dizer-te mais. Contra o computador, ganho facilmente em níveis avançados. Contra seres humanos, há dias, em que me fodo sempre! Há dias, em que ganho mais, há dias, em que tudo corre mal! Tipo, 10 jogos seguidos a levar no cu! Explica lá isso! Quem faz ou fez algum desporto, sabe responder a isso! Nem tu próprio sabes porque perdes. Há coisas que não controlas, como a mente.
Os jogadores não são máquinas, verdade. Mas quando há um que se dedica, que baixa a cabeça e trabalha, que melhora, que nos mostra que merece que gritemos por ele, começa-se a ouvir no estádio "este gajo é uma máquina". E precisamente por no futebol 1+1 ser muitas vezes igual a 3 ou a 4 é que precisamos de estar prontos e sermos exigentes, trabalhar no limite, fazer o melhor. E quando está à vista de tantos que pode ser melhor, criticamos. Simples.
Uma das coisas que me levou a gostar do Porto é a raça, a entrega. É algo que externamente, visto de fora, podes sentir. Podes sentir, se realmente, aquele jogador dá tudo o que tem e isso contagia as pessoas. Mas estás a contradizer-te. Porque há muito tempo, que noto que o Porto perdeu isso. É para mim um dos fatores da queda do clube. Mas com o SC, voltaste a ter um pouco disso! Eles podem jogar "feio" mas entrega e raça com o Sérgio, não tem faltado! Perdeste isso com todos os treinadores que se seguiram ao Vitor Pereira. É um facto.
