Cartel do regime (Organização Criminosa)

[Regod]

Nunca percebi muito bem a lógica dos sócios mais velhos terem direito a não sei quantos votos.

Eleições sérias e imparciais seriam 1 sócio = 1 voto

Aí sim via-se quem é que os sócios realmente queriam.

Não concordo. Faz todo o sentido porque estamos a falar de associações. Um sócio com mais anos gastou muito mais dinheiro e tempo que um que entrou à pouco tempo.

É diferente de uma eleição um governo ou algo do género.

Repara que um accionista com mais acções tem mais peso na decisão que um com menos acções.

 

[rucaque]

O Calado foi o primeiro a aparecer nas eleições do benfica.... estava cheio de vontade que lhe fossem 'à urna'.

 

[jaco250]

O primeiro daqui a meter 50 votos no cabrão orelhudo recebe 100 pontos de minha parte.

 

[MyDooM]

Não concordo. Faz todo o sentido porque estamos a falar de associações. Um sócio com mais anos gastou muito mais dinheiro e tempo que um que entrou à pouco tempo.

É diferente de uma eleição um governo ou algo do género.

Repara que um accionista com mais acções tem mais peso na decisão que um com menos acções.

Se queres ser acionista compras ações não compras votos. Num verdadeiro estado democrático 1 pessoa correspondente a 1 voto.

 

[RuiFilipe10]

Os gajos estão confiantes que vai ganhar o Noronha
Tao ingénuos .
que me dera que o corrupto saltasse , iam se descobrir muitos podres

 

[PDuarte]

Não concordo. Faz todo o sentido porque estamos a falar de associações. Um sócio com mais anos gastou muito mais dinheiro e tempo que um que entrou à pouco tempo.

É diferente de uma eleição um governo ou algo do género.

Repara que um accionista com mais acções tem mais peso na decisão que um com menos acções.

Compreendo o teu argumento, mas acções podem ser vendidas e adquiridas.
Anos de casa não. E um "sócio desde nascença" que sempre se esteve a cagar para isto embora pagando quotas, vale mais.

Percebo o teu argumento e raciocínio, mas prefiro o 1 pessoa 1 voto

 

[Dragaostki]

Meti um vpn, mas aquilo pede um pin

Sent from my ANE-LX2 using Tapatalk

Se for numérico é 1818

Se for alfanumerico é temospoporta18

Mas eu tentava... Orelhaspresidenteeterno18

 

[PDuarte]

Os gajos estão confiantes que vai ganhar o Noronha
Tao ingénuos .
que me dera que o corrupto saltasse , iam se descobrir muitos podres

Já eu preferia que ficasse... Com ele nunca passarão disto. O Noronha pode os fazer dar um salto a nível de profissionalização e tentar dominar.
O Gomes da Selva nem é lampião, é mesmo anti portista. O objectivo desse gajo era acabar connosco, nem que fosse para à segunda.

 

[jaco250]

Os gajos estão confiantes que vai ganhar o Noronha
Tao ingénuos .
que me dera que o corrupto saltasse , iam se descobrir muitos podres

Vou-te dizer o que o hamburgueres falou acerca de alguns processos.

Emails? Condenados só do lado do FCP.
e-toupeira? benfica foi ilibado,
Claques ilegais? Claques não conheço nenhuma.

Não se iludam, é tudo merda.

 

[vitorsmirand]

O Calado foi o primeiro a aparecer nas eleições do benfica.... estava cheio de vontade que lhe fossem 'à urna'.

Foi mesmo ou foi uma piada? Estou a tentar perceber se algum apoiante conhecido do Vieira vai votar presencialmente.

 

[jaco250]

Foi mesmo ou foi uma piada? Estou a tentar perceber se algum apoiante conhecido do Vieira vai votar presencialmente.

Os apoiantes do orelhas votam presencialmente e eletronicamente.

 

[rucaque]

Foi mesmo ou foi uma piada? Estou a tentar perceber se algum apoiante conhecido do Vieira vai votar presencialmente.

Foi piada.

 

[portu]

Não concordo. Faz todo o sentido porque estamos a falar de associações. Um sócio com mais anos gastou muito mais dinheiro e tempo que um que entrou à pouco tempo.

É diferente de uma eleição um governo ou algo do género.

Repara que um accionista com mais acções tem mais peso na decisão que um com menos acções.

Seguindo essa lógica, nas eleições legislativas, as pessoas com 70 anos deviam ter mais votos que as de 20 ou 30, porque contribuíram durante mais tempo para o país. E, já agora, as que ganham mais dinheiro e contribuem mais em impostos e contribuições para a Segurança Social também deviam ter direito a mais votos. Não vejo em que é que seja diferente da eleição de um governo, para ser sincero. Mas pronto, são visões diferentes e também não ando aqui para me armar em dono da verdade.

 

[Regod]

Se queres ser acionista compras ações não compras votos. Num verdadeiro estado democrático 1 pessoa correspondente a 1 voto.

Onde é que um clube é um estado?

É uma associação onde só lá vai quem quer e tem dinheiro para dar. É diferente de um estado, ou outro cargo público. Não é difícil perceber as diferenças.

 

[Paredes5]

Pena que o orelhas não tivesse prometido um voucher a cada sócio que votasse nele.

Seria muito bonito ver os flic flacs da oposição para acusarem o orelhas de compra de votos.

 

[Dexter2020]

Que vergonha. O suposto clube maioral do país. No fundo representa bem o que é o tugão:

Eleições Benfica: sistema de votação eletrónica permite a não sócios aceder aos boletins

O programador informático João Pina falou à Tribuna Expresso das fragilidades da plataforma de voto eletrónico nas eleições do Benfica, que permitem que não sócios acedam a sessões de voto dos sócios, sendo para já uma incógnita se houve de facto submissão de votos por terceiros. Por outro lado...

tribunaexpresso.pt

 

[portu]

Onde é que um clube é um estado?

É uma associação onde só lá vai quem quer e tem dinheiro para dar. É diferente de um estado, ou outro cargo público. Não é difícil perceber as diferenças.

Na boa. Desde que não venham dizer que este tipo de eleições são democráticas, porque não são. O ponto é unicamente esse.
De resto, qualquer entidade privada tem toda a legitimidade para definir as coisas como entender a este nível.

 

[Regod]

Seguindo essa lógica, nas eleições legislativas, as pessoas com 70 anos deviam ter mais votos que as de 20 ou 30, porque contribuíram durante mais tempo para o país. E, já agora, as que ganham mais dinheiro e contribuem mais em impostos e contribuições para a Segurança Social também deviam ter direito a mais votos. Não vejo em que é que seja diferente da eleição de um governo, para ser sincero. Mas pronto, são visões diferentes e também não ando aqui para me armar em dono da verdade.

O que é que o peito tem haver com as calças?

É algo tão simples, uma sociedade é uma entidade colectiva, privada. Ninguém é obrigado a pôr lá dinheiro, ninguém é obrigado a associar-se. Só lá vai quem quer, como tal a sociedade necessita de dinheiro para. Faz todo o sentido quem investe mais tenha mais poder de decisão.

Quanto à segurança social, alguém com mais anos de desconto e que tenha descontado um valor maior receberá mais.
A diferença entre in estado e uma entidade privada, é que um tu pertences, como tal faz sentido que tenhas o mesmo voto que o outro,desde que cumpra certos requesitos. Podíamos discutir a democracia, o que é e as formas.

Nina entidade privada, que vive de investimentos, se alguém lá dentro meteu mais dinheiro logo tem de ter um peso maior na decisão da associação. Não percebo a dúvida.

Eu numa empresa meti milhares de euros, o meu sócio só meteu Centenas, achas que deve ter o mesmo poder de decisão?

 

[Tiago Magalhães]

"Somos um clube democrático, temos mil milhentos milhões de sócios e a tinta acabou.
É tudo inveja"

Com aquela curva tem todo o aspeto de ser a letra A

 

[portu]

O que é que o peito tem haver com as calças?

É algo tão simples, uma sociedade é uma entidade colectiva, privada. Ninguém é obrigado a pôr lá dinheiro, ninguém é obrigado a associar-se. Só lá vai quem quer, como tal a sociedade necessita de dinheiro para. Faz todo o sentido quem investe mais tenha mais poder de decisão.

Quanto à segurança social, alguém com mais anos de desconto e que tenha descontado um valor maior receberá mais.
A diferença entre in estado e uma entidade privada, é que um tu pertences, como tal faz sentido que tenhas o mesmo voto que o outro,desde que cumpra certos requesitos. Podíamos discutir a democracia, o que é e as formas.

Nina entidade privada, que vive de investimentos, se alguém lá dentro meteu mais dinheiro logo tem de ter um peso maior na decisão da associação. Não percebo a dúvida.

Eu numa empresa meti milhares de euros, o meu sócio só meteu Centenas, achas que deve ter o mesmo poder de decisão?

Caro @Regod quem está a confundir peito e calças és tu, salvo seja.
A única coisa contra a qual me estou a insurgir é que me venham a dizer que um processo destes, em que participante X tem mais votos que o participante Y, seja por que motivo for, é "democrático". Não é. Ponto - final - parágrafo.
É legítimo? Atão não é... Isso é lá com eles, quero lá saber. Não me venham é com a história do baluarte da democracia e o tanas.