Da forma aflitiva como o Inter estava a jogar, se foi pura estratégia, disfarçaram mal.Conhecendo o Mourinho, achas que não?
Da forma aflitiva como o Inter estava a jogar, se foi pura estratégia, disfarçaram mal.Conhecendo o Mourinho, achas que não?
X2Se o adversário não tiver ninguém com grande meia distância (e mesmo assim, teria de rematar nos 30 metros) e não tiver ninguém forte a responder a cruzamentos, é uma boa estratégia, sim.
É favor não esquecer que, do outro lado, estava a melhor equipa de sempre, provavelmente.Da forma aflitiva como o Inter estava a jogar, se foi pura estratégia, disfarçaram mal.
Faz muito bem em exigir ter um plantel à altura para continuar. E sobretudo novos e bons avançados.
Mas que desta vez não se tenha que assistir aos mesmos filmes do defeso passado.
Cada um tem direito às suas preferências, nada contra. Por outro lado também temos o dever de ser sérios, e a mim custa-me ler certas coisas.Nada disso, para o jj bastaria que o FC Porto contratasse o Vitor Pereira. Ele é perito a aniquilar a táctica e as estratégias do ''pensa que sabe tudo, mas há quem ainda saiba mais do que ele'', vulgo jj.
Nas 3 épocas em que o grande Vitor Pereira esteve no FC Porto, uma como adjunto do também grandioso AVB, e duas como treinador principal, ''limpou'' 3 campeonatos ao mr ''chiclas''. Por isso, quem teria de se preocupar, e muito, por ver a sua ''vidinha a andar para trás'' com a presença do Vitor como treinador do nosso clube, era o jj.
Já eu, ficaria tranquilo da vida, podes ter a certeza absoluta.
Temos de combinar. Manda-me PMApo quando apareces para beber um copo ..... ou vinte?
Sim, é verdade. Concordo em absoluto.É favor não esquecer que, do outro lado, estava a melhor equipa de sempre, provavelmente.
A questão é que, se a estratégia fosse diferente, provavelmente sofreriam mais.
Então se concordas que sofreriam mais, não concordas que a estratégia adotada foi a melhor? Parece-me lógico.Sim, é verdade. Concordo em absoluto.
O slb do tempo Vitor Pereira vacilou, sim, mas a qualidade que eles tinham naquela era bem superior à de agora, tanto ao nível dos jogadores como do treinador. O slb de hoje em dia poucos jogadores assim mesmo bons tem, os melhorzinhos ainda são o guarda-redes e o Vinícius.Cada um tem direito às suas preferências, nada contra. Por outro lado também temos o dever de ser sérios, e a mim custa-me ler certas coisas.
Acusar o SC de a equipa não ter um futebol atractivo e elogiar o futebol de VP é não ter memória. Falar em demérito do Benfica na conquista deste campeonato e não lembrar que com VP o Benfica também vacilou, tendo inclusive numa delas um avanço de 5 pontos a 3 jornadas do fim é desonesto.
Estar constantemente a desvalorizar os bons resultados de SC na champions e só falar nos jogos com o Liverpool, lembrando apenas as derrotas e a má campanha deste ano e esquecer as derrotas contra Apoel e Málaga é memória seletiva.
Esquecer que a famosa estrutura do Porto "segurou" VP quando na primeira época, colocou o adjunto Rui Quinta na Bancada e trouxe Paulinho Santos para auxiliar no controlo do balneário e em Janeiro despachou algumas "maças podres" e fez regressar Lucho Gonzalez, uma extensão do treinador em campo. Por outro lado SC da estrutura, pouca ajuda teve.
Quanto ao medo que JJ terá ao VP, não deve ser muito diferente ao que tem por SC. Já que contra VP, JJ tem 1 V, 2 E e 2 D. Contra SC, no Porto tem 2 D, 1 E, e 2 V (uma delas em Penaltis). Se quiseres juntar os jogos em que os dois tiverem equipas de níveis mais próximos, tens o SC no Braga com 2 Vitórias sobre JJ e uma derrota e no Vitória de Guimarães uma vitória para JJ e um empate. Não são números assim tão diferentes.
Com isto eu não quero que se desvalorize o mérito de VP, que considero um treinador muito competente. Quero que se valorize o trabalho de SC, para que daqui a alguns anos, não estejamos a fazer o mesmo exercício que estamos a fazer agora. Que o SC tal como aconteceu a VP, passe de treinador fraco e facilmente criticável a incontestável, quando já for tarde demais.
Acho que temos a possibilidade de não ler as imbecilidades que vem no panfleto da queimada.Acham que teremos a possibilidade de oferecer um bom plantel para lutar pelo título e o convencer de ficar?
Este Master é alguém que te incomoda muito, pelos vistos, será por não conseguires, quase nunca, contra-argumentar?Este master é o JAEP ou é outra pessoa com problemas por resolver?
20 milhões e a clausula de rescisão.Estava aqui a pensar para com os meus botões, será que não haveria interessados no Sérgio Conceição dispostos a pagar 10 ou 15 milhões pela rescisão?
Por um lado servia para acrescentar às mais-valias que temos de fazer, por outro ele teria um projecto apelativo para prosseguir a carreira.
Tendo os calimeros pago 10 milhões pelo Rúben Amorim, tudo é possível ahahah
Se há coisa que o JJ levou do Sérgio foram banhos de bola, em 2017/2018. Nem sabia o que fazer.Em termos de resultados até se podem equiparar, mas em futebol jogado, não. Nos jogos com o slb de jj o futebol de Vitor Pereira acabou sempre por se impor ao de jj, embora não tenha ganho os jogos todos.
Um bom plantel tens que lhe dar sempre. Com a razia que se espera acontecer, de certeza que ele quer soluções com a mesma qualidade.Acho que temos a possibilidade de não ler as imbecilidades que vem no panfleto da queimada.
Banhos de bola... é uma coisa, ter conseguido bons resultados, é outra.Se há coisa que o JJ levou do Sérgio foram banhos de bola, em 2017/2018. Nem sabia o que fazer.
A posse de bola do Lopetegui era fantástica, quer queiram quer não. Ainda hoje a defesa troca a bola na Luz, nos descontos, naquele jogo de 14/15O Porto de Lopetegui trocava a bola, essencialmente atrás e no meio-campo jogavam muito para os lados, raramente progrediam com a bola, daí os jogos do Porto serem muito aborrecidos.
Já a posse de bola do Porto de Vitor Pereira era mais parecida com a de Guardiola, embora os executantes fossem muito diferentes.