M
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Anunciei que renovou nao que ia ficar no clubeAcreditei em ti
Não percebes nada disto e é tão facil, trata-se de um plano em 3 fases.
Fase nº 1: Despachar o SC para a Siberia, vender a vulso o Marega, Soares, Ze luis, Uribe, SO e por aí fora.
Fase nº 2: ?????
Fase nº 3: Ser campeão de Portugal, da europa e do mundo.
Come vês dois terços do plano está aí, e eu que não percebo nada do assunto quase resolvi tudo sozinho, o que não falta é aí entendidos que completem a fase nº 2.
Dizes que há diferenças mas não concretizas quais são. A única coisa que dizes que é diferente é a disposição dos jogadores em campos. Para ti, como jogam em 4-3-3, o Liverpool e o City têm mais semelhanças do que o Porto e o Liverpool.
Liverpool, que em construção até assume um claro 4-4-2 com o baixar do Firmino.
Está tudo dito...
Deixa-me dar-te uma novidade. O Porto no ultimo jogo começou em 4-4-2, passou para 4-3-3, 4-2-3-1 e terminou em 5-4-1.
Um modelo de jogo não tem nada a ver com a disposição dos jogadores em campo.
Última edição:
Contra Aves, Paços, suíços, Tondelas, Rangers desta vida fizemos as exibições medíocres (antes e depois do COVID) porque culpa dos jogadores que temos?
Perdemos com o Sporting de Keiser ou contra o Braguinha finais porque os jogadores que temos não são, no mínimo, tão bons que os deles?
Obviamente que não.
Eu já lhe perguntei o mesmo mas também não me respondeu.
Sabes que é muita mais fácil criticares e teceres meia dúzia de considerações da iniciação ao futebol (volume 1), do que apontares soluções.
Porque a partir daí ficas irremediavelmente comprometido com a escolha que fazes, o que pode dificultar futuras críticas que lhe possas fazer. E quando fazes da crítica negativa a tua forma de estar é complicado.
Porque sinceramente já começo a achar que ele (e outros) não estão contra o SC. Vão estar contra qualquer treinador do Porto, porque acham que percebem mais de futebol do que qualquer um e algum aspecto há de estar sempre mal.
Ou porque devíamos jogar em posse e não em transição, ou porque o sistema tático não é o ideal, porque devia apostar mais na formação, porque x jogador joga e é feio, etc..
Por cada jogo contra o Aves, Paços, suíços e Rangers, há derrotas no passado contra a Naval, Arouca, Artmedia e Apoel.
Por cada final perdida contra o Braga e Sporting, há outra perdida contra o Braga (do Peseiro) e do Sporting (do Djaló e do Tiuí)...
A diferença é que estas últimas foram no tempo no Lucho, do Lisandro, do Hulk e do Jackson...
Obviamente que fomos melhores.
O problema que esse facto não nos iluda porque fomos os melhores da mediocridade que tem este campeonato.
E repito, este ano europeu foi deprimente para todos os clubes portugueses, incluindo o nosso.
Gostei de ler isso... Sou menino para colar isso nos milhares de posts em que alguns aí criticam e criticam mas fazer alguma coisa é que nada.
O problema é que existe a vergonha em dar o braço a torcer... mas sinceramente atrás de um nick até não deveria ser assim tão difícil.
Primeiro, esses treinadores que perderam esses jogos também foram criticados e não vieram com a desculpa que a culpa é dos jogadores.
É depois , diz-me porque essas equipas em termos globais mostravam muito vezes mais futebol que esta? Contra os mesmos Aves, Paços , Tondela desta vida.
E já agora, diz-me que treinadores em que as pessoas tinham medo de jogos até contra equipas pequenas(o que acontece este ano) não foram criticados.
O futebol tem o se quê de irracionalidade, eu já chamei tantos nomes ao SC durante alguns jogos, por não concordar com muitas coisas.
Ainda este jogo quando SÓ se lesionou e ele colocou o Danilo em campo, eu fiquei agastado, porque acho que a equipa fica pior com ele em campo (e por acaso até foi ele que desbloqueou o jogo).
Mas depois desses momentos irracionais promovidos no decorrer dos jogos, e até nos momentos após o final do jogo, devemos ser mais equilibrados nas avaliações.
Qualquer um tem o direito de gostar ou não de um treinador, das suas ideias e metodologias. Agora é ridícula a tentativa de desvalorização dos méritos do seu trabalho.
Quando as coisas correm mal eu interiormente tambem chamo de tudo ao SC e aos jogadores, eu não sou nenhum fanatico que só vê coisas positivas.
Mas temos que considerar que o FCP é gerido por gente profissional, e por isso eles sabem melhor como as coisas funcionarem do que nós que nos em só sabemos apoiar e mandar umas postas na internet. Se o FCP fosse gerido atravez do forum estava perdido há muitos anos.
Criticar toda a gente tem direito, mas fdx, estamos a 1 ponto de sermos campeões e pessoal só vê coisas negativas? É impossível eles não terem mérito.
E já nem falo do pantana de corrupção que é o futebol português que muitos aqui desvalorizam.
Como é que alguém que tem Lucho, Lisandro, Quaresma, Hulk, James, Falcao e Jackson pode alegar que a culpa é da qualidade dos jogadores?
E como dizes, também foram criticados. Basicamente, houve um treinador em toda a historia do clube que não foi criticado (descontando o início da época em 02/03), que foi o Mourinho. Até o Villas Boas, bastou ficar sem o Falcao em Janeiro e foi logo agraciado com os críticos.
Vamos agora imaginar este treinador com este modelo de jogo com estes jogadores:
Jackson James
Varela. Lucho
Fernando Moutinho
Falcao. Hulk
Varela. Beluschi
Fernando Moutinho
Lisandro Hulk
Cebola. Lucho
Fernando R.Meireles
Já vários referiram aqui diferenças. Não leste?
Porque não começas tu por elucidar-nos com as semelhanças?
Respira... Já identifiquei as várias semelhanças que vejo nos dois modelos. E até identifiquei aspetos em que considero o modelo do Liverpool superior.
Mas até agora, o melhor que conseguiram dizer é que o Porto joga em 4-4-2 e o Liverpool em 4-3-3.
Gostava que referissem mais diferenças. Acho que seria interessante...
Tu próprio referiste que o (único) pdl por vezes desce para se juntar o meio campo. Onde se vê algo minimamente parecido a isto conosco?
Compara o meio campo.
Compara o perfil dos avançados.
Compara a forma como essa verticalidade é aplicada na transição ofensiva.
Já agora, quem são os interiores do Liverpool que referes?
São tantas mas tantas as diferenças e tanta gente que discorda radicalmente de ti que não sei o que diga.
Já sei, o futebol é, realmente, uma ciência oculta, tal a disparidade de opiniões...
Vou-te dar mais uma diferença...
Quais são as características da referência ofensiva do Liverpool e quais as características da nossa referência atacante?
O que dá um e outro à equipa?
Entrei aqui e tive de olhar duas vezes, comparações entre o nosso sitema tático e o do Liverpool. Sim senhor
O problema de comparar equipas com planteis de qualidade marcadamente diferente é que fica complicado analisar depois na qualidade de jogo o que é da responsabilidade do treinador e o que é da responsabilidade do plantel, isto quando as ideias de jogo são semelhantes.
Eu sempre comparei mais a ideia de jogo de SC com a de JJ, porque sempre me pareceu mais fácil que o fazer com Klopp, a diferença do plantel nesse caso é tão grande que eu fico sem perceber se algumas coisas são diferentes porque o treinador não as pede ou porque os jogadores simplesmente não as sabem fazer.
Agora, a ideia de jogo de SC tem sem dúvida a pretensão de se assemelhar ao que o Liverpool faz, disso tenho poucas dúvidas.
Mas também me parece claro, que o que sai das ideias de SC e/ou da qualidade dos jogadores acaba por parecer mais aquilo que vi algumas vezes JJ fazer em que montava um 4-4-2 que se desdobrava num 4-2-2-2 que alguma coisa que vi o Liverpool fazer, mas também não posso dizer que essa é a única forma de jogar de SC, na primeira época foi quase sempre assim, mas desde então foi num e noutro jogo apresentando variantes.
Eu sempre comparei mais a ideia de jogo de SC com a de JJ, porque sempre me pareceu mais fácil que o fazer com Klopp, a diferença do plantel nesse caso é tão grande que eu fico sem perceber se algumas coisas são diferentes porque o treinador não as pede ou porque os jogadores simplesmente não as sabem fazer.
Agora, a ideia de jogo de SC tem sem dúvida a pretensão de se assemelhar ao que o Liverpool faz, disso tenho poucas dúvidas.
Mas também me parece claro, que o que sai das ideias de SC e/ou da qualidade dos jogadores acaba por parecer mais aquilo que vi algumas vezes JJ fazer em que montava um 4-4-2 que se desdobrava num 4-2-2-2 que alguma coisa que vi o Liverpool fazer, mas também não posso dizer que essa é a única forma de jogar de SC, na primeira época foi quase sempre assim, mas desde então foi num e noutro jogo apresentando variantes.
O problema é que o pessoal deixa-se levar pela propaganda
O problema é que o pessoal deixa-se levar com uma facilidade assustadora com a propaganda do benfiquistão/Goebbels e não consegue separar o trigo do joio...