Andam a exagerar com o Vítor e Fábio.Sem pestanejar mesmo!
Para mim o Vitinha tem o potencial todo para ser o nosso Iniesta, pouco acima do Fábio. Mas muito acima do Baró.
Andam a exagerar com o Vítor e Fábio.Sem pestanejar mesmo!
Para mim o Vitinha tem o potencial todo para ser o nosso Iniesta, pouco acima do Fábio. Mas muito acima do Baró.
Pois, mas 1 Adrian Lopez custou 11M e não correu bem tens razão.. Mas ainda hoje vi um comentário do valor que já foi gasto neste tipo de jogadores tipo warris,joao pedro e por aí diante já ia em 5 ou 6 Adrians Lopez..O problema é quando esse gajo "certo" não funciona.
Aconselho-te a rever a excitação que existiu e o que se disse aquando da vinda de um tal de...Adrian Lopez...
Já fico contente se for o nosso Moutinho, pelo menos tem características para tal e sem dúvida que será um Moutão V2.Sem pestanejar mesmo!
Para mim o Vitinha tem o potencial todo para ser o nosso Iniesta, pouco acima do Fábio. Mas muito acima do Baró.
11 por uma parte do passe mais um salário elevadíssimo.Pois, mas 1 Adrian Lopez custou 11M e não correu bem tens razão.. Mas ainda hoje vi um comentário do valor que já foi gasto neste tipo de jogadores tipo warris,joao pedro e por aí diante já ia em 5 ou 6 Adrians Lopez..
é querido da tua parte achares que me estás a dar novidade. o caso do trincão é um exemplo do que escreveste, nunca desconsiderando - obviamente - o factor jorge mendes que tem, muitas vezes, uma peso percentual considerável nestas contratações.Vou-te dar uma novidade...
Os clubes hoje em dia seguem os jogadores desde os escalões de formação. Achas mesmo que clubes como o Real ou outros não andaram a ver o que fez o Baró nos juniores, principalmente na Youth League? Achas mesmo que ele e os restantes que subiram à equipa A são perfeitos desconhecidos para os tubarões?
Hoje em dia tudo gira à volta do potencial que o jogador apresenta, e já não tanto da qualidade imediata.
Era. Ele e o Rúben pagam quase meio felix.E 40 não era...
E mesmo assim esse salário nem chegou perto do que já gastou desses jogadores. Não acho justo meteres o Oliver no mesmo barco dos outros 2..O Oliver foi muito útil e podia ter sido bem mais tanto a nível desportivo como financeiro, o Oliver não foi um falhanço como os outros 2 casos que mencionas ( mas nem sequer quero trazer isso para aqui senão começa logo uma nova guerra)..E além que o Oliver rendeu 12M, os outros não, até porque obviamente que não acredito minimamente naquela tanga dos 20M ou 22M do Imbula,,,11 por uma parte do passe mais um salário elevadíssimo.
Mas tens mais exemplos por 20 milhões: Imbula e Oliver.
É uma metáfora como outra qualquer. Quando falo que pode ser o nosso Iniesta falo, claro, da preponderância que o mesmo teve no meio campo do Barcelona e que, espero, o Vitinha tenha no meio campo do Porto. Não estava a referir que poderia chegar ao patamar de uns dos melhores médios que já passou pelo futebol.Andam a exagerar com o Vítor e Fábio.
Na equipa A pode ainda não ter feito. O problema é que hoje em dia o panorama do mercado está diferente, e os clubes olham bastante mais para o potencial, para comprarem mais barato e "formarem" eles mesmos o jogador... É desde os escalões de formação que começam a avaliar os jogadores. Por isso não me choca minimamente ver jogadores que ainda pouco fizeram na equipa principal associados a tubarões. Não seria algo que me chocasse mesmo que ainda não tivessem cumprido nem um minuto na A. Só o facto de terem ganho a Youth League já torna a montra apelativa.é querida da tua parte achares que me estás a dar novidade. o caso do trincão é um exemplo do que escreveste, nunca desconsiderando - obviamente - o factor jorge mendes que tem, muitas vezes, uma peso percentual considerável nestas contratações.
com toda a honestidade do mundo; achas que o Baró fez o suficiente para ser associado ao real? ou até, acreditas que ele tem potencial de real madrid? e não consideras estranho esta notícia ser veiculada numa altura em que ele não calça? achas que só o orcs têm "connects" para lançar o isco na imprensa estrangeira?
já aqui disse, até acho que o miúdo pode vir a ser bom jogador mas os vossos óculos azuis extremamente graduados não serão referência para uma análise fria e objectiva.
Tu acreditas nos números do Félix ou só quando te dá jeito?Era. Ele e o Rúben pagam quase meio felix.
O Oliver é um caso diferente dos outros mas a verdade é que nenhuma das nossas grandes vendas veio de um gajo "certo" que tenha custado 20 ME ou algo assim...E mesmo assim esse salário nem chegou perto do que já gastou desses jogadores. Não acho justo meteres o Oliver no mesmo barco dos outros 2..O Oliver foi muito útil e podia ter sido bem mais tanto a nível desportivo como financeiro, o Oliver não foi um falhanço como os outros 2 casos que mencionas ( mas nem sequer quero trazer isso para aqui senão começa logo uma nova guerra)..E além que o Oliver rendeu 12M, os outros não, até porque obviamente que não acredito minimamente naquela tanga dos 20M ou 22M do Imbula,,,
Muito mais "certos" eram o Luís Fabiano e o Diego. Super craques.O Alex Sandro tinha um pontecial tremendo, era certo que ia ser algo, o Danilo tinha dificuldades defensivas mas assim que fossem resolvidas via-se que tinha uma qualidade que era algo..
Pois, mas esses não custaram 20M ou sequer perto xD.. eu apenas dei exemplo de 2 jogadores que custaram quase 20M..Mas claro flops todos os têm, apenas acho que temos de ter muito mais cuidado principalmente no momento financeiro em que nos encontramos..Muito mais "certos" eram o Luís Fabiano e o Diego. Super craques.
Oooooops...
Esses não custaram quase 20. Custaram 9 e 13.Pois, mas esses não custaram 20M ou sequer perto xD.. eu apenas dei exemplo de 2 jogadores que custaram quase 20M..Mas claro flops todos os têm, apenas acho que temos de ter muito mais cuidado principalmente no momento financeiro em que nos encontramos..
Pois erro meu estava na ideia que o Danilo tinha custado 18M e o Alex S. 15..Mas O Danilo foi 13 e o Alex S. 10, pronto, mas já são valores consideráveis e muito mais na altura..Esses não custaram quase 20.
Podemos dizer o mesmo do Rúben e do André Silva. O agente foi o mesmo.Tu acreditas nos números do Félix ou só quando te dá jeito?
Luis Fabiano e Diego eram craques. Não se adaptaram logo ao Porto por motivos diferentes e nós não quisemos ter paciência com eles. Quando saíram daqui mostraram toda a sua qualidade e potencial em campeonatos bem mais fortes que o nosso. O Luis Fabiano chegou a ser o melhor marcador da Liga Espanhola e o Diego carregou o Werder Bremen às costas e foi eleito MVP numa Bundesliga recheada de talentos.Muito mais "certos" eram o Luís Fabiano e o Diego. Super craques.
Oooooops...
Claro que eram craques. Aliás, super craques!Luis Fabiano e Diego eram craques. Não se adaptaram logo ao Porto por motivos diferentes e nós não quisemos ter paciência com eles. Quando saíram daqui mostraram toda a sua qualidade e potencial em campeonatos bem mais fortes que o nosso. O Luis Fabiano chegou a ser o melhor marcador da Liga Espanhola e o Diego carregou o Werder Bremen às costas e foi eleito MVP numa Bundesliga recheada de talentos.
Noutras circunstâncias teriam marcado uma era no Tugão.