Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Don Corleone]

Eu compreendo que é difícil para alguns pacinos desta vida usar qualquer tipo de logica, mas imagine que esta a chamar feia a uma mulher qualquer de um amigo seu quando em casa tem a odette santos, é um bocado assim.

Só gostava de perceber onde está a falta de lógica no meu argumento, já no seu caso a lógica não existe mesmo porque prossupõe que ambas as mulheres não podem ser feias.
Mais uma vez vem a falácia do “whataboutism”, estamos a discutir sobre X e vem você feito inteligente e diz “what about” Y (neste caso Y seria a Odete Santos).
Mas é por Y ser feia que X também não o pode ser ? Então também não podemos dizer mal de Y porque seguramente existirá alguém pior no mundo.
Não se pode criticar um jogador porque existem outros piores ? A crítica tem de ser posta em contexto, apenas se algo do género de “Gosto muito do Manafá, já o Oliver não tinha capacidade para jogar neste clube” fosse proferido é que o seu argumento teria lógica, ora eu nem nunca ataquei o Oliver portanto menos sentido faz toda esta situação.
Nao sei se percebeu, compreendo que para alguns seja difícil usar qualquer tipo de lógica.

 

[Master]

Tu realmente não és muito inteligente. Olha pensa lá no que acabaste de escrever...

É o que eu digo, eles só sabem viver da mentira, da manipulação e da contradição. O que importa é ''aparecerem'', mesmo que se ridicularizem ao máximo. É surreal.

 

[Don Corleone]

Então o problema já não é o facto de ser actualmente jogador de outro clube.
Agora já é pelo ambiente à volta deste jogador. Tá bom.

Onde é que eu disse que havia um problema com ter um avatar de um jogador de outro clube ? Onde foi que eu disse isso ? Convem ver quem diz o quê antes de por palavras na boca de outra pessoa

 

[JAEP]

Onde é que eu disse que havia um problema com ter um avatar de um jogador de outro clube ? Onde foi que eu disse isso ? Convem ver quem diz o quê antes de por palavras na boca de outra pessoa

Tens toda a razão, peço desculpa. Confundi-te com o user a quem eu estava a responder anteriormente que disso isso do avatar.

 

[Sidious]

Só gostava de perceber onde está a falta de lógica no meu argumento, já no seu caso a lógica não existe mesmo porque prossupõe que ambas as mulheres não podem ser feias.
Mais uma vez vem a falácia do “whataboutism”, estamos a discutir sobre X e vem você feito inteligente e diz “what about” Y (neste caso Y seria a Odete Santos).
Mas é por Y ser feia que X também não o pode ser ? Então também não podemos dizer mal de Y porque seguramente existirá alguém pior no mundo.
Não se pode criticar um jogador porque existem outros piores ? A crítica tem de ser posta em contexto, apenas se algo do género de “Gosto muito do Manafá, já o Oliver não tinha capacidade para jogar neste clube” fosse proferido é que o seu argumento teria lógica, ora eu nem nunca ataquei o Oliver portanto menos sentido faz toda esta situação.
Nao sei se percebeu, compreendo que para alguns seja difícil usar qualquer tipo de lógica.

Nem sei que dizer, colocar o Oliver no mesmo patamar de qualidade de um Manafa (mau) só para ser redutor....nao da mesmo haha. Voce pode criticar que quiser, pouco me interessa, nao pode é depois vir defender coisa pior, ai é que esta a questão e o que eu me queria referir, como por exemplo ai o seu companheiro de batalha com 10 de QI nao poupa palavras a defender o Marega e depois vai para o tópico do André Silva chamar-lhe tosco basicamente.

Agora se nao fez isso como refere, nao percebo porque lhe doeu e se deu sequer ao trabalho de responder.
Mais vale mesmo deixa-los a falar sozinhos, que se entendam

 

[Almadedragao]

Eu compreendo que é difícil para alguns pacinos desta vida usar qualquer tipo de logica, mas imagine que esta a chamar feia a uma mulher qualquer de um amigo seu quando em casa tem a odette santos, é um bocado assim.

Essa não percebi. A Odete é granda naco.

 

[Don Corleone]

Nem sei que dizer, colocar o Oliver no mesmo patamar de qualidade de um Manafa (mau) só para ser redutor....nao da mesmo haha. Voce pode criticar que quiser, pouco me interessa, nao pode é depois vir defender coisa pior, ai é que esta a questão e o que eu me queria referir, como por exemplo ai o seu companheiro de batalha com 10 de QI nao poupa palavras a defender o Marega e depois vai para o tópico do André Silva chamar-lhe tosco basicamente.

Agora se nao fez isso como refere, nao percebo porque lhe doeu e se deu sequer ao trabalho de responder.
Mais vale mesmo deixa-los a falar sozinhos, que se entendam

Mas qual companheiro de batalha pa?
Não preciso da aprovação de ninguém, escrevi aquilo que penso e ponto final.

 

[JAEP]

Voltando ao assunto do tópico, eu também acho que existe uma diferença entre jogar bem e jogar bonito.

Jogar é bonito é o que todas as equipas no mundo, especialmente as com mais recursos, as ditas equipas grandes deveriam ambicionar sempre, o futebol é um espectáculo e como espectáculo que é as pessoas querem ir ver algo bonito aos estádios. Sem falar os proveitos que isso traz. A historia do futebol assim o diz, as pessoas que não são adeptas de certos clubes lembram-se muito mais facilmente de um Barcelona de Guardiola do que um Inter de Mourinho por exemplo.

O jogar bem é no mínimo dos mínimos ter uma equipa que tem um orçamento imensamente superior às outras equipas (excepto Benfica) e consegue controlar e dominar os jogos, principalmente quando se encontra em vantagem. E depois é o próprio estilo de jogo. Se uma equipa tem mais recursos do que as outras, isso quer dizer que a qualidade técnica devia ser priorizada na construção de jogo, e não o vemos que é o constante jogo em profundidade num estilo que infelizmente dá prioridade ao poderio físico em vez da qualidade técnica dos jogadores. E consequentemente temos as escolhas de plantel que bem sabemos.

Pode-se dizer que cada treinador tem o seu estilo e que é válido fazer isto, tanto que é feito, mas também ninguém me tira da cabeça que este futebol que praticámos é de equipa pequena e é muito pouco ambicioso para a grandeza do nosso clube e que jamais vai nos dar esperança de algum dia podermos fazer algo bonito além fronteiras. Por isso é que não tive problema em dizer na altura em que SC foi campeão que ele devia ter saído.

 

[Jorge Pacino]

Quem jogava bonito era o Paulo Fonseca...

 

[jaco250]

Essa não percebi. A Odete é granda naco.

Pois, é isso que o colega tem que perceber, uns podem achar a Odete feia e outro um grande naco.

 

[Master]

Quem jogava bonito era o Paulo Fonseca...

Acabaste de dar mais um ''tiro nos pés'', vejamos, o Paulo Fonseca, além das equipas dele, quase todas, jogarem um futebol de grande qualidade ( a excepção mesmo foi só o FC Porto, infelizmente) também ganharam/ganham títulos ou conseguem boas classificações na tabela. Levou o Paços a ter a melhor classificação de sempre, ficando em 3º lugar no campeonato e praticando um futebol de grande qualidade, no Braga ganhou uma taça de Portugal, na única época em que lá esteve, tendo também praticado bom futebol, no Shakhtar Donetsk ganhou 3 campeonatos seguidos e 3 copas da Ucânia, também realizou bons jogos na liga dos campeões. Para finalizar, no campeonato italiano está em 5º lugar, neste momento. De facto, o ''karma persegue-te'', @Jorge Pacino. É ''cada tiro, cada melro''.

 

[Jorge Pacino]

Você está ignorando o conteúdo deste membro. Mostrar conteúdo ignorado

 

[Ripas]

Definitivamente isto virou o Twitter

 

[ALEX RQ7]

Mas desde quando é que essas sondagens representavam o universo todo Portista. Estás em condições de o dizer, inequivocamente? Desde quando é que a opinião de umas centenas de pessoas representam a opinião de outros tantos milhões?

sondagem de opinião
• Processo de estudo de um mercado ou de uma opinião pública, que consiste em informar a totalidade duma população dos resultados obtidos por intermédio dum pequeno número de pessoas contactadas directamente, ou depois de reflexão, como representativas do conjunto dessa população;

Ora bem, assim fica difícil ter uma discussão produtiva. Eu apresento factos que sustentam a minha opinião e tu ainda não apresentaste um. E ainda assim tens razão, porque tu decides que as sondagens não são fidedignas. Se as sondagens não tivessem por objetivo perceber a opinião da população em geral, que raio de sentido tinha fazer sondagens?

 

[Master]

sondagem de opinião
• Processo de estudo de um mercado ou de uma opinião pública, que consiste em informar a totalidade duma população dos resultados obtidos por intermédio dum pequeno número de pessoas contactadas directamente, ou depois de reflexão, como representativas do conjunto dessa população;

Ora bem, assim fica difícil ter uma discussão produtiva. Eu apresento factos que sustentam a minha opinião e tu ainda não apresentaste um. E ainda assim tens razão, porque tu decides que as sondagens não são fidedignas. Se as sondagens não tivessem por objetivo perceber a opinião da população em geral, que raio de sentido tinha fazer sondagens?

Eu vou voltar a fazer-te a mesma questão, tu achas que aquelas centenas de pessoas que responderam à sondagem representavam o pensamento dos outros milhões de Portistas que não tiveram oportunidade de responder à mesma? E tenho de te voltar a dizer que, já houve muitas sondagens que foram um fiasco, nos últimos 20 anos, é só ires pesquisar. Eu posso-te fazer uma pergunta e tu dares-me uma resposta politicamente correcta, é, precisamente, por esse motivo que, por vezes, as empresas de sondagens cometem equívocos.

 

[Master]

sondagem de opinião
• Processo de estudo de um mercado ou de uma opinião pública, que consiste em informar a totalidade duma população dos resultados obtidos por intermédio dum pequeno número de pessoas contactadas directamente, ou depois de reflexão, como representativas do conjunto dessa população;

Ora bem, assim fica difícil ter uma discussão produtiva. Eu apresento factos que sustentam a minha opinião e tu ainda não apresentaste um. E ainda assim tens razão, porque tu decides que as sondagens não são fidedignas. Se as sondagens não tivessem por objetivo perceber a opinião da população em geral, que raio de sentido tinha fazer sondagens?

Além do mais, tu já deverias saber que, no futebol, as pessoas, muitas vezes, reagem a quente, dão opiniões com base no que está a acontecer naquele determinado momento com a equipa e depois, mais à frente, se voltares a auscultar essa mesma pessoa ela pode já ter uma opinião completamente diferente daquela que tinha tido um tempo antes. O futebol é, essencialmente, emoção, uma sondagem feita a um adepto de um determinado clube de futebol não tem comparação com uma sondagem onde o tema seja a política, onde as respostas são mais racionais.

 

[simao977]

Alguém acredita que, na altura do VP, os adeptos estavam com ele? Não estavam, quase nunca estiveram ao longo de dois anos. Para mal dos nossos pecados.
E nem estou a perceber o intuito desse debate, sinceramente...

 

[Master]

Alguém acredita que, na altura do VP, os adeptos estavam com ele? Não estavam, quase nunca estiveram ao longo de dois anos. Para mal dos nossos pecados.
E nem estou a perceber o intuito desse debate, sinceramente...

Uma grande parte da massa adepta estava com ele, mas também havia quem não estivesse, principalmente, alguns dos que iam ver os jogos ao estádio.

 

[Eclipsisboy]

Alguém acredita que, na altura do VP, os adeptos estavam com ele? Não estavam, quase nunca estiveram ao longo de dois anos. Para mal dos nossos pecados.
E nem estou a perceber o intuito desse debate, sinceramente...

Eu que na altura, como sabes trabalhei de perto com ele, não percebo..

 

[Jorge Pacino]

Alguém acredita que, na altura do VP, os adeptos estavam com ele? Não estavam, quase nunca estiveram ao longo de dois anos. Para mal dos nossos pecados.
E nem estou a perceber o intuito desse debate, sinceramente...

Ele está só a chamar a atenção, nem ele acredita no que escreve. Não alimentem o troll.