Sérgio Conceição - Treinador

[Calabote]

Não vamos agora fazer de conta que não existe uma certa senda persecutória contra quem critica o Conceição... basta alguém dizer isto ou aquilo ( e não é o Jules, nem o Portu Cale que são suspeitos ) menos abonatório sobre o Sérgio, que temos logo montes de posts a gozar, com metáforas e algumas até a roçar o insulto.

Comigo por acaso não acontece muito porque já tenho muitos anos de casa e muitos dos users que fazem isso, são pessoas que me são próximas aqui no fórum e quiçá tem alguma simpatia pessoal por mim, mas tenho a certeza que se fosse um user menos " conhecido lol " a dizer algumas coisas que eu tenho dito do Sérgio era totalmente arrasado.

Achas que existe uma senda persecutória contra quem critica o Conceição?
Eu não concordo, até porque vejo poucas críticas. Criticar é fazer uma análise, é observar, examinar, colocar os prós e os contras na balança...vês alguém fazer isso?
Claro que para fazer isso é necessário massa crítica, capacidade de compreender e analisar para além do óbvio, e algum conhecimento não só do futebol mas também experiência de vida.
Gajos que nem na segunda distrital alguma vez jogaram ou treinaram, criticam o quê, mesmo? com base em quê? criticar o treinador com mais vitória pelo Porto, com base em quê? no FM? no sensible soccer?

Agora voltando atrás, vês alguém atacar quem "critica"? Não. Vês gente a gozar ou a desarmar os argumentos de quem usa argumentos como "o shaktar podia ter marcado mais 3", "o SC é culpado pelas lesões", "ganhámos mas um dia vamos perder", "o Marega", "o SC não tem fair play", merdas destas.
É criticar isto? Não, é um mero exercício de estupidez, mais nada.

 

[bakallau]

Não vamos agora fazer de conta que não existe uma certa senda persecutória contra quem critica o Conceição... basta alguém dizer isto ou aquilo ( e não é o Jules, nem o Portu Cale que são suspeitos ) menos abonatório sobre o Sérgio, que temos logo montes de posts a gozar, com metáforas e algumas até a roçar o insulto.

Comigo por acaso não acontece muito porque já tenho muitos anos de casa e muitos dos users que fazem isso, são pessoas que me são próximas aqui no fórum e quiçá tem alguma simpatia pessoal por mim, mas tenho a certeza que se fosse um user menos " conhecido lol " a dizer algumas coisas que eu tenho dito do Sérgio era totalmente arrasado.

Quando a crítica é mais direccionada ao homem e menos direccionada ao seu trabalho, é natural que algumas vozes se levantem.

Ainda achas que o Nico vai ser queimado?

 

[Kloppeição]

Estou extremamente preocupado com as críticas ao Sérgio Conceição.

Hoje ainda não parei de perseguir os anti-Conceição. Só descanso quando os exterminar, um por um.

 

[dragon55]

Foi o próprio treinador que disse Nem tudo estava mal contra o Arouca e Estrela, nem tudo está bem agora.

Quando se apelida o treinador de Falhado e Miserável é muito injusto visto que ganhou 7 títulos nos últimos 10. Ele dá tudo pelo clube

 

[BSilva]

Os Bin ladens do forum.

Edit: voces sabem de quem eu estou a falar.

Ayatolas

A nossa defesa só foi fraca no lado esquerdo que foi uma passadeira até o Galeno começar a ajudar mais a fechar já na 2ª parte, de resto o jogo foi tranquilinho.
Aqui e ali também algumas linhas de pressão mal definidas, fruto da "pré época em competição" que alguns jogadores estão a fazer.

Edgar, temos visto os adversários a "galgar" dentro do nosso meio campo 20, 30 metros até à entrada da nossa grande área sem praticamente oposição ou pressão...
Várias vezes durante os jogos.

Não é só o nosso lado esquerdo, amigo!
E mesmo dentro da nossa grande área...
As linhas de pressão de que falas ainda vão ter de ter muuuiiito trabalho pela frente...

 

[Edgar Siska]

Não vamos agora fazer de conta que não existe uma certa senda persecutória contra quem critica o Conceição... basta alguém dizer isto ou aquilo ( e não é o Jules, nem o Portu Cale que são suspeitos ) menos abonatório sobre o Sérgio, que temos logo montes de posts a gozar, com metáforas e algumas até a roçar o insulto.

Comigo por acaso não acontece muito porque já tenho muitos anos de casa e muitos dos users que fazem isso, são pessoas que me são próximas aqui no fórum e quiçá tem alguma simpatia pessoal por mim, mas tenho a certeza que se fosse um user menos " conhecido lol " a dizer algumas coisas que eu tenho dito do Sérgio era totalmente arrasado.

Não vamos agora ignorar que existe uma senda persecutória ao próprio SC.

Quando o conteudo é futebol por mim é na boa, aliás é isso o cerne do fórum.

Agora se for para o disparate como acrescentou o @Calabote, ou para fazer "críticas" desligadas da realidade epah, é preciso ter sensibilidade para fazer crítica, até para fazer crítica forte, ou seja, a mesma tem de ser direccionada, objectiva, assertiva.

Andarmos aqui com os "falhados", a desvalorizar o que fez, os títulos de quinquilaria, os 1 título em 4 anos, a falar do Francisco, do Marega, das lesões, a fazer de jogos bastante aceitáveis de maus, e a dar cambalhotas para encontrar qualquer coisa só para dizer mal, não porque realmente se quer encetar uma crítica, fazer uma observação sobre futebol, sobre problemas e lapsos da equipa, o que devemos e podemos melhorar, mas sim porque se tem uma animosidade injustificada pelo treinador, a roçar a obsessão, isso não é nada. Nem vou referir atacar pessoalmente o mesmo.
Eu só falo contra esses mesmo, eu sei bem quem aqui quer falar de futebol e quem simplesmente não quer, quer ter razão e encher ego.
Isto quando todos nós erramos e vamos errar e vamos dizer coisas que vão sair completamente ao contrário, assim como vamos outras vezes acertar e dizer coisas que se vão revelar certas, é só um exercício fútil.

 

[Edgar Siska]

Ayatolas
Edgar, temos visto os adversários a "galgar" dentro do nosso meio campo 20, 30 metros até à entrada da nossa grande área sem praticamente oposição ou pressão...
Várias vezes durante os jogos.

Não é só o nosso lado esquerdo, amigo!
E mesmo dentro da nossa grande área...
As linhas de pressão de que falas ainda vão ter de ter muuuiiito trabalho pela frente...

Está aí referido, isso ocorre porque a pressão e os tempos de pressão estão muito desafinados ainda, como vimos com tendência a melhorar, mas ainda longe de estarem mecanizados como estavam com Otávio e Uribe, aqui a responsabilidade é muito partilhada com a direcção que trouxe os jogadores com um mês de atraso, de tal forma que tens pelo menos 3 a fazerem pré-época em competição, e esses 3 vão ser de médio a breve prazo 3 pedras nucleares da equipa.

 

[BSilva]

Está aí referido, isso ocorre porque a pressão e os tempos de pressão estão muito desafinados ainda, como vimos com tendência a melhorar, mas ainda longe de estarem mecanizados como estavam com Otávio e Uribe, aqui a responsabilidade é muito partilhada com a direcção que trouxe os jogadores com um mês de atraso, de tal forma que tens pelo menos 3 a fazerem pré-época em competição, e esses 3 vão ser de médio a breve prazo 3 pedras nucleares da equipa.

Nem mais!
Totalmente de acordo...

Só não sei o que está o "ayatolas" aí escrito no início do meu anterior post a fazer..

 

[Luís Neves]

Não vamos agora fazer de conta que não existe uma certa senda persecutória contra quem critica o Conceição... basta alguém dizer isto ou aquilo ( e não é o Jules, nem o Portu Cale que são suspeitos ) menos abonatório sobre o Sérgio, que temos logo montes de posts a gozar, com metáforas e algumas até a roçar o insulto.

Comigo por acaso não acontece muito porque já tenho muitos anos de casa e muitos dos users que fazem isso, são pessoas que me são próximas aqui no fórum e quiçá tem alguma simpatia pessoal por mim, mas tenho a certeza que se fosse um user menos " conhecido lol " a dizer algumas coisas que eu tenho dito do Sérgio era totalmente arrasado.

A "senda persecutória" é antes resultado de uma certa indignação por se dizer mal de um treinador que, com os seus imensos defeitos, é simplesmente um dos mais importantes treinadores da nossa história.
Acho que é só isso...
E é fazerem isso apenas com 5 jogos da época realizados, com significativas mudanças que têm de ser feitas no meio campo dadas as saídas de 2 jogadores importantes (1 deles nuclear), ainda por cima por muitos que há bem pouco tempo o chamam de herói e de abono de família da SAD e salvador do clube.
A cena da homenagem da plebe do presidente no meio do relvado foi um ponto de viragem . Tirou muita gente do armário!
O ódio à SAD é tanto e tão doentio que nem o inestimável treinador ficou a salvo do "toque de Midas ao contrário".
O Outro dizia que quem se mete com o PS leva. Aqui é mais quem se cola ao Presidente fode-se! nem que seja o antes imaculado SC

 

[Eclipsisboy]

A "senda persecutória" é antes resultado de uma certa indignação por se dizer mal de um treinador que, com os seus imensos defeitos, é simplesmente um dos mais importantes treinadores da nossa história.
Acho que é só isso...
E é fazerem isso apenas com 5 jogos da época realizados, com significativas mudanças que têm de ser feitas no meio campo dadas as saídas de 2 jogadores importantes (1 deles nuclear), ainda por cima por muitos que há bem pouco tempo o chamam de herói e de abono de família da SAD e salvador do clube.
A cena da homenagem da plebe do presidente no meio do relvado foi um ponto de viragem . Tirou muita gente do armário!
O ódio à SAD é tanto e tão doentio que nem o inestimável treinador ficou a salvo do "toque de Midas ao contrário".
O Outro dizia que quem se mete com o PS leva. Aqui é mais quem se cola ao Presidente fode-se! nem que seja o antes imaculado SC

Mas é que foi mesmo esse o ponto de viragem.

 

[Edgar Siska]

A "senda persecutória" é antes resultado de uma certa indignação por se dizer mal de um treinador que, com os seus imensos defeitos, é simplesmente um dos mais importantes treinadores da nossa história.
Acho que é só isso...
E é fazerem isso apenas com 5 jogos da época realizados, com significativas mudanças que têm de ser feitas no meio campo dadas as saídas de 2 jogadores importantes (1 deles nuclear), ainda por cima por muitos que há bem pouco tempo o chamam de herói e de abono de família da SAD e salvador do clube.
A cena da homenagem da plebe do presidente no meio do relvado foi um ponto de viragem . Tirou muita gente do armário!
O ódio à SAD é tanto e tão doentio que nem o inestimável treinador ficou a salvo do "toque de Midas ao contrário".
O Outro dizia que quem se mete com o PS leva. Aqui é mais quem se cola ao Presidente fode-se! nem que seja o antes imaculado SC

Isso e a questão Moutinho.

 

[hawkeyes]

Isso e a questão Moutinho.

É o problema dos extremos.

A questão é nem existe razão para o endeusamento que muitos mantêm, nem para a viragem a 180° que outros fizeram...

 

[Luís Neves]

Isso e a questão Moutinho.

A questão Moutinho significou uns 10%.

 

[Edgar Siska]

A questão Moutinho significou uns 10%.

Significou no entanto algumas das viragens mais radicais, mesmo sendo uns 10%.

Alguns até andam aí com avatares dele com símbolos e camisolas do Braga, que para mim não deviam ter lugar no fórum (avatares com símbolos de outros clubes do país mormente possíveis rivais).

 

[hawkeyes]

Significou no entanto algumas das viragens mais radicais, mesmo sendo uns 10%.

Alguns até andam aí com avatares dele com símbolos e camisolas do Braga, que para mim não deviam ter lugar no fórum (avatares com símbolos de outros clubes do país mormente possíveis rivais).

A questão Moutinho, seguida da questão Xico, significou muito porque fez cair a narrativa do coitadinho que fazia o que podia com os jogadores que os malvados da SAD lhe davam para boicotar o seu trabalho...

A partir daí, a própria percepção sobre os seis anos anteriores mudou.

 

[Rubickus]

Significou no entanto algumas das viragens mais radicais, mesmo sendo uns 10%.

Alguns até andam aí com avatares dele com símbolos e camisolas do Braga, que para mim não deviam ter lugar no fórum (avatares com símbolos de outros clubes do país mormente possíveis rivais).

E assim te descais.
Um gajo que considera o Braga um rival nao pode ser portista.

a atencao da moderacao....

 

[SUPERMLY]

A cena é que ao primeiro jogo efetivamente conseguido( em 5), já entrou numa de bazófia a lá JJ.
4 jogos manifestamente maus e 1 bom jogo não é capital suficiente para atirar aos críticos.
Vá lá não atirou a dos 10 títulos...

 

[Luís Neves]

A questão Moutinho, seguida da questão Xico, significou muito porque fez cair a narrativa do coitadinho que fazia o que podia com os jogadores que os malvados da SAD lhe davam para boicotar o seu trabalho...

A partir daí, a própria percepção sobre os seis anos anteriores mudou.

Mas esse dois exemplos servem agora para de alguma forma ultrapassar o facto de a SAD, em média, ter sempre feito defesos de merda, com pouca ou nenhuma capacidade financeira para lhe dar bons jogadores, incluindo no primeiro ano que nem aquisições teve?

E esses 2 jogadores, Moutinho e Xico, jogadores absolutamente secundários quanto à importância para a equipa é que mudaram a perceção sobre o trabalho de 6 anos?

Só se fossemos todos parvos.

Acho que nem os anti-SC embarcam nessa.

 

[dragon55]

A cena é que ao primeiro jogo efetivamente conseguido( em 5), já entrou numa de bazófia a lá JJ.
4 jogos manifestamente maus e 1 bom jogo não é capital suficiente para atirar aos críticos.
Vá lá não atirou a dos 10 títulos...

Ele não teve bazófia, até disse que não estavamos mal antes nem estamos bem agora, há que sempre trabalhar no máximo.

 

[SUPERMLY]

Ele não teve bazófia, até disse que não estavamos mal antes nem estamos bem agora, há que sempre trabalhar no máximo.

Mas disse que sempre que empatamos é uma escandaleira...
A escandaleira é a horrível qualidade de jogo colectivo apresentado até este jogo.