Os primeiros tempos de AVB não deverão ser nada fáceis para o clube.
Não será num ano ou dois que conseguiremos reverter o passivo nem a situação complicada pelo qual o clube atravessa!
Dar 20% a um jogador também não ajuda quando Chico poderia ser uma grande venda.
Não podemos esquecer que já partir com -5M€ do Chico. Vendido por 5 é comprado por 10.
Com cláusula de 60M€, caso saia por esse valor com comissões + prémio de assinatura, o clube na maior das hipóteses vai buscar metade desse valor! Muito pouco para a qualidade do jovem jogador.
Um jogador que acaba de chegar à seleção A a qualidade que demonstrou esta época, não conseguiram meter uma cláusula de 100M€ no rapaz?!
Vem um avançado para o Sporting da 2 liga Inglesa e colocam 100M€ como cláusula.
É uma gestão muito complicada que AVB terá que lidar nos próximos anos, como presidente caso venha a ser eleito.
AVB pode perfeitamente mudar o contrato do Chico ... Meter claúsula de 100M e dizer que em caso de saída vai receber o que iria receber no Ajax, i.e, se o "défice" entre o que recebe cá e iria receber lá é de 2M€ ... por cada ano de contrato é isso que lhe devemos no caso de uma venda.
Ou aumentar a claúsula, aumentar o ordenado e baixa o que o Chico iria receber ... enfim ... agora entra a gestão do AVB ...
Uma coisa é certa o erro começou quando se coloca uma claúsula de 5M€ num jogador da formação ... e claramente aqui vemos o portismo do SC ... claramente quem tratava dos negócios de um miúdo com 16 anos ... Foi claramente para ficarem com o passe na mão e terem a possibilidade de ganhar muitos €€€ ...
Não é só bater no peito que se demonstra portismo ... É em respeitar os sócios, respeitar as eleições, respeitar o emblema com ética ...
SC desde há muito tempo que é mais parte do problema do que da solução ...