Não esquecer os sócios correspondentes, como costuma esquecer o atual presidente. Os que sejam correspondentes >1ano se decidirem passar a Sócio Sénior amanhã, têm direito a votar!
Lista B - André Villas-Boas
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
- Estado
O atual presidente até os sócios normais costuma esquecer, pelo menos os que não votam nele
Se a imagem do clube está pelas ruas da amargura isso é culpa de quem permitiu que assim fosse. Desde há muito tempo e principalmente desde a AG vergonhosa que tivemos. Desde esse momento principalmente, é impossível acreditar na idoneidade daquela gente.
Infelizmente, não têm. Têm que ter pelo menos 1 ano de sócio efetivo antes das eleições. Foi o que me responderam recentemente dos serviços do FC Porto.
É que se fosse assim metia-me já como sócio efetivo.
Vai umas páginas atrás que o "rumor" nasceu aqui de manhã.
E não acredito há muito tempo . No entanto só tento ter um bocado de espírito crítico. Não gosto daquele espírito negacionista ou da teoria da confirmação. Que tudo que vá de encontro ao que pensamos então é verdade.
Confio no AVB para investigar / denunciar qq suspeita.
Preditivo no futebol quase que meto os colhões no prego em como no nosso tempo de vida esse modelo não vai acontecer (aliás, vê-se por quando falham os melhores modelos de a priori xG).
Já começa a existir no basquetebol (onde também já estive envolvido), que comparativamente é um universo totalmente diferente. Aí os analytics vão dentro de muito pouco tempo dominar 80% do processo desportivo. E já há gente a ganhar milhões para correr números. Mas o basquetebol é inerentemente mais fácil pelo número reduzido de unidades, os 100% de tempo útil, a infinitamente superior influência do individual no coletivo, etc... É de uma complexidade estupidamente inferior ao futebol e as próprias características da modalidade permitem o surgimento dos APMs, RAPMs, WOWYs e afins, ferramentas de análise de impacto de natureza totalmente inutil no âmbito do futebol. O que retiro é alguma objetividade em análises de produção e impacto geral ofensivo relativo, o que é engraçado mas não serve grandes propósitos como os que referiste. Não é groundbreaking, é uma ferramenta de curiosidade. Não me diz quem é o melhor jogador, dá-me um índice de valor de produção ofensiva relativa, segundo as minhas ideias subjetivas de muita coisa, como os pesos que atribuo a competições europeias, pesos de impacto percentual x volume, minutos por golo e afins. É uma maneira de objetivar ao máximo uma subjetividade que nunca desaparecerá a este nível, mas em termos de predictive power é zero porque o propósito é ser descritivo em vez de preditivo, e porque novamente, modelos preditivos no futebol vamos ter que esperar sentados na minha opinião. Mas quem sabe, ao que eu já vi e com quem já colaborei, há aí gente muito doente e extremamente dotada para inventar um santo graal desses. A questão é que mesmo que fosse inventado, também seria muito rapidamente vendido/ou tornado exclusivo para um clube que o adquirisse, como aconteceu infelizmente com alguns projetos no basquetebol.
A imagem e o bom nome do FC Porto anda na lama desde 13 de Novembro, data em que se realizou uma marcante Assembleia-Geral, agora resta esperar que as eleições sejam idóneas e que haja uma profunda mudança de rumo para limpar o clube.
Nao acredito nisso da falcatrua.. como disse no topico da outra lista isso teria que ser feito com pessoas com poder no clube , e seria preciso um numero relevante de pessoas a saber
Se confiassem na pessoa errada dava merda , perdiam as eleições e tinham consequências legais
Sem falar que era preciso 1000 SD estarem calados , o que parece tambem difícil
E a pessoa ia ter coragem para denunciar a um amigo num forum da internet em vez das autoridades..
Mas pronto se calhar sou eu que sou ingênuo
Se confiassem na pessoa errada dava merda , perdiam as eleições e tinham consequências legais
Sem falar que era preciso 1000 SD estarem calados , o que parece tambem difícil
E a pessoa ia ter coragem para denunciar a um amigo num forum da internet em vez das autoridades..
Mas pronto se calhar sou eu que sou ingênuo
Os dados que tenham para 22/23 são:
sporting sad: 184M de custos (131M de custos op)
Porto sad: 177M ( 121M de custos op)
Pode haver alguma discrepancia pontual, como regularizações e menos valias pontuais, daí o argumentavel. Só com tendencia se poderá comprovar.
O que posso garantir para ja é que o "orçamento" da sporting sad ( e ja agora benfica tambem) tem vindo a aumentar muito nos ultimos anos, enquanto o nosso tem andado em tendencia relativamente estavel. Isso é facilmente comprovavel pelos graficos no topico das contas da sad.
Se fosse facil, todos o fariam. Mas "it's where the money is!"
- Os associados com antiguidade inferior a 1 ano na categoria de Associado Sénior que tenham sido previamente admitidos nas categorias de Associados Júnior, Benemérito e Honorário e que perfaçam, no cômputo, pelo menos 1 ano, de forma ininterrupta, de associados;
Pensava que se inseriam neste ponto! Erro meu
Não sei também até que ponto tens mil Super Dragões e todos com o Pinto da Costa. Obviamente que as cúpulas do poder beneficiam com certas coisas, mas muitos outros acabam por sair prejudicados. E num contexto em que é impossível identificar a quem percebe um determinado papel, achar que todos os votos seriam PdC seria irrealista. Até acredito que pudessem haver surpresas.
Se for 30mil votantes, mil vão fazer a diferença? Acho que AVB vai ganhar por muito mais de +- 3% de diferença.
Eu não estou a dizer que é verdade nem mentira. Estou a dizer que é uma hipótese totalmente possível com aquela gente no poder.
E se forem 15 mil? E se o que achas de o AVB ganhar com muito mais de 3% não for bem assim? Não faz sentido desvalorizar nem 100 votos quanto mais 1000.
Se calhar é novidade para ti, mas só nas ligas amadoras é que se pagam sandes de presunto aos jogadores...
Eu não concordo muito com esta postura. Preferes o Alan Varela ao Hjulmand, se calhar eu também. Mas perguntas a um Sportinguista e ele vai responder o contrário. O Gonçalo Inácio é fraco? Se calhar vai estar no Europeu por Portugal. E hoje em dia a questão dos centrais esquerdinos é muito importante no processo de construção. Se pensares que somente 10% da população mundial é esquerdina, um central esquerdino torna-se muito mais raro e isso aumenta o seu valor. E se olhares para dados estatísticos, o Gonçalo Inácio está a fazer uma época muito similar à do Otávio desde que veio para o Porto, e todos achamos que foi um ótimo reforço e pegou de estaca.
Vale o que vale, mas se olhares para o plantel do Sporting no Transfermarkt não só o valor total do plantel do Sporting é superior, como ainda por cima têm menos um jogador. Mas da mesma forma como desvalorizamos alguns jogadores dos rivais, também desvalorizamos os nossos. O Zé Pedro tem dados ótimas respostas quando foi chamado e é um jogador com um salário baixo. Quantos daqui acham que pode ser uma boa opção para 4º central? O mesmo se passa com outros jogadores. O que eu sei, é que o Sporting vai vender o Gyokeres por mais de 100 milhões no final da época. O Benfica se não for o mesmo valor, perto disso pelo João Neves. Digam-me 2 jogadores do Porto que juntos vamos conseguir vender por 100M?
Não acredito que tenhas 30.000 votantes. Nas últimas eleições tivemos 8.000 sócios a votar, acho que as projeções do AVB são demasiado otimistas. Acredito num número pelos 15.000, o que dadas as projeções que vi noutro dia, dariam 8.700 votos para AVB e 6.300 para PdC, pelo que mil votos a mais num lado podem fazer a diferença, principalmente se a diferença não for tão grande. Se a diferença for de 5 pp, estamos a falar se calhar de menos de 1.000 votos.
- Estado