Lista B - André Villas-Boas

[Chino]

Só conheço um DD que tem experiência e que todos os adeptos conhecem mas não sei se os portistas vão ficar entusiasmados. Antero Henriques

Pelas palavras de AVB, não é Antero. Precisamente por que não é consensual e ele sabe que não é. Mas realmente, com experiência e que agrada a TODOS, é difícil de identificar. Só se for Luís Campos, cuja competência nesse cargo é genericamente reconhecida, mas o "agrada a TODOS" deixa implícito (pelo menos na minha perceção) que é alguém com passado no Porto, o que só adensa o mistério.

 

[Chino]

Uma coisa que acho importante ressalvar, numa altura em que é constantemente acusado de querer ser Presidente por interesses obscuros (até a escrever isto dá vontade de rir), seria interessante saber quanto é que cada candidato gastou, do seu próprio bolso, nesta campanha.

O André montou uma sede de campanha, anda de Norte a Sul do país, ilhas, Europa, apresentou projetos que envolvem muitas pessoas que naturalmente não trabalharam de graça, redes sociais brutalmente geridas.. E isto sem garantia nenhuma de que vá ser eleito.

PDC, aposto, não gastou um cêntimo do seu bolso.

Nuno Lobo, provavelmente gastou 2€ ou 4€ num cyber café, para ter acesso ao PowerPoint.

Se AVB ganhar e as contas forem auditadas, não me admirava nada que ainda viéssemos a saber que saíram 200.000 euros do clube para pagar, entre muitas coisas, a bots das redes sociais.

 

[MarcioTeixeira]

André Villas-Boas anuncia diretor desportivo uma semana antes das eleições (ojogo.pt)

 

[ruifcpsempre]

É preciso muito mais para ele ganhar as eleições?

Mas, mas, mas... ele tirou um curso à pressa

Já que falo nisso, peço desculpa se alguém já fez esta piada, mas como não encontrei nada sobre isso:
Luís André, não se tiram cursos à pressa em universidades Americanas!

 

[Raba]

Continuo a não perceber a importância dada ao pavilhão num centro destes. Ter jogos ali de modalidades profissionais não me parece ter vantagens. Os atletas não moram ali…
Repito que, se faz falta um pavilhão, é um pavilhão para se ter jogos e com boa localização na cidade do Porto.

Falou-se num museu… tb não percebi essa parte.

O André também falou nos 29 anos q faltam do contrato do Olival. Para mim, não é uma eternidade, é uma preocupação. Acho incrível que nenhuma das candidaturas se tenha pronunciado decisivamente sobre o q tem que acontecer daqui a 29 anos.

O CAR é para as equipas profissionais. Alias, todas as valências apresentadas nos edificios confirmam isso. E ficaria o Olival para a formação com o alojamento dos atletas de fora na solução atual e nas tais famílias de acolhimento. Tudo isto me parece claro.

Fora este tema do CAR, gostei. Em particular das intervenções do JPPC, apesar de algumas “cenas” nos quadros apresentados sobre a formação.

Um pavilhão na cidade para jogar já temos.
Creio que o pavilhão do AVB será para treinos.
Não faço ideia como é que se organizam as modalidades hoje em dia, mas de certeza que passam a vida a treinar em pavilhões emprestados.

 

[T-Dragon]

Um pavilhão na cidade para jogar já temos.
Creio que o pavilhão do AVB será para treinos.
Não faço ideia como é que se organizam as modalidades hoje em dia, mas de certeza que passam a vida a treinar em pavilhões emprestados.

Treinos e jogos das camadas jovens, tem capacidade para 400 pessoas e visa acabar com os pavilhões emprestados.

 

[arichard]

Qual projeto megalómano se nem um pavilhão para as modalidades tem....

É megalómano em todos os sentidos ... 21 campos para a formação, 4/5 jogos em simultâneo ...

Eu gostava de saber é se vamos utilizar os 12 campos em simulatâneo ... Tenho dúvidas ...

 

[mack]

Continuo a não perceber a importância dada ao pavilhão num centro destes. Ter jogos ali de modalidades profissionais não me parece ter vantagens. Os atletas não moram ali…
Repito que, se faz falta um pavilhão, é um pavilhão para se ter jogos e com boa localização na cidade do Porto.

Falou-se num museu… tb não percebi essa parte.

O André também falou nos 29 anos q faltam do contrato do Olival. Para mim, não é uma eternidade, é uma preocupação. Acho incrível que nenhuma das candidaturas se tenha pronunciado decisivamente sobre o q tem que acontecer daqui a 29 anos.

O CAR é para as equipas profissionais. Alias, todas as valências apresentadas nos edificios confirmam isso. E ficaria o Olival para a formação com o alojamento dos atletas de fora na solução atual e nas tais famílias de acolhimento. Tudo isto me parece claro.

Fora este tema do CAR, gostei. Em particular das intervenções do JPPC, apesar de algumas “cenas” nos quadros apresentados sobre a formação.

É museu/loja

 

[ruifcpsempre]

Villas-Boas visa candidato a "vice" de Pinto da Costa: "Maltratou o Dr. Lourenço Pinto"

André Villas-Boas apresenta esta terça-feira, em Lisboa, o projeto do Centro de Alto Rendimento, idealizado para una zona próxima ao atual Centro de Treinos, no Olival (Vila Nova de Gaia)

www.ojogo.pt

.

O emoji do gato! Foda-se, muito bom!

 

[mack]

O diretor desportivo será uma pessoa com experiência. Isso já foi dito várias vezes pelo André e não percebo como se fala por aqui em nomes com zero experiência nesse cargo.

Também não acredito que seja o Casillas.

 

[pauletaoaz]

Para anunciar o nome apenas uma semana antes, e estando tudo para já no segredo dos deuses, parece-me que o AVB quer usar este nome como uma cartada final e possivelmente decisiva para as eleições. Tem que ser um nome que vá andar a semana toda a ser falado, discutido e que a outra lista já não tenho tempo de sequer contestar.
Não sei quem será essa pessoa, mas estou expectante, agora se a uma semana com este build up todo sair um nome que não é impactante será uma enorme desilusão, e poderá não ter o impacto que o André deseja.

 

[mack]

Só conheço um DD que tem experiência e que todos os adeptos conhecem mas não sei se os portistas vão ficar entusiasmados. Antero Henriques

Eh pa, porra, o homem já negou literalmente esse nome, porque raio continuam a falar nele?

 

[Raba]

Esqueçam os valores. É tudo muito por alto. Olhem para as dimensões dos projetos e conseguem ter uma ideia dos custos comparados. O CAR deve ser quase metade da Academia.

Não vi a apresentação de custos, mas nesta fase a única coisa que se pode comparar são os custos de terraplanagem.
O terreno do Olival, pela sua tipologia e inclinação, obrigará a bastante mais trabalho de movimentação de terras. Em teoria, não me admirava que o custo necessário para o Olival fosse uns 50% acima do custo da Maia.
Não sei se AVB apresentou esse valor. PdC apresentou o valor de 6,9M e eu achei muito caro para a área e tipo de terreno que é. Se tivermos o valor de AVB já dá para comparar qualquer coisa.

 

[Raba]

Alguém reparou na alfinetada ao Kohler? Então o homem é contra a apresentação do CC em conjunto com o cartão de sócio?!
Preparem-se para muitos golpes baixos.

Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk

Uma lista a fazer bandeira da transparência e depois a magicar trafulhices para as eleições.
Mas aqui, e deixem-me dizer isto enquanto as regras permitem porque ele não é ainda funcionário do FCP, o Koehler tem mesmo cara daquilo que é. Não lhe confiava nem 1€ do meu dinheiro.

 

[Vitorino Melo]

Uma coisa que acho importante ressalvar, numa altura em que é constantemente acusado de querer ser Presidente por interesses obscuros (até a escrever isto dá vontade de rir), seria interessante saber quanto é que cada candidato gastou, do seu próprio bolso, nesta campanha.

O André montou uma sede de campanha, anda de Norte a Sul do país, ilhas, Europa, apresentou projetos que envolvem muitas pessoas que naturalmente não trabalharam de graça, redes sociais brutalmente geridas.. E isto sem garantia nenhuma de que vá ser eleito.

PDC, aposto, não gastou um cêntimo do seu bolso.

Nuno Lobo, provavelmente gastou 2€ ou 4€ num cyber café, para ter acesso ao PowerPoint.

PDC, aposto, não gastou um cêntimo do seu bolso

Tem de poupar uns trocos, para numa rebaixa qualquer, comprar mas umas centenas/milhares de ações da sad do FCP para deixar aos netos.
A vida, para quem vive do trabalho, não está fácil.

 

[DECO-10]

Cada projeto de novas instalações tem as suas vantagens e desvantagens.

O de PdC é mais ambicioso, com melhores condições para a formação mas os custos são mais elevados e foca-se exclusivamente no futebol.
O de AVB é mais modesto e trata-se de um upgrade ao Olival, com custos mais controlados, mas que provavelmente não conseguirá abranger toda a formação mas em contrapartida, abrange e melhora as condições das modalidades de pavilhão.

 

[João Branco]

Para ser tão perto das eleições o AVB estará convicto que será um nome impactante.
Ele tem falado em experiência mas não no cargo em específico.
Um nome como o Iker, e eu tive o mesmo pensamento quando o vi no final do vídeo, seria uma bomba.
E seria uma bomba porque seria tolice PdC atacar o Iker.

Isso é mais do que previsível. Se o fez com a família de Pedroto, não custa nada. Ainda vai evocar uma ingratidão para quem lhe salvou a vida impedindo de morrer do coração em pleno Olival. Ou coisas piores.

Mas tanto o André quanto o Iker são homens inteligentes e terão previstos todos os cenários.

 

[Pedro Brandão]

Vejo muita gente a falar dos projetos da academia mas não vejo ninguém a tocar num ponto que para mim é essencial. Qual a vantagem/desvantagem de ter a equipa principal longe de todas as outras? Para mim não faz sentido ter uma academia gigantesca e manter a equipa principal tão distante. É absurdo a todos os níveis.

 

[Raba]

Amigo, as pessoas podem pensar o que quiserem. Tal como eu.
Se quideres pensar que foi encomendado, estás à vontade.

Não penso.
O que eu penso é que não tem havido muita coisa para elogiar na candidatura de PdC. Então ele anunciou esses nomes (que todos nós conhecemos, claro) e mesmo sem se saber ao certo o que farão ou quem irão substituir, esses nomes estão a ser usados por ti como um ponto positivo a favor de PdC.
Respeito o teu pensamento e a tua opinião. Mas é só isso, uma opinião. Para ser factual faltam-nos dados.
Por exemplo, já aqui te concedi que o JFF é um grande upgrade ao Gomes. Sabemos o cargo para onde vai o JFF, sabemos quem vai substituir, podemos fazer esse raciocínio. Para os outros, ainda não.
Como disse, imaginemos que vai sair apenas o Caldeira e entram para Vices a Massada, o Oliveira e o Koehler... Estamos a passar de 4 vices para 6, em primeiro lugar, aumentando custos com vencimentos. Já ninguém sabe bem o que fazem o Baía e o Gonçalves, e ia ser ainda pior com mais estes. Por último, a saída do Caldeira tem de ser colmatada por algum elemento da parte jurídica e nenhum desses o é. Vamos meter ainda mais um Vice para a parte jurídica? Passamos de 4 para 7 vices?
Ou vão para administradores não executivos? Lembro-me de PdC apresentar o José Américo Amorim em 2020 dizendo que seria uma grande mais valia para as finanças do FCP. Acho que se o foi, ninguém reparou.

São nomes com peso. Mas se forem só figuras decorativas de nada servem ao FCP. Se vão para trabalhar efetivamente, temos de perceber o que vão fazer.

O mesmo é válido para AVB. Até agora propôs o JPPC que é um claro upgrade ao Gomes também. O resto a seu tempo se verá, quando ele apresentar os restantes nomes.

 

[T-Dragon]

Vejo muita gente a falar dos projetos da academia mas não vejo ninguém a tocar num ponto que para mim é essencial. Qual a vantagem/desvantagem de ter a equipa principal longe de todas as outras? Para mim não faz sentido ter uma academia gigantesca e manter a equipa principal tão distante. É absurdo a todos os níveis.

O André falou nessa questão ontem.
Não estão no mesmo espaço mas estão logo ali, uma espécie de incentivo para lá chegar.
Uma das coisas que gostaria de perguntar ao André mas não tive oportunidade era se, tivesse que adoptar o Centro da Maia, e ele admite essa hipótese, se ponderava fazer alterações ao projeto no sentido de lá incorporar a equipa principal e um pavilhão.