Daikan disse:
Se calhar não precisamos de nos partidarizarmo-nos para fazer algo.
Seria interessante por exemplo a ideia de um movimento cívico, algo que para começo seja capaz ao menos e colocar as questões certas. De não se afirmar "anti" nada, mas como espaço de reflexão...
Com a tipica ausência de oposição no clube, o aparecimento de um movimento deste género já teria destaque de certeza e portanto teria voz na CS.
Acho que temos gente aqui no fórum mais do que capaz para iniciar uma coisa destas, caso queriam, é sempre uma decisão pessoal. Depois é questão de ir crescendo e "absorver" adeptos/sócios mais conhecidos da "praça"...
Fica a sugestão.
A ideia é boa mas passar da teoria à pratica vai uma distancia enorme.
Ninguem no seu perfeito juizo pode achar que isso é facil de fazer de forma "pacifica".
Infelizmente chegamos a um ponto em que sera sempre necessario fazer algo "à força".
A gestao do clube nos ultimos anos tem sido atroz. Nao so a nivel desportivo, mas tambem (e principalmente) financeiro.
Houve demasiados actos de gestao danosa para que a SAD (que sabe bem disso) tenha capacidade para se sentar à mesa e conversar de forma honesta e pacifica com um qualquer grupo de adeptos.
Ha demasiadas interrogaçoes sensiveis em relaçao à gestao e negocios que a SAD andou a fazer.
Ou tu achas que eles vao explicar "tim tim por tim tim" a um grupo de adeptos pacificos numa reuniao cordial onde é que o dinheiro do clube foi parar? Achas mesmo que vao "confessar" os seus pecados lesa clube a uns socios insatisfeitos?
Basta ver o que foi a ultima AG. Nao entrando sequer nas teorios de se houve ou nao intimidaçao e focando-me apenas no essencial que foram as respostas (vagas e desconversadoras - e até mentirosas- , nao esclarecendo ninguem de nada) de pdc às perguntas mais sensiveis, tens logo ai a tua resposta. E isso foi numa AG, precisamente o "local proprio" para os socios serem esclarecidos. E as respostas nesse "local proprio" sao o que sao.
Os dirigentes, com pdc à cabeça obviamente, tem demasiados telhados de vidro. Nao podem (metendo-me do lado deles) de maneira alguma explicar seriamente o que andam a fazer ao clube porque todos vemos por fora a merda que andam a fazer. Ninguem no seu perfeito juizo se acusa a si proprio por isso as respostas sao e serao sempre "blablabla".
Nunca os pontos sensiveis serao discutidos a fundo e honestamente por quem esta no poder, isso é uma evidencia que convem perceber.
Esta direçao so cai se:
- pdc morrer durante este mandato
- apos os 4 anos deste mandato se alguem aparecer e ganhar as eleiçoes
e....
- com uma "guerra civil" caso as coisas continuem como estao (e nao ha, infelizmente, razoes para acreditar que algo vai mudar...).
A partir do momento em que pdc se recusa a atacar os lobbies vermelhos, a desmascarar as vergonhosas arbitragens e chamar os bois pelos nomes, acho que esta tudo dito.
Ja agora, seria interessante numa dessas "reunioes pacificas" perguntar a pdc o porquê de se manter calado e nao defender o clube nem atacar os lobbies vermelhos instalados no futebol português.
Porque as razoes desse silencio acho que toda a gente ja percebeu que nao podem ser boas. Sejam elas quais forem (ai cada um é livre de divagar), é completamente impossivel serem positivas para o nosso clube.
E como é evidente, pdc nunca na vida ira explicar aos adeptos o porquê de ele se ter dispensado de defender o clube.
A minha unica "esperança" neste momento é que os SD mostrem que realmente amam o clube e metam os interesses do clube à frente dos pessoais. Se isso acontecer, a revolta ira surgir naturalmente. Se a SAD os tiver tao bem controlados ao ponto de eles eternamente a defenderem, entao meus amigos, adeus Futebol Clube do Porto.
