É tão primitivo o argumento de que o SC tem um preconceito com o jogador da formação ou de que nutre um ódio especial ao Fábio Vieira, quão desonesto é usar a primitividade dessa teoria para retirar importância a uma evidência: o pouco utilizado Vieira não é de forma nenhuma inferior à tão utilizada concorrência. É diferente mas não é inferior.
O SC não tem ódio nenhum ao Vieira nem à formação. Esse é o pior argumento que os críticos da gestão que o treinador faz dos miúdos podem utilizar.
O SC não atribui é a mesma importância às características do Vieira e de outros mais ou menos jovens, que atribui às de imprescindíveis que têm dificuldade em dominar uma bola.
O problema do SC com o(s) Vieira(s) não é ele ser da formação.
O problema do SC com o(s) Vieira(s) é que não reúne alguns requisitos que considera essenciais num jogador a quem atribui um papel relevante na sua equipa.
Usar a fragilidade do argumento do ódio ao miúdo é uma chico-espertice que mais não faz do que esconder o sol com uma peneira. Mais não faz do que negar ou omitir uma simples evidência: o Vieira joga pouco e jogadores de rendimento tantas vezes insuficiente jogam muito.
O post que cito é um exemplo claro de como um argumento frágil de alguém pode ser utilizado por outrém para distorcer a realidade. Para criar a chamada realidade alternativa. Para nos fazer crer que isto é tudo uma cabala contra o treinador. Para gozar connosco enquanto o autor se engana a si próprio.
Fantástico
@Ruben1893!
