|
GD Chaves 0 |
FC Porto 3 |
|
| May 04, 2024 at 08:30 PM | |||
Ele saberá. PdC já o fez, e muito bem, até uma determinada altura.
Isso é perfeitamente legal. Um jogador pode estar em posição ilegal, recuar para ficar em jogo no momento do passe e marcar golo. Ele estava em posição irregular, mas não estava no momento em que o passe é efetuado.
Vai estar castigado constantemente?
A questão é, és a favor ou contra o aborto?
Parece-me evidente que é necessário acabar com os fora de jogo quando os jogadores vão em direção à sua baliza
Não faz sentido nenhum
Não tira partido da posição, está a ir para trás
Não faz sentido nenhum
Não tira partido da posição, está a ir para trás
Assim como o Chaves viu anulado um golo na Luz com bola vinda de jogador do trafica...num jogo em que ainda ficou por marcar um penalti sobre o Perdigão.
Roubalheiras do "treta".
Se não quer cá estar pode ir já
Quando o clube estiver devidamente representado, não será problema.
Eu acho que a rotunda do Marquês, em Lisboa, devia mudar o nome para rotunda Hugo Miguel. Era deitar abaixo a estátua do outro tipo, que só reconstruiu a baixa da cidade. O Hugo Miguel, mesmo após a reforma, continua a dar tudo para reconstruir o futebol dos clubes da capital. Tanta dedicação, entrega e empenho devem ser homenageados, em nome da justiça!
O golo anulado é uma anedota. Os árbitros são mesmo muito maus.
O jogador sai de um fora de jogo posicional na altura do cruzamento sem se fazer ao lance e sem ter qualquer interferência na movimentação ou na visão do GR. Basta ver o lance. O João não interfere minimamente. Aliás, o seu movimento é anterior ao do GR e é por isso que acaba a receber a bola mais tarde.
O jogador sai de um fora de jogo posicional na altura do cruzamento sem se fazer ao lance e sem ter qualquer interferência na movimentação ou na visão do GR. Basta ver o lance. O João não interfere minimamente. Aliás, o seu movimento é anterior ao do GR e é por isso que acaba a receber a bola mais tarde.
Eu se estivesse a ser gamado à descarada pela vigésima vez esta época também estaria com aquela cara ou pior...
Gostava de ver um post desse forista
a favor em teoria, contra no meu caso pessoal - poderia não estar cá mas não vou desenvolver o assunto.
Se e assim, foi bem decidido
A primeira vez que falar realmente assunto vai ser suspenso. E depois não pode falar.
Vai levar o tratamento igual ao J. Marques.
Estou a ver o jogo sem som pelo que não ouvi o que o árbitro disse. Mas presumo que a anulação seja pelo JM estar em fora de jogo no momento do cruzamento e rematar (já sem estar em fdj) logo após defesa do GR.
Será equivalente aos lances em que um jogador remata, o GR defende e a bola sobra para um colega que - no momento do primeiro remate - se encontrava adiantado
Continuo a achar - e já o disse aqui várias vezes - que mais vale acabar com a regra do fdj. Iria ser uma mudança relevante mas as equipas teriam de se adaptar a isso. Íamos ganhar muito tempo.
Será equivalente aos lances em que um jogador remata, o GR defende e a bola sobra para um colega que - no momento do primeiro remate - se encontrava adiantado
Continuo a achar - e já o disse aqui várias vezes - que mais vale acabar com a regra do fdj. Iria ser uma mudança relevante mas as equipas teriam de se adaptar a isso. Íamos ganhar muito tempo.
Mover influências para impedir que o imbecil anti-portista do Nuno Cárcomo Lobo não se torne o próximo presidente da FPF, por exemplo.
Eu acho que o Taremi devia ter sido vendido.