Lista A - Pinto da Costa

[Silvino Morais]

O pdc é um fozeiro

*Epíteto

Leu bem colega?
PdC nasceu em Cedofeita e é filho de nascidos na Foz e Matosinhos.
Mas a sua postura sempre foi de tudo menos de "Fozeiro" nno sentido do epíteto.

 

[hawkeyes]

Argumentos bola
Factualidade, andaste a implicar com o local onde postava, se tinha ou não me apresentado.
Esta mesma minha conta entrou aqui fazendo posts com conteúdo a atacar PdC copiado de blogs benfiquistas e foi agraciada com likes e "ouros".
Até aí ninguém me pediu apresentações, ou colocou suspeita sobre me apresentar ou não, ou sobre onde comentava.
Bastou desmascarar a verdade e já passou a ser escrutinada, já cumpri uma suspensão sem fazer qualquer insulto.
Mas encarem a realidade, deram likes e ouros a posts tirados de blogs benfiquistas a vomitarem ódio ao FC Porto.
Facto.

Vê lá se eu dei like a algum deles. Nem os tinha lido...

Apenas constatei um facto ou uma curiosidade: a quantidade de "novos" foristas que aparecem apenas a discutir nestes tópicos, manifestando muito pouco ou nenhum interesse quanto à restante vida do clube.

E que de novos pouco parecem ter, dado o conhecimento que mostram sobre o histórico do fórum e dos seus foristas menos recentes...

Isto é, gato escondido com o rabo de fora.

Eu confesso que gosto pouco de quem vem discutir o nosso clube sob tamanha penumbra e opacidade.

 

[Gatão1983]

Boas tardes caros portistas

Mas que belos pontas-de-lança que cá temos.

 

[Baiao]

é isso mesmo que interessa. se estão ou não os tratores.

os e as

A mim interessa-me que o presidente do meu clube não minta. Já a ti parece não te interessar muito, deves gostar de ser gozado

 

[Baiao]

que cromo

Serviu-te a carapuça.

 

[João Branco]

Argumentos bola
Factualidade, andaste a implicar com o local onde postava, se tinha ou não me apresentado.
Esta mesma minha conta entrou aqui fazendo posts com conteúdo a atacar PdC copiado de blogs benfiquistas e foi agraciada com likes e "ouros".
Até aí ninguém me pediu apresentações, ou colocou suspeita sobre me apresentar ou não, ou sobre onde comentava.
Bastou desmascarar a verdade e já passou a ser escrutinada, já cumpri uma suspensão sem fazer qualquer insulto.
Mas encarem a realidade, deram likes e ouros a posts tirados de blogs benfiquistas a vomitarem ódio ao FC Porto.
Facto.

Não arranjas aí uns "factos" sobre a gestão do FC Porto nos últimos, digamos, doze anos? Pode ser sobre vários aspetos, à escolha: títulos (ou a falta deles); situação financeira: competência dos atuais gestores (ou falta dela); promessas por cumprir (muitas); previlegiados que enriquecem de forma ilícita (alguns em prisão preventiva); compras e vendas ruinosas (a do tal Samuel Portugal é corolário deste modus fazendis); coisas ditas num dia e desditas nos dias seguintes (aqui, o atual Presidente tem uma longa coleção de "factos"); clima de intimidação e ameaças (auge no triste 13 de novembro); reações dos responsáveis a graves acontecimentos envolvendo o clube ("ninguém foi parar no hospital" foi apenas uma de muitas); e por aí vai.

Como apreciador de factos que, comprovadamente, tens mostrado ser, tens aqui pano para mangas. Dá pano até para fazer umas faixas para as claques, para compensar as que foram roubadas no museu do clube, sem que o próprio Presidente tivesse sido informado, que dirá os sócios (esses chatos que acham que o clube é deles!).

 

[jferreira20]

Qual é o estágio temporal para ser aceitável mudar 180 graus sobre alguma coisa?

Não há. Podes dizer uma coisa agora e o seu contrário dentro de 5 minutos. tens é que saber justificar.

 

[Silvino Morais]

Vê lá se eu dei like a algum deles. Nem os tinha lido...

Apenas constatei um facto ou uma curiosidade: a quantidade de "novos" foristas que aparecem apenas a discutir nestes tópicos, manifestando muito pouco ou nenhum interesse quanto à restante vida do clube.

E que de novos pouco parecem ter, dado o conhecimento que mostram sobre o histórico do fórum e dos seus foristas menos recentes...

Isto é, gato escondido com o rabo de fora.

Eu confesso que gosto pouco de quem vem discutir o nosso clube sob tamanha penumbra e opacidade.

Os novos foristas são livres de comentarem onde, como, quando e na quantidade que quiserem, sem ter de levar com insídia e piadinhas sobre isso mesmo.
E como é óbvio eu não sou "novo" aqui.
Pelo contrário.
Mas o resultado disso é o afastamento de muitos foristas por delitos de opinião que principalmente no último ano e meio vem sucedendo com mais digamos veemência. Depois têm de voltar como novos, porque é um hábito, gostam de conversar entre portistas e têm esperança no regresso do forum a uma era menos contenciosa e autocrática.
A degradação da moderação é evidente e as pessoas deviam de olhar por um fórum melhor, não por um fórum consagrado a expurgar os incómodos, que tem figuras intocáveis que nem podes ousar criticar, porque se gere por círculos de amigos da Taberna Belga e outros são demsaiado fracos para obstar.
A penumbra e opacidade é então de todo o fórum tirando um número reduzido. E mesmo aí a cara não limpa a opacidade, porque esconde os motivos sempre.
Porque se assim não fosse não estavam por detrás de nicks, andavamos aqui todos com a nossa cara e nome e era pedida a morada e o CC no registo.
Não argumento.

 

[Dragon G]

Os novos foristas são livres de comentarem onde, como, quando e na quantidade que quiserem, sem ter de levar com insídia e piadinhas sobre isso mesmo.
E como é óbvio eu não sou "novo" aqui.
Pelo contrário.
Mas o resultado disso é o afastamento de muitos foristas por delitos de opinião que principalmente no último ano e meio vem sucedendo com mais digamos veemência. Depois têm de voltar como novos, porque é um hábito, gostam de conversar entre portistas e têm esperança no regresso do forum a uma era menos contenciosa e autocrática.
A degradação da moderação é evidente e as pessoas deviam de olhar por um fórum melhor, não por um fórum consagrado a expurgar os incómodos, que tem figuras intocáveis que nem podes ousar criticar, porque se gere por círculos de amigos da Taberna Belga e outros são demsaiado fracos para obstar.
A penumbra e opacidade é então de todo o fórum tirando um número reduzido. E mesmo aí a cara não limpa a opacidade, porque esconde os motivos sempre.
Porque se assim não fosse não estavam por detrás de nicks, andavamos aqui todos com a nossa cara e nome e era pedida a morada e o CC no registo.
Não argumento.

Mas afinal o teu problema é com o funcionamento do forum ou com o @Vieira_Amares?
Já tive discussões azedas com ele e nunca fui punido por isso, aqui tens mais um facto.
Não te faças de coitadinho! Degradante é a tua postura por aqui numa de vingança e mesquinhice.

 

[Silvino Morais]

Não arranjas aí uns "factos" sobre a gestão do FC Porto nos últimos, digamos, doze anos? Pode ser sobre vários aspetos, à escolha: títulos (ou a falta deles); situação financeira: competência dos atuais gestores (ou falta dela); promessas por cumprir (muitas); previlegiados que enriquecem de forma ilícita (alguns em prisão preventiva); compras e vendas ruinosas (a do tal Samuel Portugal é corolário deste modus fazendis); coisas ditas num dia e desditas nos dias seguintes (aqui, o atual Presidente tem uma longa coleção de "factos"); clima de intimidação e ameaças (auge no triste 13 de novembro); reações dos responsáveis a graves acontecimentos envolvendo o clube ("ninguém foi parar no hospital" foi apenas uma de muitas); e por aí vai.

Como apreciador de factos que, comprovadamente, tens mostrado ser, tens aqui pano para mangas. Dá pano até para fazer umas faixas para as claques, para compensar as que foram roubadas no museu do clube, sem que o próprio Presidente tivesse sido informado, que dirá os sócios (esses chatos que acham que o clube é deles!).

Um facto sobre títulos, o FC Porto teve uma travessia de 2013 a 2018 proporcionada por um esquema de corrupção que nos roubou títulos.
Quem os cometeu muito provavelmente nunca pagará por isso, o clube beneficiário nunca pagará.
Quando existe um assalto, mesmo que a segurança possa ser melhor, a responsabilidade do acto recai sobre os criminosos não sobre o assaltado.
Eleitoralizar um assunto desses é parvo.
Assim como andar sempre a eleitoralizar a AG para criar uma dicotomia bons VS maus, o Porto dos algozes vs o Porto das vítimas, isso é populismo 101.
Factos, o FC Porto pode e deve vender muito melhor, pode e deve optimizar as receitas muito mais, pode e deve melhorar a nível de comunicação pode e deve rever os protocolos com as claques.
Com esta ou outra direcção.

 

[Ruben1893]

Não arranjas aí uns "factos" sobre a gestão do FC Porto nos últimos, digamos, doze anos? Pode ser sobre vários aspetos, à escolha: títulos (ou a falta deles); situação financeira: competência dos atuais gestores (ou falta dela); promessas por cumprir (muitas); previlegiados que enriquecem de forma ilícita (alguns em prisão preventiva); compras e vendas ruinosas (a do tal Samuel Portugal é corolário deste modus fazendis); coisas ditas num dia e desditas nos dias seguintes (aqui, o atual Presidente tem uma longa coleção de "factos"); clima de intimidação e ameaças (auge no triste 13 de novembro); reações dos responsáveis a graves acontecimentos envolvendo o clube ("ninguém foi parar no hospital" foi apenas uma de muitas); e por aí vai.

Como apreciador de factos que, comprovadamente, tens mostrado ser, tens aqui pano para mangas. Dá pano até para fazer umas faixas para as claques, para compensar as que foram roubadas no museu do clube, sem que o próprio Presidente tivesse sido informado, que dirá os sócios (esses chatos que acham que o clube é deles!).

Ui, há comentários de 300 linhas? Para falar de tudo

O meu facto favorito é que a direção do Futebol Clube do Porto autoatribuiu-se um Dragão de Ouro, entregue ao seu CFO, por ter tirado o clube do fair play financeiro
Entre a entrada no FPF em 2016/17 e a saída em 22/23 devem ter sido pra aí mais 150 milhões de prejuízo acumulado!! Sai o prémio!!!

 

[Silvino Morais]

Mas afinal o teu problema é com o funcionamento do forum ou com o @Vieira_Amares?
Já tive discussões azedas com ele e nunca fui punido por isso, aqui tens mais um facto.
Não te faças de coitadinho! Degradante é a tua postura por aqui numa de vingança e mesquinhice.

Afinal o cavalheirismo não morreu, ainda se defendem damas.
Qual vingança moço?
Vocês dramatizam as coisas a um nível parvo.
Devem ser muitas séries de TV ou filmes.
Simplesmente estive suspenso por constatar uma coisa óbvia, que esse forista por vezes tem uma postura de bully.
Era-me indiferente se ele tivesse os mesmos privilégios que os outros ou seja, nenhum.
Se o insultasse ainda vá que não vá. Merecia a suspensão.
Mas não tenho interesse nisso, pessoalmente nada me move, não o conheço.
Mas como figura aqui do fórum sim, é uma "figura de interesse" porque tem um escudo que não tem o mero forista, usa do mesmo para poder andar aí por vezes a morder os calcanhares e dizer o que quer sem consequências, sendo que se não gostar muito das respostas em alguns segundos uma suspensão voa.
Quando actos de factual incumprimento de regras por vezes levam muito tempo a serem punidos ou nem são.
Simplesmente isto não é bom funcionamento do fórum. De nenhum fórum.
Vingança, oh que dramáticos.
Desejo-lhe muita saúde e muitas celebrações com o nosso clube.

 

[vitor oliveira]

Duvido que Gondomar não tenha sido pensada.

Não sei, mas posso dizer que terias até se calhar mais terrenos

 

[Almadedragao]

Os novos foristas são livres de comentarem onde, como, quando e na quantidade que quiserem, sem ter de levar com insídia e piadinhas sobre isso mesmo.
E como é óbvio eu não sou "novo" aqui.
Pelo contrário.
Mas o resultado disso é o afastamento de muitos foristas por delitos de opinião que principalmente no último ano e meio vem sucedendo com mais digamos veemência. Depois têm de voltar como novos, porque é um hábito, gostam de conversar entre portistas e têm esperança no regresso do forum a uma era menos contenciosa e autocrática.
A degradação da moderação é evidente e as pessoas deviam de olhar por um fórum melhor, não por um fórum consagrado a expurgar os incómodos, que tem figuras intocáveis que nem podes ousar criticar, porque se gere por círculos de amigos da Taberna Belga e outros são demsaiado fracos para obstar.
A penumbra e opacidade é então de todo o fórum tirando um número reduzido. E mesmo aí a cara não limpa a opacidade, porque esconde os motivos sempre.
Porque se assim não fosse não estavam por detrás de nicks, andavamos aqui todos com a nossa cara e nome e era pedida a morada e o CC no registo.
Não argumento.

Todos os foristas são livres de comentar como quiserem mas também estão sujeitos ao escrutínio dos restantes. Até na forma e/ou quantidade com que o fazem, que muitas vezes diz mais do que o conteúdo das suas palavras.

Era o que mais faltava a mentira e a falácia ficarem sem resposta.

 

[Pavão]

Não sei já alguém partilhou...

Mas para ler e reler

Os últimos 10 anos de Jorge Nuno Pinto da Costa, por Rogério Paulo Almeida

Tal como aconteceu algumas vezes no passado, com ele, mas não só, dou a palavra ao RPA, portista dos bons e uma das várias enciclopédias da ...

dragaodoente.blogspot.com

 

[domribeiro]

Sei que alguns vão ficar ofendidos, mas tenho de dizer:

E divertido à brava passar por este tópico.

 

[Dragon G]

Afinal o cavalheirismo não morreu, ainda se defendem damas.
Qual vingança moço?
Vocês dramatizam as coisas a um nível parvo.
Devem ser muitas séries de TV ou filmes.
Simplesmente estive suspenso por constatar uma coisa óbvia, que esse forista por vezes tem uma postura de bully.
Era-me indiferente se ele tivesse os mesmos privilégios que os outros ou seja, nenhum.
Se o insultasse ainda vá que não vá. Merecia a suspensão.
Mas não tenho interesse nisso, pessoalmente nada me move, não o conheço.
Mas como figura aqui do fórum sim, é uma "figura de interesse" porque tem um escudo que não tem o mero forista, usa do mesmo para poder andar aí por vezes a morder os calcanhares e dizer o que quer sem consequências, sendo que se não gostar muito das respostas em alguns segundos uma suspensão voa.
Quando actos de factual incumprimento de regras por vezes levam muito tempo a serem punidos ou nem são.
Vingança, oh que dramáticos.
Desejo-lhe muita saúde e muitas celebrações com o nosso clube.

Tens que expor isso a moderação do fórum, moço.
Eu não preciso de o defender, só não tenho/temos que levar com a tua choradeira relativamente a azias com outro user e com a administração do forum, moço.
Nem as regras mais elementares do forum cumpres, que moral, moço.

 

[pauletaoaz]

Um facto sobre títulos, o FC Porto teve uma travessia de 2013 a 2018 proporcionada por um esquema de corrupção que nos roubou títulos.
Quem os cometeu muito provavelmente nunca pagará por isso, o clube beneficiário nunca pagará.
Quando existe um assalto, mesmo que a segurança possa ser melhor, a responsabilidade do acto recai sobre os criminosos não sobre o assaltado.
Eleitoralizar um assunto desses é parvo.
Assim como andar sempre a eleitoralizar a AG para criar uma dicotomia bons VS maus, o Porto dos algozes vs o Porto das vítimas, isso é populismo 101.
Factos, o FC Porto pode e deve vender muito melhor, pode e deve optimizar as receitas muito mais, pode e deve melhorar a nível de comunicação pode e deve rever os protocolos com as claques.
Com esta ou outra direcção.

Esquema esse de corrupção liderado por um amigo do Pinto da Costa. Esse ele não apelida de inimigo do clube, porque será? Inimigo é o Joaquim Oliveira.

 

[hawkeyes]

Os novos foristas são livres de comentarem onde, como, quando e na quantidade que quiserem, sem ter de levar com insídia e piadinhas sobre isso mesmo.
E como é óbvio eu não sou "novo" aqui.
Pelo contrário.
Mas o resultado disso é o afastamento de muitos foristas por delitos de opinião que principalmente no último ano e meio vem sucedendo com mais digamos veemência. Depois têm de voltar como novos, porque é um hábito, gostam de conversar entre portistas e têm esperança no regresso do forum a uma era menos contenciosa e autocrática.
A degradação da moderação é evidente e as pessoas deviam de olhar por um fórum melhor, não por um fórum consagrado a expurgar os incómodos, que tem figuras intocáveis que nem podes ousar criticar, porque se gere por círculos de amigos da Taberna Belga e outros são demsaiado fracos para obstar.
A penumbra e opacidade é então de todo o fórum tirando um número reduzido. E mesmo aí a cara não limpa a opacidade, porque esconde os motivos sempre.
Porque se assim não fosse não estavam por detrás de nicks, andavamos aqui todos com a nossa cara e nome e era pedida a morada e o CC no registo.
Não argumento.

Não é preciso cara e nome para haver transparência, equilíbrio e isenção numa discussão.

 

[Silvino Morais]

Todos os foristas são livres de comentar como quiserem mas também estão sujeitos ao escrutínio dos restantes. Até na forma e/ou quantidade com que o fazem, que muitas vezes diz mais do que o conteúdo das suas palavras.

Era o que mais faltava a mentira e a falácia ficarem sem resposta.

Escrutinio sobre o que dizem no âmbito de discussão, conversa.
Não de suspeita, de piadinhas sobre onde comenta, sobre a origem.
Posso ignorar? Posso,mas é cansativo sempre o mesmo bla bla bla.
E como disse a minha conta só passou a ser questionada quando revelou o seu ruse
Antes disso devia ser visto como uma conta da "liberdade que vai libertar o FC Porto das garras do malvado Imperador"
E como tal não era questionada.
Se fosse para ambos os casos não estariamos aqui a falar sobre isso.