O jogo entre o Boavista e o Gil Vicente voltou a ser marcado pela polémica. Os boavisteiros queixaram-se muito da arbitragem, apontado dúvidas no 1º golo do Gil Vicente, marcado através de um penalty e também no 2º golo dos gilistas.
Acontece que o VAR é o mesmo que não assinalou 3 grandes penalidades a favor do FC Porto no jogo frente ao Belenenses SAD, de seu nome Rui Oliveira.
Não deixa de ser curioso que um toque tão ligeiro tenha sido validado pelo VAR, quando toda a gente sabe o que se passou no jogo do FC Porto, nomeadamente no caso do Nanu.
Posteriormente, Rui Oliveira também deixou passar um empurrão nas costas do jogador boavisteiro.
Quem não foi de meias palavras foi o presidente do Boavista FC.
Vítor Murta acusa o árbitro de ir ao Bessa com o “objetivo de prejudicar” as panteras. “Estas são atitudes persecutórias contra o Boavista. É claro e inequívoco que esteve com o objetivo claro de prejudicar o Boavista. Defendemos o VAR e fez efeito. Chamou o árbitro e nem assim quis ver. No segundo golo não há dúvida: o defesa é empurrado. Quando temos o árbitro a dizer que o jogador do Boavista faz falta. Foi um roubo”.
O dirigente assegurou que irá “levar isto até às últimas consequências”. “Têm de ter a consciência de que têm de respeitar um clube centenário. Desrespeitou o Boavista, desrespeitou o emblema e os jogadores. Tenho o prazer em ser castigado. Para dizer as verdades tenho de ser castigado, não me vou calar nunca”.
“A maior exposição que pode ser feita é esta. Toda a gente percebeu o que se passou. Como é que o Angel leva o amarelo da forma que levou? Não vai jogar no próximo jogo. Que exposição podemos fazer? Só se for junto do Ministério Público. Foi um roubo! Vamos queixar-nos a quem? Não podemos falar? Estes senhores são mais que Deus. Fazem o que querem e lhes apetece e nós temos de estar calados. Adianta exposições? Hoje [sexta-feira] tiraram-nos um ponto e quem tirou não foi o Gil. Foi o árbitro. Justificação é que o jogador do Boavista fez obstrução. É ridículo”.
