Martín Anselmi - Ex-Treinador

Martín Anselmi

Martín Anselmi

0.00

Estatísticas da Época - 2025/26


Dados completos de 2025/26

0.00 Performance da Época

Dias_21

“Faz tudo o que puderes pelo clube”
17 Janeiro 2018
34,657
48,751
Conquistas
5
Maia
  • Alfredo Quintana
Eu também acho que ele está a errar em aposotar em gajos que se estão a marimbar.

Acho que devia apostar nos putos até seria melhor para ele, porque teria sempre mais margem de manobra.

Agora, eu começo a achar, já com o Vitor bruno achei, que existe interferência por parte da direcção nas escolhas e opções dos treinadores

Mas está a sofrer o que o Vitor bruno sofreu também, no final perdido.

Mesmo o Sérgio passou mal, mesmo com toda a experiência e feitio.
Vejo o Anselmi exatamente como vi o VB no final, completamente perdido e sem ter liderança.
Questão: O plantel é o mesmo...
Mesmo o SC o plantel era basicamente o mesmo (Melhor e com mais lideres, mas a maioria era esta).

Será que este grupo de "atletas" não são o problema maior? EU diria que sim.

Por outro lado, sinto o Anselmi numa situação similar ao Schmidt quando inicou a época no Carnide: Maioria dos adeptos nao podiam com ele, nao havia evolução na equipa e era uma questao de tempo ate cair.

Será que o Anselmi tem capacidade para meter a equipa a jogar melhor? Ou é mesmo refém da sua ideia (Tipo Amorim) e não cede em nada?
É que no jogo passado foi mau demais. E chega ao intervalo e faz troca por troca do avançado? O problema não estava ali...

Não usa o William mais cedo porque? O Tomas Perez que teve muito bem contra o Guimaraes nunca mais foi titular porque? O Eustaquio ali nao dá, está mais do que visto...

Eu queria muito que ele desse certo, mas a equipa consegue regredir... é dificil
 
  • Like
Reações: Helder82 e Regod

bad_person

Tribuna
30 Junho 2020
2,823
5,636
Conquistas
4
Portugal
Exato, as pessoas têm que ter a noção que se SC apresentasse o que MA ou VB apresentaram nos meses que treinaram o FC Porto o SC também não duraria mais que uns meses também.

Havia sim um desgaste como falaste e bem e estava mais que na hora de este sair mas mesmo assim, era um trabalho de 7 anos, se era um trabalho de 7 anos, isso quer dizer que um trabalho de qualidade já tinha sido apresentado algumas vezes e isto lá está, não quer dizer que o SC não tenha ficado mais tempo do que o que devia até.

Muita gente a complicar algo que não é assim tão difícil de perceber a esta altura que é, nas coisas que MA tem controlo sobre, ele tem falhado em toda linha.

As pessoas que pedem tempo e a sua continuidade a primeira coisa que devem dizer é porquê que ele deve continuar, o que ele traz de positivo ao FC Porto, o que vêm nele antes de falar na limpeza do plantel.

É assim tão difícil falarem nas características positivas que Anselmi traz ao FC Porto?
Concordo plenamente. E é bom ver alguém a pôr isto de forma tão simples e direta: se o Sérgio Conceição tivesse apresentado em qualquer fase dos seus sete anos o nível exibicional, a desorganização e a ausência total de identidade coletiva que vimos com o Vítor Bruno e agora com o Anselmi, não tinha durado seis meses.

O que se esquece, muitas vezes, é que a longevidade do Sérgio não veio do nada. Ele construiu crédito com vitórias, títulos, competitividade interna e externa. Claro que o ciclo estava esgotado — e devia ter terminado mais cedo, isso é evidente — mas a duração do trabalho prova que houve qualidade em vários momentos. Foram sete anos de altos e baixos, não sete anos de apagão total como o que se vive agora.

E o que vemos agora é exatamente o oposto: não há base, não há evolução, não há melhoria em absolutamente nenhum aspeto controlável pelo treinador. Estamos a meses da sua chegada e ninguém consegue descrever, com honestidade, o que é que ele trouxe de positivo ao FC Porto.
E isso devia ser o primeiro ponto de qualquer defesa da sua continuidade.
Queres que o Anselmi continue? Tudo bem — diz-me o que viste nele. Onde está o mérito? Qual foi a ideia que pegou? Qual foi o jogo que te deu esperança? Não é difícil. Mas ninguém responde. Só se fala da direção, do plantel, da limpeza que tem de ser feita… e vai-se adiando o óbvio.

Mas antes de falar da limpeza do plantel, falem da utilidade do treinador. Porque um mau plantel com um bom treinador e equipa técnica pode competir. Agora, um mau plantel com um treinador que falha em tudo o que pode controlar — isso dá exatamente o que estamos a ver.

Não se trata de ser contra o homem — trata-se de perceber que o FC Porto não pode continuar a normalizar o vazio, o amadorismo tático e a apatia em campo só porque “o problema vem de trás”. Vem, sim — mas agora temos alguém que, em vez de combater isso, o camufla com inação.

Exigir qualidade não é ser viúva de ninguém — é só ser portista com memória e com vergonha de ver o clube neste estado.
 

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
5,778
6,776
Coisas como, gosto do processo defensivo/ofensivo da equipa, gosto da maneira como a equipa tenta sair a jogar, gosto da pressão que a equipa tenta fazer, gosto do posicionamento da equipa em campo, gosto da forma como ele lê o jogo a partir do banco...

Tanta coisa que se pode falar...
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
34,832
32,898
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Vejo o Anselmi exatamente como vi o VB no final, completamente perdido e sem ter liderança.
Questão: O plantel é o mesmo...
Mesmo o SC o plantel era basicamente o mesmo (Melhor e com mais lideres, mas a maioria era esta).

Será que este grupo de "atletas" não são o problema maior? EU diria que sim.

Por outro lado, sinto o Anselmi numa situação similar ao Schmidt quando inicou a época no Carnide: Maioria dos adeptos nao podiam com ele, nao havia evolução na equipa e era uma questao de tempo ate cair.

Será que o Anselmi tem capacidade para meter a equipa a jogar melhor? Ou é mesmo refém da sua ideia (Tipo Amorim) e não cede em nada?
É que no jogo passado foi mau demais. E chega ao intervalo e faz troca por troca do avançado? O problema não estava ali...

Não usa o William mais cedo porque? O Tomas Perez que teve muito bem contra o Guimaraes nunca mais foi titular porque? O Eustaquio ali nao dá, está mais do que visto...

Eu queria muito que ele desse certo, mas a equipa consegue regredir... é dificil
Concordo contigo.

Lembrar o mesmo que o sergio e, principalmente, o vitor bruno passaram.

Mesmo nas substituições.

Mais valia mandar uns quantos dar a volta, meter o tomas, o william, subir o alarcon, o andre oliveira, vonic


Em vez de andar a jogar com os mesmos que nao mostram compromisso.
 
  • Like
Reações: Helder82 e Dias_21

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
34,832
32,898
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Esta teoria da desculpabilização que anda a circular por aqui — não é só tua, Regod, é partilhada por muitos — está a atingir níveis quase poéticos. A sério. É digna de estudo. Tudo serve para relativizar, contextualizar e justificar o vazio competitivo que estamos a ver. O treinador é sempre vítima: dos jogadores que se estão a marimbar, da direção que manda nas escolhas, do calendário, dos árbitros, da herança, da pressão atmosférica… vale tudo menos responsabilizar quem está à frente da equipa.

Mas vamos aos factos: um treinador competente, mesmo num contexto difícil, mostra qualquer coisa. Não precisa de ganhar tudo — mas vê-se trabalho. Vê-se ideia. Vê-se um rumo.
No caso do Anselmi, o que se vê? Nada.
Setores completamente desligados, pressão inexistente, ausência de rotinas, posse estéril, equipa partida em todos os jogos.
Se os jogadores se estão a marimbar — por que razão continuam a jogar?
Se há interferência da direção — onde está o treinador a bater o pé ou a marcar posição?
Se há tanto condicionamento… então o que está ali a fazer? Para “não mexer em nada”, qualquer "boneco" serve.

E o pior de tudo é esta aceitação coletiva de que “não se pode fazer melhor com este plantel”.

Pode-se. Deve-se. É obrigação de quem está no banco tentar tirar mais — ou pelo menos organizar melhor. Porque o que vemos hoje não é um treinador perdido. É um treinador sem qualquer sinal de estar a construir algo. E isso é bem mais grave.

Portanto, a crítica aqui não é a ti Regod — é a esta lógica do “coitadinho do treinador” que se instalou.
Não é desculpas, e o porto de sergio apresentou muitos destes erros. A nivel defensivo

Pessoal tem memória seletiva.
 

DrGero

Tribuna
26 Julho 2007
3,546
1,165
Porto, 1977
Vejo o Anselmi exatamente como vi o VB no final, completamente perdido e sem ter liderança.
Questão: O plantel é o mesmo...
Mesmo o SC o plantel era basicamente o mesmo (Melhor e com mais lideres, mas a maioria era esta).
O mesmo?

A falta de memória é uma coisa impressionante. Até com factos ela não aparece.

11 jogadores mais utilizados pelo Sérgio Conceição na época 23/24:

Diogo Costa, Pepê, Alan Varela, João Mario

Galeno, Evanilson, Wendel, Pepe, Francisco Conceição, Nico Gonzalez, Taremi


Dividi isto por linhas para que seja mais fácil contar.
 

jorgebest

Tribuna Presidencial
2 Junho 2020
6,821
7,999
Exato, as pessoas têm que ter a noção que se SC apresentasse o que MA ou VB apresentaram nos meses que treinaram o FC Porto o SC também não duraria mais que uns meses também.

Havia sim um desgaste como falaste e bem e estava mais que na hora de este sair mas mesmo assim, era um trabalho de 7 anos, se era um trabalho de 7 anos, isso quer dizer que um trabalho de qualidade já tinha sido apresentado algumas vezes e isto lá está, não quer dizer que o SC não tenha ficado mais tempo do que o que devia até.

Muita gente a complicar algo que não é assim tão difícil de perceber a esta altura que é, nas coisas que MA tem controlo sobre, ele tem falhado em toda linha.

As pessoas que pedem tempo e a sua continuidade a primeira coisa que devem dizer é porquê que ele deve continuar, o que ele traz de positivo ao FC Porto, o que vêm nele antes de falar na limpeza do plantel.

É assim tão difícil falarem nas características positivas que Anselmi traz ao FC Porto?
O Anselmi tem o perfil certo. Jovem, apaixonado pela componente tática, uma ideia de jogo moderna e progressiva, isto é, traz algo novo...

Onde pode estar a falhar, e isso sou eu a especular, é na capacidade e experiencia para perceber momentos do jogo.

Mas enfim são coisas que se aprendem e trabalham. Se vai a tempo de o conseguir no NGC? só o tempo o dirá..
 
  • Like
Reações: Lucas Lucas IV

bad_person

Tribuna
30 Junho 2020
2,823
5,636
Conquistas
4
Portugal
Não é desculpas, e o porto de sergio apresentou muitos destes erros. A nivel defensivo

Pessoal tem memória seletiva.
Dizer que “o Porto do Sérgio também apresentava muitos destes erros defensivos” é tentar colar tudo ao mesmo saco para limpar o estado atual.
Não. Não era a mesma coisa. Nem de perto.
Havia falhas, claro que sim. Houve fases de menor organização, houve jogos mal preparados, houve ciclos em que a equipa parecia bloqueada. E isso até foi reconhecido por muitos — eu incluído. Aliás, foi exatamente por isso que muita gente defendeu, com razão, que o ciclo dele estava esgotado.

Agora, o que estamos a viver hoje não é continuidade de erros antigos — é um colapso tático total.
No tempo do Sérgio, mesmo nos piores momentos, a equipa sabia pressionar em bloco, encurtar os espaços, disputar os segundos lances com agressividade, condicionar a construção do adversário, atacar a bola com densidade numérica.
Hoje vês o quê?
Centrais largados sem cobertura, meio-campo a ver navios, pressão feita à vez, transições defensivas com buracos de 30 metros, jogadores sem noção de onde devem estar.

E não é só defensivamente. Ofensivamente, o FC Porto atual é uma nulidade completa. A posse é lenta, estéril, lateralizada. Não há jogo entre linhas, não há dinâmicas de apoio, não há movimentos coordenados entre médios e avançados. E o banco está parado a ver.

Portanto não, isto não é “memória seletiva”.
Isto é memória lúcida.
É saber distinguir entre um treinador com defeitos e um treinador que nem sequer conseguiu montar uma equipa funcional. Um falhava em alguns momentos.
O outro falha sistematicamente.

E se há coisa que não podemos fazer agora, é usar os erros do passado como desculpa para aceitar o desastre do presente.
Isso não é justiça — repito é baixar a fasquia até ao subsolo.
 

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
5,778
6,776
Chega mesmo a ser hilariante as pessoas falarem em erros táticos/técnicos graves, erros graves nas escolhas dos jogadores, erros graves na organização da equipa e mesmo assim dizerem, sim mas isto vai lá com uma limpeza de plantel.
 
  • Haha
Reações: bad_person

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
34,832
32,898
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Dizer que “o Porto do Sérgio também apresentava muitos destes erros defensivos” é tentar colar tudo ao mesmo saco para limpar o estado atual.
Não. Não era a mesma coisa. Nem de perto.
Havia falhas, claro que sim. Houve fases de menor organização, houve jogos mal preparados, houve ciclos em que a equipa parecia bloqueada. E isso até foi reconhecido por muitos — eu incluído. Aliás, foi exatamente por isso que muita gente defendeu, com razão, que o ciclo dele estava esgotado.

Agora, o que estamos a viver hoje não é continuidade de erros antigos — é um colapso tático total.
No tempo do Sérgio, mesmo nos piores momentos, a equipa sabia pressionar em bloco, encurtar os espaços, disputar os segundos lances com agressividade, condicionar a construção do adversário, atacar a bola com densidade numérica.
Hoje vês o quê?
Centrais largados sem cobertura, meio-campo a ver navios, pressão feita à vez, transições defensivas com buracos de 30 metros, jogadores sem noção de onde devem estar.

E não é só defensivamente. Ofensivamente, o FC Porto atual é uma nulidade completa. A posse é lenta, estéril, lateralizada. Não há jogo entre linhas, não há dinâmicas de apoio, não há movimentos coordenados entre médios e avançados. E o banco está parado a ver.

Portanto não, isto não é “memória seletiva”.
Isto é memória lúcida.
É saber distinguir entre um treinador com defeitos e um treinador que nem sequer conseguiu montar uma equipa funcional. Um falhava em alguns momentos.
O outro falha sistematicamente.

E se há coisa que não podemos fazer agora, é usar os erros do passado como desculpa para aceitar o desastre do presente.
Isso não é justiça — repito é baixar a fasquia até ao subsolo.
Não é colar, é uma constatação, tendo ele tido mais opções e mais qualidade.

Dos 3, o anselmi tem o pior plantel.

A critica que faço e que me deixa muito desagradado, é nao aposta nos putos e manter a aposta em gajos que ja mostraram que não dá.

E aqui ou é do treinador, teremos aqui um problema, ou da direcção/contratos, temos aqui outro problema.
 

DeZ

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
9,636
19,721
Conquistas
5
  • Artur Jorge
  • Jorge Costa
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Alfredo Quintana
Esta teoria da desculpabilização que anda a circular por aqui — não é só tua, Regod, é partilhada por muitos — está a atingir níveis quase poéticos. A sério. É digna de estudo. Tudo serve para relativizar, contextualizar e justificar o vazio competitivo que estamos a ver. O treinador é sempre vítima: dos jogadores que se estão a marimbar, da direção que manda nas escolhas, do calendário, dos árbitros, da herança, da pressão atmosférica… vale tudo menos responsabilizar quem está à frente da equipa.

Mas vamos aos factos: um treinador competente, mesmo num contexto difícil, mostra qualquer coisa. Não precisa de ganhar tudo — mas vê-se trabalho. Vê-se ideia. Vê-se um rumo.
No caso do Anselmi, o que se vê? Nada.
Setores completamente desligados, pressão inexistente, ausência de rotinas, posse estéril, equipa partida em todos os jogos.
Se os jogadores se estão a marimbar — por que razão continuam a jogar?
Se há interferência da direção — onde está o treinador a bater o pé ou a marcar posição?
Se há tanto condicionamento… então o que está ali a fazer? Para “não mexer em nada”, qualquer "boneco" serve.

E o pior de tudo é esta aceitação coletiva de que “não se pode fazer melhor com este plantel”.

Pode-se. Deve-se. É obrigação de quem está no banco tentar tirar mais — ou pelo menos organizar melhor. Porque o que vemos hoje não é um treinador perdido. É um treinador sem qualquer sinal de estar a construir algo. E isso é bem mais grave.

Portanto, a crítica aqui não é a ti Regod — é a esta lógica do “coitadinho do treinador” que se instalou.
Esquece, é um auto de fé. Há aqui muito boa gente que já decidiu que o Anselmi é uma mera vítima das circunstâncias e que não tem culpa nenhuma do que se passa em campo.
 

jorgebest

Tribuna Presidencial
2 Junho 2020
6,821
7,999
Dizer que “o Porto do Sérgio também apresentava muitos destes erros defensivos” é tentar colar tudo ao mesmo saco para limpar o estado atual.
Não. Não era a mesma coisa. Nem de perto.
Havia falhas, claro que sim. Houve fases de menor organização, houve jogos mal preparados, houve ciclos em que a equipa parecia bloqueada. E isso até foi reconhecido por muitos — eu incluído. Aliás, foi exatamente por isso que muita gente defendeu, com razão, que o ciclo dele estava esgotado.

Agora, o que estamos a viver hoje não é continuidade de erros antigos — é um colapso tático total.
No tempo do Sérgio, mesmo nos piores momentos, a equipa sabia pressionar em bloco, encurtar os espaços, disputar os segundos lances com agressividade, condicionar a construção do adversário, atacar a bola com densidade numérica.
Hoje vês o quê?
Centrais largados sem cobertura, meio-campo a ver navios, pressão feita à vez, transições defensivas com buracos de 30 metros, jogadores sem noção de onde devem estar.

E não é só defensivamente. Ofensivamente, o FC Porto atual é uma nulidade completa. A posse é lenta, estéril, lateralizada. Não há jogo entre linhas, não há dinâmicas de apoio, não há movimentos coordenados entre médios e avançados. E o banco está parado a ver.

Portanto não, isto não é “memória seletiva”.
Isto é memória lúcida.
É saber distinguir entre um treinador com defeitos e um treinador que nem sequer conseguiu montar uma equipa funcional. Um falhava em alguns momentos.
O outro falha sistematicamente.

E se há coisa que não podemos fazer agora, é usar os erros do passado como desculpa para aceitar o desastre do presente.
Isso não é justiça — repito é baixar a fasquia até ao subsolo.
Com SC demorávamos sempre uns meses até afinar a transição defensiva. Lembro-me bem. Não ajuda termos que vender jogadores importantes mas é um facto.

E SC é um belo treinador sobretudo no plano tático e estratégico mas é passado, precisávamos se sangue novo.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
34,832
32,898
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Esquece, é um auto de fé. Há aqui muito boa gente que já decidiu que o Anselmi é uma mera vítima das circunstâncias e que não tem culpa nenhuma do que se passa em campo.
Não é, pelo menos no meu caso.

Defendi o vitor bruno também.

E afirmei que a nao substituição do nico seria um erro enorme que nos custaria a época
 
  • Like
Reações: Lewanilson

Portista in Sofia

Tribuna Presidencial
29 Agosto 2022
5,778
6,776
Não é, pelo menos no meu caso.

Defendi o vitor bruno também.

E afirmei que a nao substituição do nico seria um erro enorme que nos custaria a época
"Não é, pelo menos no meu caso."
"E afirmei que a nao substituição do nico seria um erro enorme que nos custaria a época"

Acabaste de fazer. Lol
 

SouDragao

Tribuna
5 Setembro 2016
3,270
2,706
Concordo contigo.

Lembrar o mesmo que o sergio e, principalmente, o vitor bruno passaram.

Mesmo nas substituições.

Mais valia mandar uns quantos dar a volta, meter o tomas, o william, subir o alarcon, o andre oliveira, vonic


Em vez de andar a jogar com os mesmos que nao mostram compromisso.
Subir os B eram uma ideia mas o problema é que mesmo os B estão numa situação delicada e tirar de lá os melhores jogadores não seria uma boa opção neste momento.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
34,832
32,898
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
"Não é, pelo menos no meu caso."
"E afirmei que a nao substituição do nico seria um erro enorme que nos custaria a época"

Acabaste de fazer. Lol
Não acabei nada de o fazer.

É um facto.

É de uma incompetência tu ficares pior em fevereiro que no início de janeiro, isto não é treinador a b ou c


É de uma incompetência um jogador, um plantel despedir um treinador, esse jogador, que, publicamente responder e faltar à autoridade do treinador sem nada ter acontecido a esse jogador.


Quem devia ter sido despedido seria esse jogador.


E, sim, admito que anselmi falha, em continuar a apostar em gajos que se estao a cagar.

E, por isso, tem a sua quota de responsabilidade.

Se era para isto, devia se ter continuado com o Vitor Bruno e no fina da epoca trocar.

Isto eu defendi
 
D

DrGero

Tribuna
26 Julho 2007
3,546
1,165
Porto, 1977
Exato, as pessoas têm que ter a noção que se SC apresentasse o que MA ou VB apresentaram nos meses que treinaram o FC Porto o SC também não duraria mais que uns meses também.
Dados os recursos disponiveis, o inicio de época 23/24 do Sérgio Conceição foi miserável quer a nivel de resultados quer a nivel de exibições. Foi graças a golos aos 90s nas primeiras 7 ou 8 jornadas que não ficamos arrumados do titulo logo ali.

Há 2 diferenças substanciais:

Quem nele apostou, apostou a sério. Não é para fazer rodizio de treinadores, nem para o denegrir comunicacionalmente quando há insucessos. É para estar ali.
Apostei neste gajo, vou apoiar este gajo até ao limite dos limites. Muitas vezes para lá dos limites fingindo que não ouço reiteradas e continuadas faltas de respeito publicas (Vitor Pinto todo o santo dia, só temos jogadores jovens e de mercado nacional, falta de união, falta de planeamento).

Era o tempo em que quando esse insucesso era chocante, os comentadores da nossa praça (como LFL, João Ricardo Pateiro e demais) faziam afirmações pungentes e tolerantes porque a SAD não podia dar ao Sérgio jogadores que eram dados ao Schmidt (como o Kokçu) ...ele tinha que se governar com Varelitas e Niquinhos coitadinho porque era obrigado a competir em desvantagem e sempre em busca do milagre.

Hoje não vejo qualquer asterisco. Temos qualidade infinitamente inferior à que o Sérgio tinha, mas a SAD faz o que pode, está a salvar o clube do abismo.
O treinador não se queixa publicamente de quem está acima, não tem recadeiros diários nos jornais e na conferência de imprensa em nenhum momento sacode a agua do capote dizendo de forma clara ou enviesada que é dificil lutar com Borges, Guls e afins.

E os comentadores que se derretiam de compreensão com o Sérgio que tinha que caçar com o gato Nico em vez do cão Kokçu?

Onde estão? Anselmi não progride a equipa o que seria fácil depois de substituir Nico e Galeno por Tomas Perez e William.
Anselmi não joga no esquema tradicional e que se enquadra no plantel...digam-me por favor quais são os extremos que temos para o 4-3-3...é Alarcon dum lado e Borges do outro?

Quem quiser fazer carreira como treinador no Porto tem que fazer 3 coisas:

1) Queixar-se de quem está acima por não lhe dar condições para lutar de igual para igual.
2) Queixar-se da qualidade de quem comanda porque boas omeletes não se fazem sem ovos.
3) Ser amigalhaço de almoços, jantares, telefonemas a bufar estados de espirito para a comunicação social.

O actual não cumpre nenhum dos 3. Não tem escapatória.

A actual SAD cumpre 2 . Vai-se queixando de forma directa e indirecta de quem está abaixo e é amigalhaça de toda a comunicação social.

Como cumpre esses 2, o critério de quem lhes está acima (sócios) fica automaticamente reunido.

Está tudo a queixar-se do Anselmi e agora o pobre do Zubizarreta também já está no foco.

É isto o novo Porto.