A nossa relação com o Mendes acabou por uma simples razão: COMISSÕESanticandeeiros disse:Por acaso, pensando bem, de facto da para ver que tambem andamos em negocios com esses clubes e o Mendes.
Contudo convem frisar que o FCP vendou jogadores de qualidade ao Monaco, Atletico e Wolves.
No caso do Ruben Neves até fomos espoliados...
Nos outros acabamos por vender jogadores por valores interessantes mas nada de megalomano, num ou noutro caso até mais barato do que deviamos.
Nada a ver com trocas e baldrocas de putos da formaçao ou compras de mexicanos pelo dobro do preço apos o passe até estar teoricamente desvalorizado apos uma ma época.
Em relaçao ao Adrian a coisa acabou por ser ruinosa. Mas nao se pode, sendo sério, por em causa a qualidade do jogador. Que cerca de dois meses antes de vir para ca jogou largos minutos da final da Champions. Alem da qualidade obvia que todos reconheciam... infelizmente por diversas razoes a coisa nao correu bem no FCP.
O Mendes participou nas vendas de jogadores de qualidade do FCP. Nao andou a impingir entulho aos clubes do seu carrocel.
Um caso paradigmatico de que a nossa relaçao com o Mendes nao tem nada a ver com a relaçao de lavagem que ele tem com os lampioes é o Jota.
Foi ca emprestado uma época. Esteve razoavelmente bem. Mas nao se justificava pagar 20 e tal milhoes como é obvio.
Acham que se fosse com os lampioes nao havia negocio? Claro que havia.
Esta à vista de todos que a condição do Mendes para "gerir" os clubes, é ter uma % de cada venda que o clube faça, mesmo não sendo ele o agente do jogador em causa.
Connosco, não há essa relação porque são já muitos a mamar no mesmo tacho.
O caso do félix é um bom exemplo disso, o Mendes nem sequer é agente do félix, mas vai mamar uma comissão de 30% do negócio e mais uns trocos dos putos da lázio.
Outro caso paradigmático e que serve de exemplo, foi a venda que os orcs fizeram do Mitroglou, todos nós nos lembramos que o sr. do bigode insistiu em incluir o Mendes na negociação, mesmo não sendo o Mendes o empresário.