Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
#HóqueiEmPatins Campeonato Placard, 2ª J.: FC Porto- UD Oliveirense 5-1
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
- Estado
Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
Sim, mas no PP fomos muito pouco ambiciosos
Excelente exibição.
Incrível mesmo foi marcar 2 golos em inferioridade numérica.
Tivemos garra para contrariar aquele momento com menos 1. Parabéns!
Ora tratem lá de o manter com a mira afinada, sffOra mudem lá o bico ao prego, sff...
P.S. Dois golos em powerplay, foram mel...
Underplay, no casoOra tratem lá de o manter com a mira afinada, sff
P.S. Dois golos em powerplay, foram mel...
Sim, por norma utiliza-se o termo powerplay para quem joga com mais 1, e underplay para quem joga com menos 1Fica registado...
A jogar com menos um, pronto...
No caso estava a Oliveirense em powerplay, e nós em underplay
Termos americanizados
Faz todo o sentido, sim!
Americanizando, que seja este jogo, o turning point...
O tomás o miúdo que se estreou hj?
Mas com ou sem bola? Não estavamos com 14 faltas e com 3-1?
Fiquei com a ideia que até quisémos trocar rápido, não ir muito para cima para dar espaço à meia-distância. Até acho que é aí que o GA faz um passe delicioso tenso e cruzado a buscar o Hélder do outro lado aclarado, para remate lateral.
O Tomás Santos, 16 anos...número 4 à Vítor Hugo.
Eu achei as duas coisas.
Conservadores a defender e lentos a atacar. Pouco acutilantes.
O facto de termos 14 faltas, para mim, era mais um motivo para atacarmos, pois era um 3-1 enganador.
Falando em 14 faltas, a 15ª foi intencional (no PP da Oliveirense). A ordem veio do banco, em conversa do capitão com o treinador
Confesso que não tive tanto essa percepção no de ontem. Já achei pior noutros jogos.
Com 14 faltas achei que quiseram mais atrair à embuscada deixando vir, para tentar tirar daí, do que pressionar arriscando falta. Sentiste 3-1 enganador? Por acaso foi dos jogos que não senti tanto isso. Mesmo em fases de jogo partido. Mas ver ao vivo é sempre diferente.
Mas a 15ª já está 4-1. Acho que é o Carlo que faz a falta(?!). "Pediram" o golo alheio para acabar com nosso UP:..mas falhou LOL
Por acaso a defender esse com 3 achei-nos muito metidos dentro, baixos, estáticos, apesar de viradas de corpo rápidas. Nunca pareceu o forte com Ares.
Achei enganador, não pelo que o adversário estava a jogar, mas pelas tais 14 faltas.
De LD podiam fazer facilmente o 3-2.
E daí, tendo em conta os últimos resultados, vinha a intranquilidade toda.
Por esse motivo, acho que devíamos ter ido para cima
Não apanhei esta tua última.
No nosso PP, com 14, sem bola, se vamos a pressionar agressivos podia cair a 15ª e o LD para o tal 3-2 (que nunca entrou!).
Com bola, achei mais pensado (GA faz sinal ao ar) para tentar depois acelerar em trocas rápidas mas sem sofreguidão (mesmo assim acho que é o Hélder que falha um passe por pressa, sem olhar) do que propriamente inerentemente lentos. Mas sim, temos e podemos para ser mais agressivos nessa posse. Também não me parece Ares dos melhores aí. Ou pelo menos no que temos globalmente mostrado com ele.
Quando digo ir para cima não me refiro particularmente às disputas de bola.
O que vi foi defender atrás e esperar, quando eu arriscava pressionar (nem que fosse fazer 2x1 ao homem que transportava jogo).
Mas o meu ponto chave da agressividade era mais no ataque, acho que fizemos 2 ou 3 ataques organizados nos 2 minutos, o que para mim é substancialmente pouco.
No PP a atacar é onde no global esperava bem mais.
No UP a defender também mas já não me "choca" tanto pelos perfis que temos. Não parecendo tão dependente dos individuais que vão a pista nesse período. Parece posicional e de comportamento transversal. Claro que é diferente ter Carlo ou não.
Num caso e noutro, não parece haver um método forte e arrojado ou surpresa de laboratório que resulte com autoridade várias vezes.
Mas parece querermos vir a mostrar mais variantes aí.
- Estado