Tu estás a analisar apenas pelo facto de o futebol antigamente ser mais violento. Mas isso não tem impacto também nos roubos de bola do Maradona? E no facto de a bola ser recuperada também, de forma violenta, pelos jogadores da equipa do Maradona?MiguelDeco disse:messi e ronaldo são enormes marcadores de golos, é um facto, mas nunca na história se viu tamanha discrepância entre as diferenças dos plantéis.. chegam a ser pornográficas as quantias pagas por certos jogadores quando enquadradas nas realidades quer desses campeonatos quer mesmo da realidade desses países.. e também nunca existiu uma tamanha defesa do futebolista como artista como nos dias de hoje..
Ok, hoje em dia se quiseres há uma maior discrepância entre os planteis na Liga BBVA. Mas isso não prova absolutamente nada, e sabes porquê? Porque quer o Messi quer o Ronaldo provam ano sim ano sim, na Champions, que conseguem bater records. Bateram todos os records da Champions os dois. Todos. O Maradona conseguiu a proeza de ser eliminado da Champions, e ganhar uma Uefa. E um Mundial e dois campeonatos italianos. Um jogador com um palmarés tão pobre, que esteve no topo três ou quatro anos, pode ser considerado o melhor de sempre com base em quê? Por ter ganho dois campeonatos Italianos e por ter ganho uma competição de 30 dias? Mais que o Maradona fez o Di Stefano que virou 5 Champions seguidas, ou o Cruyff que virou 3 seguidas! O Cruyff perdeu uma final, o Messi perdeu outra, e o Maradona ganhou uma.
É com base nos atributos técnicos? Messi é melhor, ligeiramente na minha opinião, mas aqui aceito que se equilibrem. É com base na estatística? Não: http://fivethirtyeight.com/features/messi-is-better-than-maradona-but-maybe-not-pele/
É com base em quê?
E porque razão se fala na violência no futebol de antigamente? Para mostrar que havia espaço entre os jogadores, que o jogo tacticamente era pouco evoluido, e quando comparado com o jogo hoje em dia, é realmente pouquíssimo evoluido (como em qualquer área, aliás)?
Maradona poderia ter sido melhor? Poderia, mas isso é problema dele. Que quisesse menos putas e vinho verde e que jogasse futebol.
Para mim, o debate é entre Messi e Péle. São os únicos dois que conseguiram ganhar consistentemente aquelas que seriam as competições mais difíceis de ganhar no tempo deles, e que se mantiveram no topo durante pelo menos uma década ou perto disso. Um ganhou 3 Mundiais outro ganhou 4 Champions. A Champions, e não tenhas a menor dúvida acerca disso, é a competição mais díficil de ganhar na história, tal é o nível.