[Ruben1893]

Na vossa opinião o Plzen estava em que lugares se fosse uma equipa do campeonato tuga?
Lá intensidade tinham eles...

Eu diria que andariam nos lugares de cima..

Abaixo do Braga
Se calhar acima dos restantes

Mas não vi nada de especial do outro lado
Jogamos muito mal mas tivemos chances para 2 ou 3 golos sem ser preciso finalizações acima da média

 

[Dexter90]

os nossos 3 extremos juntos não fazem um

William um defesa nem precisa de fazer nada, se fizer é comido, mas se tiver quieto o William vai só contra ele
Borja é so esticar o pé para a esquerda, ele vai meter para dentro e perder a bola
Pepê é deixa-lo correr sem incomodar, eventualmente ele próprio vai destruir-se sozinho

 

[Panda Azul e Branco]

Uma coisa que não sei se foi debatida aqui, mas ainda não vi uma única repetição esclarecedora de que há braço na bola do Samu no golo anulado aos 85'. Posso estar a ser faccioso, acho que não, mas não consegui ver braço na bola ainda. E na repetição de costas que se vê não se tiram grandes dúvidas.

Vê-se que o braço roça muito ao de leve na bola.

 

[arichard]

Não leves a mal mas os teus posts mais recentes são todos de um "optimismo exacerbado" que toca a alma.
Ficamos com a sensação lendo-te, que agora vamos perder com o Rangers e com toda a gente, só porque empatámos em Plzen em condições bastante adversas e num daqueles dias em que há futebol.
Não vamos jogar naquelas condições climatéricas e de relvado todos os jogos, não vamos ter aquele fdp de árbitro todos os jogos, não vamos jogar contra aquela fdp de equipa de sarrafeiros simuladores a atirarem-se pro chão e a levarem as mãos à cara constantemente todos os jogos, não vamos dar golos como o que demos em 3 takes todos os jogos, não vamos falhar penáltis todos os jogos.
Num jogo com muitas anormalidades e com muitos jogadores a jogarem abaixo daquilo que podem, mesmo assim houve o positivo de lutarmos sempre muito contra uma equipa muito difícil (se fosse fácil já tinha perdido jogos e não perdeu nenhum e até ganhou em Roma), em condições muito difíceis e com uma arbitragem de merda que até no tempo de descontos nos roubou à larga.
Há que ter confiança, sempre, já vi grandes equipas do Porto de um passado distante fazerem coisas muito piores e o mundo não acabou aí, e depois essas equipas ganharam títulos e até grandes títulos internacionais.

É que não basta só ganharmos ...
E não é pessimismo é observar o nosso percurso na liga Europa e que até já foi bem dissecado por um outro forista
Para aumentarmos as nossas hipóteses temos que marcar muitos golos o que nos últimos jogos nao tem sido habitual, nem na liga portuguesa e muito menos na liga Europa
O nosso estilo de jogo fisico na Europa não tem dado resultado quando defrontámos equipas que fazem do físico o seu dia-a-dia normal ...
Observas o nosso percurso na Liga Europa e temos ganho sempre pela margem mínim mesmo quando estávamos a jogar bem ...
Vários resultados são-nos favoráveis e outros nem por isso ...
O empate até pode dar se o Betis perder e mais uma série de equipas fizerem o mesmo resultado ou pior que o Porto ...

E não sei porque falam tanto das situações adversas ... estava frio? Não estava assim tanto frio que atrapalha-se o nosso futebol ... Qto muito deveriam correr mais ... para aquecer ...
O relvado estava mau? O Farioli até eogiou o relvado ...
Deveriam ter feito treino de adaptação ao relvado ...

E contra o Rangers jogámos em casa mas com previsão de 1 semana de chuva ... o relvado estará pesado ... e após jogarmos na 2ª feira ...

Por isso vou com cautela ...

 

[Roma]

É que não basta só ganharmos ...
E não é pessimismo é observar o nosso percurso na liga Europa e que até já foi bem dissecado por um outro forista
Para aumentarmos as nossas hipóteses temos que marcar muitos golos o que nos últimos jogos nao tem sido habitual, nem na liga portuguesa e muito menos na liga Europa
O nosso estilo de jogo fisico na Europa não tem dado resultado quando defrontámos equipas que fazem do físico o seu dia-a-dia normal ...
Observas o nosso percurso na Liga Europa e temos ganho sempre pela margem mínim mesmo quando estávamos a jogar bem ...
Vários resultados são-nos favoráveis e outros nem por isso ...
O empate até pode dar se o Betis perder e mais uma série de equipas fizerem o mesmo resultado ou pior que o Porto ...

E não sei porque falam tanto das situações adversas ... estava frio? Não estava assim tanto frio que atrapalha-se o nosso futebol ... Qto muito deveriam correr mais ... para aquecer ...
O relvado estava mau? O Farioli até eogiou o relvado ...
Deveriam ter feito treino de adaptação ao relvado ...

E contra o Rangers jogámos em casa mas com previsão de 1 semana de chuva ... o relvado estará pesado ... e após jogarmos na 2ª feira ...

Por isso vou com cautela ...

As probabilidades são boas de passarmos diretamente. Temos que fazer a nossa obrigação claro e basta que o Ferencvaros não ganhe em casa do Nottingham ( o que na teoria é bastante provável pela diferença das equipas e pelos ingleses também terem ainda possibilidades de passarem diretamente ).

O cenário é mais "simples" do que se possa parecer. Não vás tanto pela diferença de golos com o Bétis.

 

[arichard]

As probabilidades são boas de passarmos diretamente. Temos que fazer a nossa obrigação claro e basta que o Ferencvaros não ganhe em casa do Nottingham ( o que na teoria é bastante provável pela diferença das equipas e pelos ingleses também terem ainda possibilidades de passarem diretamente ).

O cenário é mais "simples" do que se possa parecer. Não vás tanto pela diferença de golos com o Bétis.

Sabes que esse jogo do NF contra o Ferencvaros deixa-me de pé atrás ... recebem o Crystal Palace passadas nem 36h depois de jogar para a Liga Europa e sabem que pasarem directamente é uma miragem depois de perderem com o Braga e podem pensar que mesmo indo ao payoff têm qualidade para ganahr com 2ªs linhas ...
O PSG o ano passado nem ficou nos 8 primeiros ... e foi campeão europeu ...

As nossas hióteses aumentam quanto mais golos marcarmos ...

 

[Roma]

Sabes que esse jogo do NF contra o Ferencvaros deixa-me de pé atrás ... recebem o Crystal Palace passadas nem 36h depois de jogar para a Liga Europa e sabem que pasarem directamente é uma miragem depois de perderem com o Braga e podem pensar que mesmo indo ao payoff têm qualidade para ganahr com 2ªs linhas ...
O PSG o ano passado nem ficou nos 8 primeiros ... e foi campeão europeu ...

As nossas hióteses aumentam quanto mais golos marcarmos ...

Claro, é tudo teoria. O que acho é que é muito mais facil o Nottingham em casa ganhar ou empatar com o ferencvaros mesmo com segundas linhas do que pensar na questão dos golos.

Temos cenários animadores creio. Acho que vamos passar nos 8 primeiros.

 

[Pedro Andrade]

por curiosidade, quem jogaria a extremo?

Oskar e André Miranda, duvido que os miudos consigam fazer pior figura que os nossos extremos tem feito ultimamente, e pode servir para eles abrirem os olhos e dar ao pedal ao ver que nao há lugares cativos

 

[Karadavis]

por curiosidade, quem jogaria a extremo?

Zaidu

 

[BlueDragon]

Das coisas mais acertadas que já li aqui.

A interpretação do nosso jogo atual, desde o início da época até agora, tem muito que se lhe diga.

No início da época, o nosso pivô do meio campo era o Varela. Todo o jogo passava pelos pés dele, desde as tabelas com os outros médios ou roturas nos alas abertos. O Frodholdt tratava de ser cão de caça e dava o músculo e o Veiga tratava do último passe ou o arrastar de marcações. O Samu, por protocolo, andava a galgar a fazer pressão ao redes ou aos centrais.

Destaparam-nos a carapuça, começaram a cobrir o Varela com 2 jogadores. Com o raio de ação limitado, perdeu espaço para o Rosário, que ganhou o lugar. O problema é que o Rosário (e tinha de ver o heatmap deste jogo) passa a vida colado aos centrais.

Mudas então a tática, desces a equipa no terreno e passa o Samu para pivô. Passas de tabelar no meio campo para ter o Diogo a bombear bolas para o Samu, que:

• Ou recebe a bola.
• Ou sofre falta (adorava ver as estatísticas de quantas faltas sofreu o Samu no meio campo desde Novembro para cá).
• Ou perde a bola na terra de ninguém e dás a bola ao adversário.

Isto era tudo muito bonito com um ponta com as características do Jackson (que era um fora de série de costas para a baliza), mas pedir isto ao Samu é pedir a um sapo para bater as asas. Perdes presença na área, perdes pressão avançada e andas a matar o Froholdt em correrias a apagar incêndios quando se perde a bola.

Podemos depois somar a quebra de rendimento de vários jogadores (Veiga, Borja, Alberto), mais a invenção do Mora a 10 e dá para perceber o que está aqui a passar.

Quando a malta aqui fala na qualidade de jogo do início da época para agora, é só irem ver quando é que foi alterado o nosso sistema. Têm aí a vossa resposta.

O Farioli vai ter de se adaptar, mais uma vez.

Excelente visão. Muito assertivo!

 

[jorgebest]

Na vossa opinião o Plzen estava em que lugares se fosse uma equipa do campeonato tuga?
Lá intensidade tinham eles...

Eu diria que andariam nos lugares de cima..

Difícil dizer. Se tivesse que arriscar um 6º lugar.. isto porque têm menos "talento" que um Estoril, Fama e Guimarães mas compensariam com o rigor táctico e poderio físico.

 

[Regod]

https://x.com/i/web/status/2014707943376085048

 

[Ruben1893]

https://x.com/i/web/status/2014707943376085048

Abrir o campo para atacar uma pressão hxh também expõe a equipa a transições com mais espaço se falhares algum passe

Há várias questões a considerar
E o Farioli não é um treinador de show ofensivo

 

[MarcioTeixeira]

Comitiva do FC Porto partiu finalmente rumo à Invicta

Voo saiu de Praga com cinco horas de atraso

www.ojogo.pt

 

[jcmp17]

Comitiva do FC Porto partiu finalmente rumo à Invicta

Voo saiu de Praga com cinco horas de atraso

www.ojogo.pt

Fogo ainda conseguiram sair depois de mim

 

[BlueDragon]

Quando o Rabolho do Mourinho afirmou que somos uma equipa muito fácil de ler, todos gozaram depois da nossa vitória com frazes do género "fáceis de ler, dificeis de bater"!
Na verdade o Rabolho estava a fazer-nos um favor a a alertar para o óbvio! Somos previsiveis, fáceis de anular e sem alternativas a este modelo de jogo. Completamente refens deste modelo de jogo!
Ou arranjamos alternativas, ou vamos sofrer muito até junho!

 

[brunovale1893]

Fiquei deveras surpeendido com o ChatGPT, lol.

Que belo resumo.

O meu deu isto:

"1. Estilo
O texto tem um estilo altamente opinativo, agressivo e emocional, marcado por:

Tom indignado e sarcástico, com insultos, ironia e exageros deliberados.

Linguagem coloquial e oral, próxima de um desabafo de bancada ou de rede social.

Uso frequente de maiúsculas, repetições (“CINCO!! CINCO!!”), exclamações e interjeições para reforçar indignação.

Metáforas e imagens fortes (“piranhas”, “chuveirinho”, “coelho da cartola”, “vexame mundial”).

Estrutura caótica e pouco linear, refletindo mais a revolta do autor do que uma argumentação académica.

É um texto escrito para provocar, atacar e marcar posição, não para ser equilibrado ou conciliador.

2. Conteúdo
O conteúdo centra-se numa crítica dura ao treinador Farioli, usando como exemplo um jogo recente (contra o Plzen), e desenvolve-se em vários eixos:

Crítica tática:

Acusa o treinador de incoerência entre discurso e decisões em campo.

Considera absurda a utilização de Mora no meio-campo num jogo físico.

Aponta erros nas substituições e na gestão da superioridade numérica.

Critica a insistência em jogar pelo meio quando o jogo pedia largura.

Ridiculariza a solução final do “chuveirinho”, apresentada como básica e amadora.

Crítica à leitura do jogo:

Incapacidade de adaptar a equipa a diferentes blocos defensivos.

Falta de criatividade e de soluções ofensivas.

Passividade tática mesmo em vantagem numérica.

Crítica à liderança e competência global:

Farioli é visto como limitado, previsível e incapaz de “tirar um coelho da cartola”.

A única qualidade reconhecida é a educação e o bom comportamento institucional — tratados com ironia.

Crítica à direção (AVB):

Acusa a administração de errar sistematicamente na escolha de treinadores.

Defende que qualquer treinador português da I Liga seria superior.

Comparações negativas:

Referências depreciativas a Lopetegui.

Comparação implícita com Amorim, que teria sucesso com soluções simples mas eficazes.

3. Objetivos
Os objetivos principais do texto são:

Desacreditar Farioli como treinador, tanto do ponto de vista tático como estratégico.

Reivindicar razão retroativa, mostrando que o autor já criticava o treinador antes e foi inicialmente atacado por isso.

Provocar os defensores do treinador, ridicularizando-os como cegos ou tardios (“já começam a abrir os olhos”).

Pressionar a direção do clube, responsabilizando-a pela situação desportiva.

Expressar frustração e revolta, funcionando como um desabafo público mais do que como uma análise fria.

Em suma: é um texto de combate, emocional e mordaz, que usa um jogo concreto como pretexto para um ataque global à competência do treinador e às decisões da direção, com o objetivo de marcar posição, provocar reação e validar uma crítica antiga."

 

[Panda Azul e Branco]

As probabilidades são boas de passarmos diretamente. Temos que fazer a nossa obrigação claro e basta que o Ferencvaros não ganhe em casa do Nottingham ( o que na teoria é bastante provável pela diferença das equipas e pelos ingleses também terem ainda possibilidades de passarem diretamente ).

O cenário é mais "simples" do que se possa parecer. Não vás tanto pela diferença de golos com o Bétis.

Se ganharmos por 1 que seja basta o Ferencvaros não ganhar em Nottingham. Não estou a ver onde é que isto é assim tão pouco provável de acontecer, eu acho altamente provável.

 

[brunovale1893]

Precisa que, entre Roma, Ferencvaros ou Bétis, uma delas não ganhe. Basta uma.

Até basta que o Betis ganhe por menos 2 golos do que nós. Por exemplo: 1-0 e nós 3-0.

 

[Panda Azul e Branco]

Após mais uma exibição paupérrima aquela "resma" que se atira a mim como "piranhas" após haver dito há muito que o Farioli é básico, começa a ver o óbvio!! E já havia dito há muito que abdicassem das taças|! Quase caia o carmo e a trindade - muito tombam estes!! Não tenho paciência para ler tudo o que foi escrito, mas há só uma merda - entre várias - que demonstra a LIMITAÇÂO do homem!! "Jogo quezilento de bolas sujas e despiques individuais tudo baseado na raça e força física" - análise da anta ao Plzen. Ora bem em função disto quem vai para o meio campo: O MORA!!!! NO meio campo, O MORA!! A transportar bolas quase da defesa para o ataque que obviamente também não existiu, pois agora com o "talento" de por o Samu a vir buscar jogo para distribuir também é genial. Depois quando os plzen estavam com menos um e sem ritmo - há mais de um mês sem jogar - e bem entrincheirados na defesa, sai o Mora o criativo que era necessário AÍ! E quando se via que se não ia pelo meio - e ele insistia, - tira alas e mete Pepê que tropeça na própria sombra em espaços apertados, quando na segunda parte era Mora e Gabri Veiga no meio e alas/extremos bem abertos e na hora do "aperto" o básico: Centrais a ponta de lança e chuveirinho! Qualquer treinador da regional faz isso! A Anta não o fez!! O Amorim ganhou um campeonato assim com o Coates, mas era muita areia para o Farioli que de bom, mesmo bom, é educado e só apanhou dois amarelos e até se preocupou em por o "pano" que caiu na CI nos Açores, no lugar.Que mister educado!!! Falei há tempos em vexame mundial. Acho que nunca esteve tão perto!! Até pode ganhar algo o que francamente duvido, mas há algo em que o AVB - APLAUDO todo o resto do trabalho - continua a meter água: Não acerta um técnico!! Vão três! Sim, pois já se viu que qualquer - reitero - QUALQUER técnico português da primeira liga, é melhor que ele. Não consegue tirar um coelho da cartola - leia-se fazer algo que demonstre que percebe minimamente o que está a fazer! Ontem bastava ter subido os centrais para o chuveirinho e ter deixado alas e deixar o Pêpe cá atrás a "acompanhar" as corridas de um ou outro checo que fugia! Nada!! Teve alturas que me fez lembrar o Lopetegui - outro ódio de estimação! - com a equipa na segunda parte em superioridade númerica e com 5 dos nossos atrás da linha da bola!! CINCO!!! CINCO!! Contra equipa reduzida a 10 e sem ritmo!! Ah e tal dez dias em estágio no Algarve com as familias! Ninguém fez! Ele fez! Muito à frente! Efeito prático?! ZERO!!! A equipa sem o "abafar" dos adversários - era uma questão de tempo - simplesmente não sabe o que fazer! Se o adversário defende subido tem dificuldades em sair. Se o adversário joga em bloco baixo tem dificuldades em entrar! Ele é bom, ou pelo menos razoável em quê, mesmo??! Ah, ok, é educado!! Isso sim, vamos ter que aumentar ao Museu, para as taças da deferência da educação e do saber estar!! Sim, viúva do Mister e não do PC que teve 3/4 mandatos a mais! Acresce o facto do refugo que o Mister usou para ganhar alguns titulos, com planteis de merda, ter uma utilização residual e/ou passar n jogos sem tocar na "chincha"!! E este ainda não teve a "apdralhada" a limpar-lhe pontos; Para já só tem dado pontos aos "outros" . Quando chegar o "trabalho duplo" - dar aos outros e tirar-nos a nós! - aí então, é que vão ver o que ele vale!! (Presumo que desta vez - até que enfim!! - não terei tanta gente a zurzir-me, até porque começam a ser como os gatos 2/3 semanas após o nascimento - já começam a abrir os olhos!! )
Genial= Jogo "sujo" = Mora a médio!!!

Volta Sérgão! Voltem contratações de Carmos, Otários, Verons e Francos! Voltem Koehler, Pinho, Alexandre e demais parasitas! Estão todos perdoados, no vosso tempo é que era bom... ámen.