[Filipe01]

Até se consegue separar, mas não se deve...

Não se deve???

Bolas, na tua vida não criticas/discutes normalmente e na ótica de melhoria, com mulher, filhos, amigos, pais.. é tudo excelente??!!

Eu tenho e gosto de amigos/familiares que façam o mesmo comigo, temos que melhorar e falar abertamente e não é por discordar de um assunto que "corto" , me "zango" com eles.

 

[Miguel Alexandre]

Vocês querem que Fcporto? Acham q é possível crescer quanto em 4 meses?

Estamos no caminho. Temos lacunas que ficaram por resolver e o próprio treinador está a crescer.

Qualquer equipa para jogar connosco tem que se meter dentro do próprio cu se nao sofre.

E nós estamos a tentar adaptarmo-nos a jogar sempre contra 11 palermas a mijarem-se na área.

Falta-nos 1 ou outro jogador desequilibrador. Que ha-de vir.

Estamos em primeiro com mais 3 e 4 q os restantes. Estamos por cima.

 

[Regod]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

 

[Miguel Alexandre]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

Acho sinceramente que nestes lances é pormos logo 7 gajos em campo de volta do árbitro.

 

[Filipe01]

Mas qual situação? Ainda não percebi exatamente de que situação falas, moço.

moço?? qual a necessidade de andar com estes termos?

Se não percebes, não percebes.

 

[Dexter2020]

moço?? qual a necessidade de andar com estes termos?

Se não percebes, não percebes.

Chavalo, olha, aqui está uma racional e ponderada explicação:

O Mora é menos forte nesse campo e na agressividade sem bola. Ainda na quinta feira tinha feito um jogo muito errático naquela posição. Um encurtamento do espaço menos conseguido numa recuperação de bola do adversário, menos agressividade na recuperação da mesma e podes ter a equipa toda exposta e o adversário a ferir-te. Era muito importante vencer mas era igualmente importante não perder e para isso tínhamos de ser equilibrados. Rosário entrou bem. Invadiu imensas vezes o sector intermédio do rival com bola e criou alguns desequilíbrios pela esquerda com Moura e Borja. Admito perfeitamente quem defenda a entrada de Mora naquele momento pela sua criatividade (eu pensei exactamente o mesmo) mas não deixo de compreender a opção do treinador.

 

[mesenga]

https://x.com/i/web/status/1975335167826031064

Muito bem Tiago Silva…

E o Marco Pina (acho qu é assim que se chama o avençado cartilheiro) ainda fica com cara de gozo, meio sorridente, a ouvir algo tão evidente...

 

[Ramalho]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

Isto coloca o Var numa situação humilhante.
Alguém é pago exactamente para ver estas coisas e alertar o árbitro. Como podemos confiar no var quando os exemplos dados é de uma incompetência atroz e muitas situações?
Um árbitro não marcar em campo já deixava duvidas se ele viu ou não quis marcar. Com o Var não existem dúvidas.....ele não quis marcar.

 

[Manageiro de futból]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

O penalti é evidente, explicações de que ambos se estavam a agarrar são objectivamente mentira e a queda é completamente coerente com o puxão na camisola, nem me parece sequer que haja aqui teatralização.

Posto isto, devo dizer que meter a equipa toda à volta do árbitro era uma perca de tempo, porque mal o Gul cai já está o Nogueira a abanar os braços com o gesto famoso do "não há nada". Não marcou porque não quis. Não quis deixar o slb a 7 pontos do primeiro. Ele lá saberá porquê.

 

[Regod]

O penalti é evidente, explicações de que ambos se estavam a agarrar são objectivamente mentira e a queda é completamente coerente com o puxão na camisola, nem me parece sequer que haja aqui teatralização.

Posto isto, devo dizer que meter a equipa toda à volta do árbitro era uma perca de tempo, porque mal o Gul cai já está o Nogueira a abanar os braços com o gesto famoso do "não há nada". Não marcou porque não quis. Não quis deixar o slb a 7 pontos do primeiro. Ele lá saberá porquê.

Estas imagens colocam os especialistas e o var como palhaços.

 

[mesenga]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

Eu não entendo como é que estas "novas imagens" só aparecem dias depois do jogo.

Ou até entendo, nunca deveriam ser divulgadas mas "alguém" conseguiu colocá-las cá fora.

Se forem de cãmaras da tv da transmissão televisiva (como parece ser) isto só confirma tudo o que se diz do VAR Bruno Esteves, e como ele continua a ser chamado para os nossos jogos...

Agora fica mais difícil de compreender o silêncio do clube...

 

[Jaburú]

Eu não entendo como é que estas "novas imagens" só aparecem dias depois do jogo.

Ou até entendo, nunca deveriam ser divulgadas mas "alguém" conseguiu colocá-las cá fora.

Se forem de cãmaras da tv da transmissão televisiva (como parece ser) isto só confirma tudo o que se diz do VAR Bruno Esteves, e como ele continua a ser chamado para os nossos jogos...

Agora fica mais difícil de compreender o silêncio do clube...

Isto até me parecem imagens do clube, das que se usam nos vlogs dos jogos. Não é da SportTV, de certeza.

 

[socrates]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

Espero que este lance sirva para que sejamos campeões....para já pedir a irradiação do var e excluir o arbitro dos nossos jogos...reclamar das instancias internacionais

 

[Fernando Resende]

https://x.com/i/web/status/1975467980478714104

Roubados

Ainda apareceu um entendido de arbitragem a dizer que os jogadores se estavam a agarrar mutuamente. Nestas imagens percebe-se claramente que isso não é verdade. Não há um único momento no lance em que o Gül agarre o defesa adversário.
Outra narrativa que cai por terra com estas imagens é a que diz que o Gül já estava desequilibrado e em queda na tentativa de receber a bola. Aqui vemos bem que isso não acontece e que o Gül apenas se desequilibra quando é puxado.

 

[Roma]

Ainda apareceu um entendido de arbitragem a dizer que os jogadores se estavam a agarrar mutuamente. Nestas imagens percebe-se claramente que isso não é verdade. Não há um único momento no lance em que o Gül agarre o defesa adversário.
Outra narrativa que cai por terra com estas imagens é a que diz que o Gül já estava desequilibrado e em queda na tentativa de receber a bola. Aqui vemos bem que isso não acontece e que o Gül apenas se desequilibra quando é puxado.

Eles arranjaram todo o tipo de narrativas. Foi uma comédia.

1 - Que os dois jogadores se estão a agarrar
2 - Que o Antonio está a agarrar a camisola do Gul e não a puxar
3 - Que é o Gul que tem uma recepção deficiente e se desequilibra.
4 - A minha favorita de todas. A camisola do Gul estica-se devido ao movimento do jogador do Porto

Mas esta gente acha que somos todos bonecos? Que não vemos as imagens ? Eu vou mais longe. É dos penaltys mais escandalosos não assinalados dos últimos anos.

Mas vai ficar guardado isto tudo. Quero ver quando houver um lance igual a favor do benfica. Vou estar atento.

 

[avr1922]

Ainda apareceu um entendido de arbitragem a dizer que os jogadores se estavam a agarrar mutuamente. Nestas imagens percebe-se claramente que isso não é verdade. Não há um único momento no lance em que o Gül agarre o defesa adversário.
Outra narrativa que cai por terra com estas imagens é a que diz que o Gül já estava desequilibrado e em queda na tentativa de receber a bola. Aqui vemos bem que isso não acontece e que o Gül apenas se desequilibra quando é puxado.

E isto já está a entrar na narrativa geral dos rabolhos... isso é que enerva, começam a inventar justificações porque sabem que é falta.

 

[Ruben1893]

É tudo verde na federação mas perante lances parecidos, em alvalade foi penalti e no Dragão não foi

Deve ser os resquícios do polvo vermelho

 

[Filipe Sá]

O penalti é evidente, explicações de que ambos se estavam a agarrar são objectivamente mentira e a queda é completamente coerente com o puxão na camisola, nem me parece sequer que haja aqui teatralização.

Posto isto, devo dizer que meter a equipa toda à volta do árbitro era uma perca de tempo, porque mal o Gul cai já está o Nogueira a abanar os braços com o gesto famoso do "não há nada". Não marcou porque não quis. Não quis deixar o slb a 7 pontos do primeiro. Ele lá saberá porquê.

Não há qualquer teatralização. É mais, todo o movimento do Gul é para contrabalançar o puxão que está a receber e mesmo assim não consegue estabilizar, sendo tudo concordante com a fisica do que aconteceu.

 

[Viking]

No que depender dos gajos do apito, já sabemos que a nosso favor não tiramos nada.

Mas convém começar a ter uma posição quanto a isto, eu percebo que quem costuma criticar mais a arbitragem, por norma continua ainda mais prejudicado.

Mas isto já está a ser demais.

Eu continuo no exemplo que dei no dia do jogo, este lance do Gul, se fosse o Gyokeres, era penalty na hora e havia uma opinião consensual de que o penalty teria sido bem marcado.

 

[bluegirl]

Não há qualquer teatralização. É mais, todo o movimento do Gul é para contrabalançar o puxão que está a receber e mesmo assim não consegue estabilizar, sendo tudo concordante com a fisica do que aconteceu.

A Comunicação social portuguesa é uma anedota e não há ninguem que saia da narrativa e os exponha.
Admitem puxão da camisola mas ou acham que não é suficiente ou então não é penalti porque o Gul não reclamou, se a primeira justifiação é ridicla pois há pusão e é isso que origina o desiquilibrio do Gul a segunda é ainda pior pois então só marcam penalti ou faltas se o jogador reclama , se for do FCP e reclamar leva amarelo por reclamar.

Para nãofalra na cotovelada do Pavlidis ao Gabri que se nas várias repetições dá para ve que há intencionalidade ,dá para ver no movimento e na expressão dele