Última atividade de wolfheart

JORGE ARAUJO disse:

Pessoalmente e por incrível que pareça acho que dos 3 treinadores contratados pelo AVB o que tinha menor risco e o que á minha vista fazia mais sentido foi o Vítor Brun Anselmi e o Farioli parecem-me escolhas românticas, quando o clube nesta fase precisa de pragmatismo.

Clique para expandir...

Eu já tinha dito isso n contratação de Anselmi.
Precisávamos de alguém que conhecesse o clube. Isto parece-me um Anselmi 2.
Vamos ver. Taticamente está mais habilitado.
Se falhar neste o AVB fica em muito maus lençóis

Maki disse:

Acho que não é tão no escuro porque tem experiência na Europa em campeonatos de valor e treinou uma equipa que luta por títulos. Perdeu, é certo, mas parece ainda assim ter superado as espectativas dos adeptos e da direção.

Clique para expandir...

Como disse na primeira frase, tem mais competências que o Anselmi.
Mas a grande maioria da malta que percebe mesmo de bola, queriam um Português. E tem a sua razão de ser. Tem várias razões de ser. Posso dizer-te uma ou duas.
Uma, nenhum pais tem por metro quadrado tantos treinadores de qualidade como Portugal tem.
Outra, qualquer treinador português vai ter uma noção muito maior, do que significa Porto. O que é uma derrota ou empate neste clube.
Oxalá que se saia bem, que seja um Robson.

O Farioli tem mais competências que o Anselmi para treinar o Porto. Não há dúvidas. Mas é outro tiro no escuro do AVB. Volta a ser arriscado. Como presidente se errou, só erra mais esta vez.

super82 disse:

Ele é jornalista, por isso não tem andamento nem pulso para jogadores vedetas tipo o Fábio com a mania de ser jogador do arsenal
Quem diz o Fábio também devia andar o Otávio com a mania que era o novo Pepe.
Mesmo que o treinador principal não tenha a parte de pulso firme com jogadores desse tipo, na há um adjunto que faça essa parte?
Acredito que o Jorge Costa não queria nem deve se intrometer nessas situações de treinador e jogador enquanto não chegar a parte de disciplina.
Ponham um Paulinho santos apanhar bolas na equipa técnica do próximo treinador e se calhar eles nem falham na altura de rematar a baliza para não irem atrás dela

Clique para expandir...

O problema do Anselmi era mesmo tático.
E se ele se apercebeu, nunca o quis mudar.
E acredito que haja jogadores revoltados ali....porque nunca beneficiou nenhum jogador, aliás desvalorizou alguns bons jogadores.
Tudo em nome de um sistema tático de rir, pelo menos na Europa.... Ele fez a cama a ele próprio e não é tão cedo que volta ao futebol europeu

Manageiro de futból disse:

Primeiro proíbe-se a mesquita, depois o niqab, a seguir o hijab, que festejem o fim do ramadão e depois a comida halal e só acaba quando se expulsar os muçulmanos todos do país.
é isto um país democrático em 2025.

Clique para expandir...

Tu é que estás a misturar tudo. Há várias mesquitas. Ninguém as quer encerrar. São em sítios onde há milhares de muçulmanos.
Estávamos a falar de Benavente, onde já estive várias vezes. É um sítio pequeno. Onde querem construir a maior mesquita do país.
Em segundo lugar, as Burkas estão proibidas em vários países na Europa e os niqab em sítios públicos também. Estou a falar de países que têm populações muçulmanas maiores que a nossa.
De resto nada a acrescentar

Cheue disse:

uma provocação que nem sentido faz, os muçulmanos não comem porco por ser sagrado, é porque o consideram um animal nojento.

por isso ir comer porco para perto deles é tipo como ir comer merda só para gozar com eles...

Clique para expandir...

E se tiveres a comer porco e eles passarem por ti ? Escondes ou atiras fora e pedes desculpa ?
Quero saber as regras de etiqueta

Manageiro de futból disse:

Vamos ver se nos entendemos. Assar porco no espeto foi uma provocação de um grupo extremista. Uma mesquita é um local de culto. Não são coisas comparáveis.

Clique para expandir...

E achas que para essas pessoas não vai ser uma provocação ? Pode ser, para os cristãos mais crentes. Não estamos na pele deles. O que provoca reprovação em cada um é algo muito pessoal.
O assar do porco a alguns habitantes daquela zona podia parecer algo normal outros podiam vê-lo como provocação.
Tanto me críticaste com o ninja de Peroselo...que estava numa atitude nítida de provocação para reação

Manageiro de futból disse:

Sou contra a burka e sobre qualquer lei religiosa que se sobreponha às leis do país.
Mas já estamos a falar em proibir hijabs e até já se impedem construções de mesquitas porque o povo não gosta de muçulmanos e acha que eles não têm direito a ter um espaço de culto. Onde é que fica o estado laico e a liberdade religiosa no meio disto tudo?

Clique para expandir...

E eu respondi-te outro dia. Em Portugal não é proibido a construção de mesquitas. Nem deve ser.
Mas é preciso bom senso. Não vais construir uma mesquita que leve 5 mil pessoas, numa vila ou aldeia onde habitem 2 mil...nenhuma essa religião.
Lei é Lei, mas por vezes pode ser restringida, se outros valores e segurança estiverem em causa.
Queres um exemplo ? Desfilar e assar um porco no espeto pode não ser proibido, mas foi em Lisboa e bem.
Sabes porque ? Foram restringidos ali direitos para salvaguardar problemas maiores.

Vlk disse:

Acho que te estavas a referir ao niqab. O hijab é igual ao que um freira usa, ou um lenço qualquer que tape o cabelo q o pescoço.
E uma cruz é uma cruz não há duvida nenhuma. E aposto que há muita gente que ainda hoje não se importava que voltassem.

Do terrorismo não faz sentido. Primeiro porque chama mais a atenção. Segundo porque acho que devem ser resiudais os ataques em que os terroristas tinham a cabeça tapada.

Clique para expandir...

É residual. Mas já nem falo de ataques. Falo de fugir á captura. E isso já aconteceu muitas vezes.
Explica-me como é que um professor, um examinador, identifica se a aluna que tem em frente é quem diz ser ? Com uma burka ou niqab ?
E estou só a falar de um exemplo com gravidade reduzida.

Manageiro de futból disse:

Vais proibir as pessoas de terem terços nos carros ou de andarem com cruzes ao pescoço?
É um estado laico mas continua a dar missa ao fim de semana no canal do estado.
um estado laico pressupõe que as pessoas podem andar livremente com símbolos religiosos sem que ninguém os chateie, lamento.

Clique para expandir...

Os muçulmanos também têm objetos, que podem usar, na sua vida diária. Os crescentes, colares de contas, tapetes para a oração, o Corão...ninguém os vai proibir disso.
Mas acho que chegas lá o porquê a burka ser algo diferente. Tanto que inúmeros países legislaram sobre isso e proibiram.
Tal como o abate Halal de animais que vão consumir...vai contra todas as diretivas europeias sanitárias e de crueldade contra os animais. Quem é contra a tourada tem de ser contra isto.
Qual a lei que vale ? A nacional baseada em diretivas europeias ou a sharia ?
Não concordo com a tourada, sou contra, mas vamos a factos, por cada vez que morre um touro numa arena, são mortos dezenas de milhar de animais nessa tradição do Halal.
Tal como a tourada, isso também tem de ser ilegalizado.

Vlk disse:

Quanto ao obrigar alguém, acho que toda a gente concorda.

Mas como é que se define uma burka? Há um código em que isso está escrito? Aquelas do Afeganistão ainda é naquela que são muito específicas, agora entre isso e um hijab há muita coisa pelo meio.

Clique para expandir...

Da mesma forma que obrigaste as escolas públicas a retirarem as Cruzes das paredes. Como havia até aos anos 80.l em Portugal. A burka e o hijab são símbolos religiosos. Em casa tudo bem. No espaço público zero.
Chamam-se estados laicos.
Estamos a falar de pessoas comuns certo ? Não de religiosos de profissão.
Nem vou entrar na parte da segurança.... Há um terrorista procurado....veste uma burka e está feito...ninguém o reconhece...não há forma.
Até assustam as crianças

Mas quem é este chavalo, académico, natural do país de origem da facção, para dizer algo desta magnitude ???!!
Eu acredito nos diretores, nomeados politicamente, da PJ e da PSP.
Está tudo bem.
PS: aqueles dois corpos que depois de mortos, foram incinerados, como imagem de marca, na margem sul, não querem dizer nada.