Última atividade de Wetl

Nunca foi uma adepto do SC e do seu futebol. Acho que é demasiado teimoso para aprender com os erros. Vejo futebol pelo menos desde 1986 e nunca senti que erámos tão frágeis a jogar em casa como agora. Não me esqueço das goleadas ou derrotas em casa (Couceiro, também não me esqueço de ti).
O SC funciona bem em jogos grande e tem grande dificuldade em gerir jogos com adversários que defendem bem. No primeiro ano resultou com efeito supresa porque a dupla Abou-Marega estava imparável. No segundo título tivemos um super Lage que deve ter tido das piores segundas voltas da história e parecia no fim fazer sempre pior que nós (quase entregámos o título ao Lage a empatar fora com o fraquíssimo Aves). O terceiro título deveu-se ao grande Vitinha e à capacidade do Fábio Vieira encontra soluções para o avançados. Ainda assim, este foi o título com melhor futebol. Depois disto tivemos de beber muito vinha rasca.
Os plantéis foram sempre algo limitados, mas os nossos 11 eram bons. O SC foi responsável naturalmente pelas aquisições. Tem responsabilidade na construção do plantel.

Como disse o Tiago Silva no X: afinal poderíamos ter sido campeões se o futuro ex-presidente fosse sempre para o banco.

Enfim, triste saída. Saber sair das organizações é uma virtude.

28M. Não é um treinador de topo. Tem de sair.

O último jogo do campeonato vai ser duro. Podemos mesmo acabar em 4 a jogar como temos feito.

Os lagartos estiveram relativamente bem este ano, mas convém nunca esquecer como ganharam os primeiros jogos do campeonato. Até linhas inventadas valiam para validar golos. Isso dá balanço e confiança. Nessa altura tínhamos aqui o SC a dar tiros nos pés.

Por outro lado, é estranho que um clube como aquele sem champions tenha 20M para comprar jogadores. Portanto, também beneficiaram de concorrência desleal. O treinador é médio. Vamos ver o que vai fazer noutro clube. O primeiro título foi o do "mijo". Ganhavam ou empatavam sempre depois da hora.

O SC é para sair. Só no ano do Vitinha tivemos bom futebol. No primeiro título foi o efeito surpresa da tática 4-4-2 e com uma dupla de avançados temível. O segundo título parecia que estávamos a ver quem estava pior. Perdíamos ou empatávamos e o Lage cobria ou fazia pior. Portanto, apenas no terceiro título houve alguma satisfação.

De resto, o SC é um péssimo líder e já nos prestou a alguma humilhações no Dragão. As pessoas têm os seus ciclos. Achar que o SC terminou o seu ciclo não é desvalorizar o seu percurso. É reconhecer que chegou ao fim. O ciclo do SC terminou. Nada de bom virá dali na próxima época se continuar. Precisamos de ideias novas. Já não chega bater a mau no peito e ganhar alguns jogos grandes. É preciso ser mais eficiente nos jogos todos.

O comportamento do SC com alguns jogadores é incompreensível. Falta skills de liderança. O Ivan parece ser um jogador jeitoso, mas não faz sentido jogar a médio centro nas poucas vezes que joga. Parece o Ferguson com o Anderson.

Quanto ao statement, não me choca. A mensagem que o treinador passou sobre estes jogadores é que são maus profissionais. Se não for verdade, a colocação a jogar à parte é apenas assédio laboral.

Precisamos de mudança também na gestão do plantel. Para mim, tem de sair. Se ficar, acho que isto não vai correr bem.

Palavras muito sonsas do nosso futuro ex-treinador.

domribeiro disse:

O presidente de um clube em exercício renovar com o treinador?

Clique para expandir...

Por 4 anos? Claro que sim. Ele sabia porque o estava a fazer.

Pinetree disse:

Não há nenhum treinador com pdc que tenha renovado por 4 anos.
Isto que ambos fizeram é abuso de poder.

Clique para expandir...

Isto terá consequências judiciais e criminais.

Hoje houve um jogo de volei. Já há videos do futuro ex-presidente a festejar um ponto, o set ou o jogo?

O SC merece lenços brancos e não mais 4 anos de contrato. Isto foi um assalto ao clube