Última atividade de Vlk

  • Vlk
    Francisco Conceição
    O que é que fazes a estátua que está no museu? Também é para retirar?
    O passado já está escrito. O futuro escrevemos nós.
  • Vlk
    Actualidade Internacional

    O estado genocida não consegue resistir a mais uma guerra


    Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
    A justificação apresentada para o ataque seria de louvar se fosse verdadeira.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Há clubes que retiram números das camisolas, eu acho que a partir de hoje nós devíamos retirar o nome Conceição das nossas.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Vlk, desculpa lá mas o que defendes não tem ponta por onde se lhe pegue.

    Desde que não se negue o direito de "trabalhar", nada obriga o clube a garantir-lhe a titularidade e/ou obrigatoriedade de jogar. Dividir a época entre a bancada e o banco tá mais que bom para este pirralho
    Pá estavamos focados em encostá-lo na equipa B, não era em ser titular na A.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    mais um do cla conceição leva a bicleta que nesse mundo á parte onde vives hades ter toda a razão e o cla ceição é o maior. volatando a realidade oh chico poe te longe que ja vais tarde.
    Pá que idiotice, eu quero que o Conceição se foda. O que eu não quero é que o Porto perca dinheiro com uma decisão tão pouco racional como pô-lo a treina na B. Tenho a certeza absoluta que isso não é uma hipótese na cabeça do André.

    Ora pensa lá um bocado. Se isso fosse um opção viável qualquer clube podia pôr qualquer jogador a treinar na equipa B só por o jogador não aceitar uma venda qualquer mesmo que a transferência fosse uma merda para o jogador.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Qual a Lei que diz que ele tem que ser convocado para os jogos?
    Eu respondo; NENHUMA
    Convocado para os jogos? Se for deliberado e declarado até a lei geral do trabalho serve. Mas não estavamos aí, estavamos na situação de pô-lo na B a treinar.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    então porque o carmo/jaime /franco não rescindiram por justa causa por causa do papa do menino que os mandou para a b sem razão?? ah so funciona a lei para o menino com o cu lesionado??? epha assina la essa merda e deixa te de tretas oh chico quen não tens qi para mais do que fantoche do teu pai.
    Porque facilmente se justifica que foi uma opção desportiva. O nível do Francisco é muito superior ao deles, justificar isso com uma opção técnica seria sempre difícil.
    Tu próprio estás a defender isso como punição, como é que isso não seria obviamente usado como justificação?
    • Haha
    Reações: thorcool
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Porquê ?
    no contrato diz que tem que jogar na A ?
    Aliás, diz que tem que jogar ?
    Pode andar todos os dias a treinar na B e não ser convocado para os jogos
    Os teus direitos laborais não estão só associados ao teu contrato, também estão definidos na lei.
    • Like
    Reações: Eclipsisboy
  • Vlk
    Francisco Conceição
    @Vlk se isso fosse assim tao obvio, nao achas que o Jaime ja se tinha posto no crl?
    O Jaime não tem metade do nível do Chico e isso tem peso na avaliação de uma situação destas. Nem o Jaime foi posto um ano a treinar na B.

    Aliás eu acho que a maior parte dos jogadores da A que vão jogar esporadicamente à B vão sempre com acordo do próprio, a não ser os miúdos ou jogadores que vêm de níveis inferiores ou da própria B. Isto obviamente não é obrigatório que seja assim, mas é sempre gerido com pinças, por alguma razão.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Não estou a imaginar um juiz a aceitar a opinião de um forum da internet como prova do que quer que seja.....

    Adiante, na vale a pena grandes filmes....o Chico vai seguir a carreira dele para outro lado
    Um juiz teria que considerar a opinião especializada. E qualquer juiz minimamente informado saberia que que era pouco provavel ele estar a treinar na B sem ser por castigo pela transferência falhada.

    Simples, imagina que no fim da época o Francisco treina sempre na B e rescinde o contrato alegando justa causa. Tu como juiz ias aceitar que a justificação de que foi uma opção técnica. Qualquer zé ninguém como nós saberia, porque é que um tribunal não saberia.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Como prova o trabalhador que está a ser prejudicado? Só podem jogar onze de cada vez. Se ele for colocado à parte, acredito que possamos ter chatices, mas se treinar na B aos dias de semana e for para a bancada ao fim-de-semana, não se pode provar que está a ser prejudicado. Vai ele e vão outros. A condição física, técnica e emocional cabe ao treinador avaliar.
    Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
    Se não houvesse esta situação de animosidade algum de nós alguma vez aceitaria que o Francisco fosse colocado na B??
    • Like
    Reações: Miguel Alexandre
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Mera opção técnica do treinador

    O Samuel Portugal já rescindiu por ir para a bancada?
    Mas nesta situação era difícil justificar que é só uma opção técnica. Todos nós sabemos que seria uma justificação duvidosa. Ou pelo menos ter a certeza que qualquer tribunal decidiria sempre a favor do clube.

    Mas volto atrás. A primeira questão era sobre colocá-lo na B, não sobre jogar ou não na equipa principal.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Não será um tribunal a decidir se um jogador deve ser titular numa equipa ou se deve fazer parte da mesma. Têm que lhe ser dadas condições para treinar tal como aos demais. Se na A ou na B, se a titular ou na bancada, cabe aos treinadores decidirem.
    Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Como eu disse, há uma grande margem dos clubes nesta matéria. Case in point: Schweinsteiger no United.

    Estás a inverter o ónus da prova, uma vez que caberia ao Francisco provar que o castigo (e mesmo aí é preciso provar que é um castigo, e não uma mera opção) seria injusto, o que é dificílimo.

    Não me recordo de nenhum jogador no futebol mundial que tenha conseguido rescisão por justa causa por não jogar.
    É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.
  • Vlk
    Francisco Conceição
    Nenhum contrato tem convocatórias garantidas, era o que mais faltava.
    A ser assim havia sempre outro jogador, não convocado, que tinha justa causa.
    Nem tenho qualquer dúvida de que se for deliberado, é razão para rescisão. Podia ser difícil de provar mas íamo-nos pôr nas mãos de uma decisão arbitrária que para além de demorar anos pode cair para um lado ou outro.

    Imagina que o AVB tinha agora um problema pessoal com o Mora e, por vingança, dava ordem para nunca ser convocado durante os 5 anos de contrato e fodía-lhe a carreira toda. Achas que o direito não protege os direitos laborais do jogador?

    Mas a conversa nem começou com convocatórias para a equipa principal. Foi em pô-lo a treinar na B ou à parte.