A justificação apresentada para o ataque seria de louvar se fosse verdadeira.
Pá que idiotice, eu quero que o Conceição se foda. O que eu não quero é que o Porto perca dinheiro com uma decisão tão pouco racional como pô-lo a treina na B. Tenho a certeza absoluta que isso não é uma hipótese na cabeça do André.
Convocado para os jogos? Se for deliberado e declarado até a lei geral do trabalho serve. Mas não estavamos aí, estavamos na situação de pô-lo na B a treinar.
Porque facilmente se justifica que foi uma opção desportiva. O nível do Francisco é muito superior ao deles, justificar isso com uma opção técnica seria sempre difícil.
Os teus direitos laborais não estão só associados ao teu contrato, também estão definidos na lei.
O Jaime não tem metade do nível do Chico e isso tem peso na avaliação de uma situação destas. Nem o Jaime foi posto um ano a treinar na B.
Um juiz teria que considerar a opinião especializada. E qualquer juiz minimamente informado saberia que que era pouco provavel ele estar a treinar na B sem ser por castigo pela transferência falhada.
Como prova? Está aqui meio fórum a pedir isso como castigo. Se isso acontecesse mesmo, não seria tão difícil fazer a associação.
Mas nesta situação era difícil justificar que é só uma opção técnica. Todos nós sabemos que seria uma justificação duvidosa. Ou pelo menos ter a certeza que qualquer tribunal decidiria sempre a favor do clube.
Tu achas que um patrão pode prejudicar a carreira de um trabalhador, por não aceitar uma transferência?
É difícil provar que meter o Francisco a treinar na B é um castigo injustificado? Era cagativo.
Nem tenho qualquer dúvida de que se for deliberado, é razão para rescisão. Podia ser difícil de provar mas íamo-nos pôr nas mãos de uma decisão arbitrária que para além de demorar anos pode cair para um lado ou outro.