Última atividade de Vlk

bluemonday disse:

O 3.º filme das prequels (também conhecido por SW Ep. III) é dos melhores de toda a saga...

Por outro lado, o 3.º filme das sequels (aka SW Ep. IX) é dos piores de toda a saga, se é que não é mesmo o pior. E não tem que ver só com o facto de existir uma personagem "Mary Sue"...

Tudo isto dito, Star Wars sempre foi incrivelmente progressista. Eu já disse aqui que não confundo progressismo com wokismo, os métodos empregues são diferentes.

A luta de uma Resistência / Rebelião de jovens contra um Império do Mal, cheio de senhores impecavelmente fardados ou com armaduras brancas e liderados pela figura de um velho rico psicopata, que manipulou os senadores todos para chegar até aí, e um antigo guerreiro com PTSD, consumido pela dor e o ódio.

Nas prequels, ainda mais claro se torna: o menino escravo (com um monte de críticas à escravatura e à desigualdade), inspirado na figura de Jesus Cristo, é resgatado por um bando de religiosos hipócritas, que rejeitam qualquer emoção humana. Entretanto, é manipulado pelo tal velho rico psicopata, que centra o seu discurso contra a insegurança e instabilidade, prometendo uma guerra contra o terror (que ele próprio cria nas sombras). A República é dominada por um conjunto de oligarcas, que estabelecem acordos de armas com empresas externas, chegando ao ponto de criar clones e droids, gerando um complexo militar-industrial sofisticado, e permitem ao Palpatine ascender no poder. A república acaba por cair e com ela qualquer resquício democrático; o novo imperador manda executar uma ordem que aniquila qualquer rival (uma espécie de noite das facas longas). O rapazinho, consumido pelo ódio, perde tudo e torna-se um mero instrumento do poder, ficando preso - literal e figurativamente - a um corpo que não quer, num mundo em que não quer viver.

Posto isto, até dá para ver que as prequels são mais politizadas e mais progressistas do que as sequels. Portanto, o problema não é, nem nunca foi, o progressismo.

Clique para expandir...

Cheue disse:

foi onde foram buscar o 'red pill'...

foram logo escolher um filme "woke" escrito por trans, lol.

Clique para expandir...

SUPERMLY disse:

A partir do momento em que isso em entrevistas é dito abertamente pela produção e pela protagonista.
E aqui entre nós em termos de empoderamento a personagem Leia dá 10 a zero a Rey.

Clique para expandir...

SUPERMLY disse:

Há um actor amplamente respeitado em Hollywood que explica bem isso.
As entrevistas do Denzel Washington são uma lufada de ar fresco

Clique para expandir...

SUPERMLY disse:

Estás a falhar o ponto de vista.
A Princesa Leia era a líder da Aliança Rebelde, irmã de Luke e filha do Anakin.
A crítica vem de ter aparecido uma personagem a Rey em que deliberadamente atamancaram uma série de poderes fora da lógica da história para exaltar feminismo.
Daí o colega estar a dizer que as coisas não são feitas naturalmente mas sim para apaziguar uma opinião pública e ficar bem na foto.

A saga já tinha a mulher empoderada que liderava o lado do bem, com o kicker de ter convertido um contrabandista que tenha a bússola moral por vezes desalinhada.

Estava lá tudo e não era necessário ir para além da âmbito da histórica.

Ainda hoje a Leia é adorada por mulheres da sua geração: liderança, poder e integridade

Clique para expandir...

Miguel Alexandre disse:

Não retira como? Não há proposta artística. Nenhuma.

Mudar de branco para negro vezes sem conta não é arte. É o contrário.
É fazer da arte e do cinema em particular uma prostituta da política du Jour q pode ser q dessa forma haja produtora que pague.

Isto não é arte. É neste momento até miserável para a cultura, a história e mapeamento étnico.
É alterar a tez porque assim alguém paga para q seja feita.

O cinema é outra coisa. Não é este capitalismo na cama com a política a enviarem dejectos às centenas por semana mascarados de arte.

O capitalismo tem a politicazinha de identidade social na trela como um poodle, e a arte, a real arte vai passar muito mal.

Entre líderes políticos obscenos, empresas maiores q PIBs de países a bancarem a arte e massas a comer à colherada não vai sobrar nada.

Criar é outra coisa. Não se pode permitir q seja uma coisa doutro tempo.

Li um post teu a elogiar o Ainda aqui estou...ISSO é cinema. E até é político, verosímil, bem feito, maduro, bem escrito, é político mas não é cinema ao serviço da política, é cinema sobre política. Há uma grande diferença.

Do q estávamos a falar não é arte nenhuma.

Clique para expandir...

Dagerman disse:

A ideia que tenho é nos últimos dez anos, dos grandes estúdios americanos quase só saiu caca politicamente correcta. Coisinhas tão pobres e burras que uma pessoa nem precisa de as ver para saber que são uma merda, basta ver o trailer, ou mesmo o cartaz.

Clique para expandir...

wolfheart disse:

Não acho que o Zelensky tenha desrespeitado o protocolo.
Mas esta comparação não tem jeito nenhum. O Kid Rock não é nenhum chefe de estado...é um artista

Clique para expandir...

bluemonday disse:

Horrível take, Manageiro. Primeiro, tens três filmes Star Wars que são classificados de forma elevadíssima, além de séries muito boas (pese embora os filmes da Disney sejam, hoje em dia, uma boa merda).

Os filmes do 007 não têm tanta frequência como dizes, apenas é uma saga antiga. Casino Royale e Skyfall são dos melhores filmes deste século.

Bom, vou dar o exemplo de Star Wars:

1. Tinhas o escolhido, Vader / Anakin, que matou o Imperador Palpatine, sacrificando a sua vida num último ato de redenção, e restaurando o equilíbrio no universo.

2. O filho, Luke, ficaria encarregue de construir uma nova ordem nesse universo, uma nova esperança.

---

O que de facto aconteceu na nova trilogia da Disney:

3. Criaram uma personagem feminina vinda do nada, sem qualquer tipo de treino, mas com poderes consideráveis.

4. Tornaram o Luke num fã do Nietzsche, um velho rezingão.

5. Conforme o avançar dos filmes, essa personagem feminina (Rey) torna-se super poderosa, revelando poderes nunca antes vistos na saga.

6. Entretanto, o imperador Palpatine volta dos mortos, sem qualquer explicação, e é afinal o avô da Rey. Toda a redenção e missão do Vader / Anakin foi em vão.

7. Mas a Rey consegue matar o avô e restaurar de vez o equilíbrio do universo. Mais uma vez, com super poderes, tipo conexão sonante com a força, lightsaber dourado e afins.

Ou seja, tornaram essa personagem super forte só por ser uma mulher, retirando coerência à Saga. Nisso reside o Wokismo.

Tens personagens femininas em Star Wars (Ahsoka) amadas, pois não retiram a harmonia à história.

Clique para expandir...