Última atividade de Vlk

J | [Ka!s3r^]. disse:

Wokes e anti-wokes unidos na defesa pela exclusividade étnica e cultural. É bonito de ser ver. As pessoas superaram as suas diferenças e uniram-se para se reduzirem às suas diferenças. Brilhante.

Clique para expandir...

Os anti-wokes são agora os valentes guerreiros contra a apropriação cultural.

Fixed

Almadedragao disse:

Aqui vai um chorrilho de asneiras, para não variar um bocado:

Mudar o aspecto do Romeu simplesmente para apagar a cor da pele branca dele é woke, sim. Fazer uma produção histórica falada na língua da audiência que se pretende em nada muda a relevância do assunto retratado.

E comparar um Jedi com a Death Star é ridículo. Como se bastasse a Força e um lightsaber para rebentar com aquela infraestrutura.

Clique para expandir...

É difícil começar.

Este acho que fala por si. Dizer uma merda sem sentido nenhum sem uma justificação, um vislumbre de racionalidade lógico. "É assim porque sim".

Mudar o aspecto do Romeu simplesmente para apagar a cor da pele branca dele é woke, sim. Fazer uma produção histórica falada na língua da audiência que se pretende em nada muda a relevância do assunto retratado.

Clique para expandir...

PORQUÊ???



Aqui ainda é mais ridículo, só vendo a cena para se perceber o quão ridículo é este comentário.

E comparar um Jedi com a Death Star é ridículo. Como se bastasse a Força e um lightsaber para rebentar com aquela infraestrutura.

Clique para expandir...

Miguel Alexandre disse:

Acho q não estás a ser sério. Há um padrão evidente e assumido. Não é circunstancial.

O cinema na sua maior parte é refém do filtro político imposto. Arte refém de política é uma merda e um péssimo sinal para uma democracia.
Nos bolcheviques e no 3 reich era assim ou respeitava as regras ou não havia guita.

Todos vêem isto cada um relativiza o q quiser.

A arte vai sobreviver a todas estas infantilidades

Clique para expandir...

Como não estou a ser sério?
Não consigo mesmo perceber a questão da cor da pele. Ou por outra, consigo perceber que isso seja uma questão se o realizador estiver exclusivamente a fazer um statment a dizer "está aqui um black onde antes estava um branco" e o resto do filme for só um adereço, percebo que se critique. Mas se for para além disso não percebo porque é que uma opção desse género retira imediatamente arte ao filme. Não percebo porque é que isso é um problema mas ao mesmo tempo substituir uma língua original já é aceitável?

Estamos a falar de estúdios privados, o financiamento vem das vendas. Se houver quem consome.... é a economia liberal a funcionar.

wolfheart disse:

Quando perdes clientes tens duas formas de manter o lucro: Melhoras a qualidade do produto ou aumentas o preço de um produto de bosta.

Clique para expandir...

Vá apaga lá o comentário, que ainda poucos leram.

SUPERMLY disse:

Não foi nada disso que se teve a falar mas se foi só isso que reteste é a típica atitude de cancelamento.

Clique para expandir...

Claro que não foi porque ficaram em silêncio com os exemplos inconvenientes. Foram vocês que se cancelaram a vocês próprios eximindo-se de comentar o que têm dificuldade em justificar.

Ainda vais a tempo: Marco Aurélio e Luke/DeathStar. Bora lá. Não te canceles.

PS: mais um jargão MAGA, o cancelamento que usam sem qualquer sentido real. O que é que foi aqui cancelado??? E por quem??? Isto num debate em que batem numa companhia privada por causa de supostas opções políticas. Que se foda a racionalidade.

Resumindo as últimas Páginas:

- Um Black a fazer Romeu é woke. O Marco Aurélio a falar inglês não é woke.

- A Rey sovar o Kylo Ren é woke. O Luke rebentar com a Death Star com umas semanitas de treino não é woke.