Última atividade de Viena

sirmister disse:

O que tu dizes é absurdo, o FCP vai provavelmente realizar uns 25M de euros de mais valias com o Chico, e o Chico só veio para o FCP porque o FCP beneficiou do facto dele ser filho do SC, caso contrario ele teria ficado no Sporting. Isto é o top 1% dos melhores negócios de sempre do FCP. E tu achas que isto é um negocio lesivo para o FCP.

Tu não percebeste o ponto do Anselmi mas eu explico, o presidente é que contrata o treinador não é o treinador que se contrata a ele proprio.

Clique para expandir...

Tu tens um jogador promissor que ficou com uma cláusula de APENAS 30M e 20% do passe na mão porque o pai era muito amigo do Presidente. Tal como saiu por apenas 5M (queres explicar esta cláusula criminosa num jovem que subiu ao plantel principal que não seja com relações pessoais acima do clube?) por esse motivo da 1ª vez. É isto que não percebes e por isso é que continuas a falar do lucro que o Porto fez e do Anselmi. O AVB contratou o Anselmi e deu-lhe alguma coisa a mais por ser amigo dele? O Anselmi tirou algum proveito próprio ou familiar, ou foi tratado como um funcionário como os outros? O Porto ter feito lucro invalidam os benefícios pessoais? Que desvirtuar da discussão. Não estou a falar de bugalhos. Estou a falar que o Sérgio e os seus filhos (sim, não esqueçamos o Rodrigo) conseguiram coisas devido à relação pessoal que tinham com o Presidente PdC. Já percebemos que tu achas que não, mas não tens de misturar assuntos.

Teófilo Cubillas disse:

O AVB também deve ter ficado ressabiado, pelo menos lapa para Janeiro ou Fevereiro, quando viu no que se tinha metido.

Clique para expandir...

Ressabiado não me parece o termo correcto. Ficou foi com noção que fez coisas mal feitas a nível da gestão desportiva. Muito mal feitas. Apesar das limitações que encontrou, teve muita responsabilidade.

sirmister disse:

Lá está, para ti tu achas que o PDC deveria oferecer 4M e o SC pedir 400 euros, PDC fazia a contra proposta de 5M e o SC pedia 100 euros, a logica de negociação para ti é essa..

O Pepe não deixou a direção decidir, decidiu que não jogava pelo FCP com esta direção, tal como o SC.

Já agora, o FCP estoirou 7M em Anselmi para 6 meses, a culpa foi do Anselmi ou do AVB?...

Clique para expandir...

Estás a desvirtuar tudo o que foi dito. Não, não disse nada disso. E falares do Anselmi prova que ou não percebeste ou não queres perceber o que é tirar proveito de relações pessoais dentro de uma empresa.

PS: O Pepe teria continuado. Não o quiseram (e ele até ficou ressabiado com isso).

sirmister disse:

Não estou, a questão é que tu achas que o Chico não devia ter em conta os seus interesses, as coisas não funcionam assim, os contratos são feitos pelas duas partes e o Chico tentou as condições que eram melhores para ele como qualquer um faria.

Não precisas de agradecer, só não faz sentido o teu ponto tendo em conta que ele não tirou nenhum proveito de ter assinado o contrato.

Clique para expandir...

Não tirou porque não foi o PdC a ganhar as eleições. Senão here you go again com um ordenado de rei num clube falido com salários em atraso. Não sem antes fazer a birra dele.

Aquilo que eu sei é que o Pepe assinou um contrato e mandou o PdC não dar entrada com o mesmo para não se aproveitar da situação e deixar a direcção que ganhasse decidir. É isso que eu sei.

Se depois queremos aprovar as acções dos outros com "fez o melhor para ele, aproveitando-se da promiscuidade que existia" fica ao critério de cada um. Eu não aprovo quem se aproveita de relações pessoais para lesar (ou tentar) a entidade patronal e tirar o maior proveito pessoal.

sirmister disse:

Claro, mas o SC é pai do Chico e é milionario e quer o melhor para ele..

O SC assinou um contrato e depois saiu sem receber esse contrato..

Achas que ter comprado o Chico de volta foi lesivo para o clube? era melhor ele lá ter ficado?...

Não gostavas de ter uma dor de cabeça destas a lucrar 30M?

Clique para expandir...

Estás a fugir ao ponto.
Volto a dizer que não estamos a falar de quanto o clube beneficiou ou deixou de beneficiar (graças ao AVB, não aos Conceições). Estamos a falar de ter sido tirado proveito.

PS: Era o que faltava agradecer ao Conceição por ter prescindido do contrato que assinou antes das eleições.

sirmister disse:

Isso não é uma questão de achismos. Se o Chico nunca tivesse vindo para o FCP tinhas encaixado 0, assim fazes um lucro superior a 20M já retirando salarios etc..

Contratos lesivos são outra coisa.

Clique para expandir...

Contratos lesivos são outra coisa? Ai não, não são. Estamos a falar de ter sido tirado proveito.

O Chico sai por 5M porque convenientemente a cláusula era de 5M e é lançado na equipa A e baza logo para fazer um bom contrato porque, repito, o pai era muito amigo do Presidente (a cláusula não foi accionada). Cabe na cabeça de alguém lançar um activo na equipa principal com cláusula de 5M? Cabe na cabeça de alguém assinar um contrato antes das eleições? Porque é que não deixaram ser o AVB a resolver esse dossier? Pois...

E o lucro foi a família Conceição que o conseguiu ou foi o AVB que andou com dores de cabeça a resolver esta situação inaceitável? De um jogador que quando é para assinar contratos de 5M de cláusula ou de 30M + 20% na mão está sempre tão pronto como para fingir lesões.

Aqui não estamos a falar do lucro que se conseguiu ou se deixou de conseguir (graças à direcção, não aos Conceições). Estamos a falar de como se aproveitaram do clube.

sirmister disse:

O Chico veio para o FCP a custo 0, e só veio porque o SC foi treinador do FCP.

O Chico tinha uma clausula de 5M por isso é que saiu por esse preço.

O Chico foi comprado por 10M e vai ser vendido por 30M depois de ter sido emprestado por 10M, e custado 10M... e os 20% pelo que parece abdica..

De facto prejudicou o FCP.

Clique para expandir...

Então não achas os 2 contratos do Chico lesivos ao clube? Ok.

Os 20% ou abdicava ou podia sempre ir ajudar a equipa B. Isto aqui já não é o reinado do PdC, onde pode sair por 5M não-pagos a pronto porque o pai é muito amigo do Presidente e ainda regressar com um contrato lesivo em que fica com uma cláusula mixuruca de 30M e 20% do passe na mão sabe lá deus porquê... Mesmo antes das eleições... Tá bem tá.

O AVB limpou a sujeira. Não há problema.

sirmister disse:

Que proveito para os filhos?

Clique para expandir...

Chico sai por 5M, regressa com o clube a pagar 10M e este a ficar com 30M de cláusula e 20% do passe na mão.

O Rodrigo ter feito parte do plantel principal do Porto e ainda se ter equacionado que podia ser titular. E nem vou falar do rumor associado a isso.

Ruben1893 disse:

O problema do Sérgio foi ser um palhaço e um mentiroso, não foi apoiar um candidato

Não perceber tal coisa quase ano e meio depois....bem

Clique para expandir...

E aproveitar-se da relação com o candidato para tirar proveito próprio e para os filhos. Dois problemas.

Pode ir. Não quero saber.

E que leve os filhos todos para lá e façam os contratos criminosos que fizeram cá.

Que instaure a política das saídas a custo zero também.