Última atividade de tocoolant

SUPERMLY disse:

Tu sem querer acabas de reforçar o que eu digo.
O sistema deu uma lição de integridade nessa situação.
O sistema é que se tem de preservar.
O Trump tem breve 80 anos e esta vai ser a última passagem pela Casa Branca e como.disse o mais certo é passar o resto da vida a responder a tribunais.
Felizmente o Trump vai passar e o sistema vai sobreviver.
E é isso que importa

Clique para expandir...

Uma lição de integridade seria o Trump ir para a cadeia. Assim, quem quer que lhe passe ao de leve pela cabeça fazer pressão para receber votos que não teve no futuro saberá que terá impunidade para tal se mandar a balela "eu acreditava mesmo que a eleição estava viciada" e tiver advogados bons para meter recursos em cima de recursos até à prescrição final.

Novamente, passar isto a pano e achar que ficou tudo bem é gravíssimo. O sistema deixar isto impune é, honestamente, absolutamente de loucos. E para finalizar, alguém desconsiderar isto no momento do seu voto é pura e simplesmente desconsiderar a democracia.

De todos os escândalos do Trump este (Georgia state v Donald Trump) é para mim sem dúvida e a milhas o mais grave de todos. Mais do que encher os bolsos dele e da família, mais do que o caso do Epstein e até mais do que ter dado um discurso antes do ataque ao capitólio.

Desculpa estar a bater no ceguinho. Acho que nenhuma pessoa sensata discorda do que estou a dizer mas infelizmente vivemos num mundo onde mais de 70M de pessoas acharam que isto era um tema menor. Uma nota de rodapé. A memória disto é algo importante.

SUPERMLY disse:

N te armes em.pudico porque cá em Portugal em escala menor tens aí um caso semelhante.

De qualquer forma o que importa reter é que todas as eleições foram corretas.
Quando ganhou ganhou bem e quando perdeu perdeu bem.
O que ele alega ou deixa de alegar não interessa.
Ele até pode alegar que viu um porco a andar de bike.
A substância é mais importante que a forma

Clique para expandir...

Eu não muito disto e a coversa está a ficar um bocado off-topic.

Mas... estás louco?

O que é importante reter é que HOUVE ALGUÉM A TENTAR ALDRABAR VOTOS. Ou achas que isso não tem importância?!

E de qual caso menor é que estás a falar? Se é o que eu estou a pensar nem sequer compares.

Eu posso torcer os meus miolos para relativizar uma pequena falcatrua da vida privada de um político. Numa factura contornou os impostos e tal. Direi: "Oh, isso se formos ao microscópio a qquer político iriamos ver isso ou pior!". E tampouco tanto se me faz como se me deu com quem é que ele traiu a mulher.

Agora se for corrupção a desviar dinheiro do estado para família e amigos a coisa tem um significado diferente. Mas mesmo aí (e não desculpando) poderia dizer: "Épa, isto foi só um contracto dentro dos milhares que o estado e estamos a falar de uma tecnicalidade rebuscada. Já houve quem tenha feito pior. Sim, há ali um familiar dele numa empresa, mas foi prestado um serviço ao estado e o concurso foi ganho por vias legais." Diria isto se efectivamente fosse uma coisa absolutamente minúscula. Não o fartar de vilanagens que o Trump faz.

Mas há uma coisa que eu não aceito, não tolero e acho de uma gravidade de tal ordem que ouvir alguém a relativizar faz-me genuinamente confusão. Estamos a falar de alguém que tentou subverter os resultados de uma eleição. Ele perdeu, pegou no telefone e ligou à CNE lá do sítio para, durante uma hora, fazer ameaças veladas e a dizer que só precisa que lhe descubram X votos para ganhar a eleição. Isto na minha cabeça é pura e simplesmente traição à pátria. O sistema político pode ter quatrocentos mil defeitos mas o voto tem que ser sacrossanto. No fim depois de tudo dito o povo decide. Tocar ou tentar tocar nem que seja ao de leve no processo eleitoral é algo absolutamente inaceitável.

MartinsDragão disse:

Farioli sobre Sainz:
"O Borja Sainz é um dos jogadores que mais minutos no plantel, com mais contribuições para golo. Os números falam por si. O que o grupo faz em termos de sacrifício é único. Estou grato."

Clique para expandir...

O Mister sabe sempre encontrar as palavras correctas para meter a moral para cima. Faz bem.

Clubman disse:

Tens que rever o que são para ti os critérios de melhor

O Jackson existiu
O Lisandro existiu

E o Samu nem na mesma mesa dos de lá de baixo se senta, desdenhem para ai do moço, o tempo se encarregará de vos levar a fazer mea culpa.

PS: engraçado que tenhas esse avatar e nem te lembres do homem , só reparei agora

Clique para expandir...

O Benny, Lisandro e Jackson existiram é um facto. Belíssimos PLs. Mas nos primeiros 2 andava pelo sporting o Liedson (e mesmo adorando o Lisandro reconheço que o Liedson era mais killer) e entre Jackson e Cardoso eu prefiro Jackson a topo mas o Jackson depois de nós rapidamente caiu mto. Mesmo que eu descubra um ano em que um desses 3 carburaram mais que os dos rivais no cômputo global a coisa era renhida. Com clareza e sem espinhas só mesmo Jardel e Falcao.

Mas voltando ao Samu. Acima de tudo aquilo que eu adoro no Samu é a atitude e a alegria que traz. Nota-se que ele gosta muito de nós e é impossível não gostar de volta. Dói-me inclinar o discurso na direção que estou a ir mas nem é tanto pelo Samu. É mais pela minha visão do futebol como um todo.

Para mim o ponto mais nevrálgico de uma equipa não é nem nunca será o PL. O PL é o jogador mais dependente do rendimento da equipa como um todo e que toca na bola o menor número de vezes. Se dessem um balurdio pelo Samu e pudessemos manter outros jogadores que estão mais envolvidos na contruçao e quiçá desencantar outro Frodo eu não pensaria muito. Fosse o Samu ou outro PL de bom nível. Só se em vez do Samu fosse um absoluto monstro como era o Falcao é que eu não teria este raciocínio.

Clubman disse:

Vocês vão chorar tanto quando o Samu for embora
Vou estar de cadeirinha a assistir

Clique para expandir...

Eu não sei pq carga de água mas é raro o FC Porto ter o melhor PL do campeonato. Vejo futebol desde os meados dos 90 e só vi isso a acontecer (com clareza) 2 vezes. Com o Jardel, e com o Falcao. E se conseguimos encontrar o caminho para as vitórias sem esses dois não seria a perda do Samu que me faria chorar.

Dito isto eu não quero "despachar" o Samu. Mas honestamente se houvesse uma proposta avultada entre perde-lo a ele ou outro dos nossos activos valiosos equacionaria uma venda.

Na posição de PL eu gostaria de ver um reset total. O cenário ideal seria mesmo uma venda avultada do Samu, devolver Moffi e emprestar o Gül para não o estarmos a vender ao preço de custo ou abaixo dele. O Luuk ficaria só para 2ª ou 3ª opção e íamos ao mercado escolher um ou dois wild cards novos e com potencial e que estivessem numa gama média de preço.

Qto ao resto é arranjar um LE, um médio bem sacado como o Pablo ou como o Frodo, acreditar na evolução dos nossos miúdos e, se possível, fazer um ou outro encaixe com jogadores como o Pepê, o Borja, Zaidu ou Moura.