Mas o artigo não diz nada sobre uma eventual insatisfação dos jogadores...
Os adeptos vêem demais nas notícias. Um exemplo claro é quando surgem uma notícia do interesse de um grande clube num determinado jogador. Se é um jogador nosso, é tentativa de desestabilização. Se é dos nossos adversários, é tentativa de valorização desse jogador no mercado. Mesmo quando as notícias são exatamente iguais...
Eu sei, era apenas um exemplo ilustrativo de que o volume de noticias isentas de um certo tipo pode na globalidade não ser isenta no todo.
Assim como o teu exemplo a meu ver é acertado e não discordo que haja uma vez por outra adeptos a querer ver uma orquestração contra o seu clube quando não há nenhuma.
Mas no caso do artigo do Record sim, mesmo não colocando em causa a veracidade do que é dito a forma como é dita tem vestígios de algo. Está muuuuito longe de ser o pior dos exemplos mas não sendo o que vou dizer a seguir tem alguns traços que alimentam o que vou descrever a seguir:
Quando um jogador está em litígio com o FC Porto as descrições desse litígio são sempre descritas subrepticiamente como se o FC Porto fosse um clube autoritário, cruel e mau com o jogador que está a ser uma vítima. Quando um jogador está em litígio com o slb ou as coisas são abafadas ou o jogador é indisciplinado, ingrato e já não merece a grandeza do glorioso. Isto é HIPER COMUM.
O caso concreto do artigo do Record não tem nenhum jogador em litígio mas tem uma descrição da autoridade dentro do FC Porto (neste caso o treinador) numa posição agastada e de frustração e a ter "visados".
Quando houver um novo caso Chico ou um novo caso Rolando no futuro mil artigos destes vão compôr o todo de uma percepção que já foi moldada ao longo de tempo.
Eu não acho que haja nenhuma maquinação intencional nisto. Acho que isto já decorre inconscientemente de quem é benfiquista ou sportinguista e escreve para os jornais. Mas estas inclinações subconscientes podem e devem ser denunciadas.
