Última atividade de SUPERMLY

  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Nesta nova trilogia, foi revelado que a Leia foi treinada e que tinha um domínio natural da força. Potencialmente, tão forte quanto o irmão Luke.

    Qual a razão para não pegar na história dela e fazer isso? Tudo bem que a atriz morreu a meio, mas o máximo que fizeram foi aquela cena ridícula no espaço...

    Ou então faziam a história da Rey como personagem feminina vindo do nada, mostrando um arco progressivo de treino e adaptação que levasse ao vigor revelado no último filme. Mas não, foi tudo do nada...
    Basicamente forçaram demasiado uma história e de forma não natural.
    Mas lá está foi a Disney a produzir.

    Sobre o progressismo e wokismo a diferença é mesmo essa que disseste.
    O progresso sempre foi de demonstrar que aquele caminho era melhor que o outro por questões tangíveis, não arrastar as pessoas sobre pretensa superioridade moral.
    O incrível disto tudo é que a superioridade moral sempre teve do lado oposto( ultra conservadorismo) e que foi sempre criticada( e bem) pelos progressistas.
    • Like
    Reações: bluemonday
  • SUPERMLY
    Nesta nova trilogia, foi revelado que a Leia foi treinada e que tinha um domínio natural da força. Potencialmente, tão forte quanto o...
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Horrível take, Manageiro. Primeiro, tens três filmes Star Wars que são classificados de forma elevadíssima, além de séries muito boas (pese embora os filmes da Disney sejam, hoje em dia, uma boa merda).

    Os filmes do 007 não têm tanta frequência como dizes, apenas é uma saga antiga. Casino Royale e Skyfall são dos melhores filmes deste século.

    Bom, vou dar o exemplo de Star Wars:

    1. Tinhas o escolhido, Vader / Anakin, que matou o Imperador Palpatine, sacrificando a sua vida num último ato de redenção, e restaurando o equilíbrio no universo.

    2. O filho, Luke, ficaria encarregue de construir uma nova ordem nesse universo, uma nova esperança.

    ---

    O que de facto aconteceu na nova trilogia da Disney:

    3. Criaram uma personagem feminina vinda do nada, sem qualquer tipo de treino, mas com poderes consideráveis.

    4. Tornaram o Luke num fã do Nietzsche, um velho rezingão.

    5. Conforme o avançar dos filmes, essa personagem feminina (Rey) torna-se super poderosa, revelando poderes nunca antes vistos na saga.

    6. Entretanto, o imperador Palpatine volta dos mortos, sem qualquer explicação, e é afinal o avô da Rey. Toda a redenção e missão do Vader / Anakin foi em vão.

    7. Mas a Rey consegue matar o avô e restaurar de vez o equilíbrio do universo. Mais uma vez, com super poderes, tipo conexão sonante com a força, lightsaber dourado e afins.

    Ou seja, tornaram essa personagem super forte só por ser uma mulher, retirando coerência à Saga. Nisso reside o Wokismo.

    Tens personagens femininas em Star Wars (Ahsoka) amadas, pois não retiram a harmonia à história.
    Aliás a prórpria Leia já estava representada na série original como o símbolo do empoderamento feminino.
    Era ela a líder operacional da Aliança Rebelde.

    Eu gostei dos últimos 3 filmes( o argumento poderia ter sido melhor) mas lá está was too much.
    A.minha personagem favorita dos últimos 3 episodios é o Poe
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Uma coisa é certa, essa é uma liberdade de interpretação ou criação que nunca será executada. Ninguém se atreveria a produzir tal filme.
    Mais impensável do que isso, só uma série sobre o antigo testamento exclusivamente com actores negros, ou sobre o feminismo só com homens.
    Há dois tipos de crenças neste mundo, aquelas com que se pode javardar à vontadinha, e aquelas que são intocáveis. No dia em que vires num filme americano um vilão judeu, é sinal que o mundo vai acabar.
    Já produziram.
    Chama se inside man
  • SUPERMLY
    Política Nacional
    E a violação em grupo que afinal era uma gang bang consentido apenas não podia ser divulgado?

    Mindblowing
    • Wow
    Reações: Raba
  • SUPERMLY
    Rodrigo Mora
    Sinceramente acho prematuro falar se em Seleção A.
    Primeiro porque a atual situação da Seleção é um arraial de merda e uma Liga das Nações que não conta para nada
    Depois porque me parece ainda não ter a consistência necessária para esse nível.

    É preferível deixar crescer e na próxima época então seja opção para o Mundial
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Essa já arrumou.
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Concordo com 80% do que disseste. Só alguns reparos e reflexões.

    Comecemos por uma reflexão mais geral:

    A meta dos 2% de orçamento foi feita antes da crise de 2008, da invasão da Crimeia e do covid e é, desde já, um número que para além de perfeitamente arbitrário não é mais do que uma "guideline". Pode ser pouco para tempo de guerra e até pode se muito para tempo de paz ou de crise económica. Para além disso não considero que seja desejável a Europa ter uma visão militar megalómana com orçamentos absurdos, para espalhar soldados e semear bases militares por todos os mares, oceanos, países e continentes. Não acho que essa megalomania seja desejável para a Europa, para os EUA nem quem quer que seja.

    Não, não é por nós não gastarmos tanto como os EUA (que têm essas pretensões megalómanas) ou de não chegarmos a um número definido arbitrariamente que estamos a descurar na defesa. Estaremos a descurar a defesa se não tivermos o suficiente poder militar para dissuadir potências hostis e/ou protegermo-nos caso alguém nos ataque algo que para já está salvaguardado tomando os países dentro da NATO. A "pressão" exercida para o cumprimento dos 2% quando praticamente em quase todos os anos a Europa gasta 3 ou 4 vezes mais que a Russia parece-me à luz do que disse até agora um absurdo. Não, a Russia em termos convencionais (excluído o número de ogivas nucleares em stock entenda-se) não é mais poderosa que a Europa militarmente. E em termos atómicos não há nenhuma falta nem de matéria prima (uranio, plutonio, etc) ou de know how para desatarmos a fabricar ogivas nucleares se assim o entendêssemos. Não o fazemos por acordos de não proliferação e porque nem os EUA nem ninguém gostaria de nos ver com tantas bombas nucleares como os russos e os americanos.

    Tendo em conta este contexto e tendo em conta que as despesas com a guerra na Ucrânia são pagas mais pelos europeus do que pelos americanos (sim, já antes do Trump) é absolutamente incompreensível a hostilidade que o Trump está a exercer sobre a Europa. Não, não sou a favor de uma redução de orçamento militar num contexto destes mas se assim o é e se concordamos que a Europa deve gastar mais porque é que por um lado não abrimos a possibilidade de aumentar as verbas dos fundos europeus para isso? Porque a única pessoa que o Trump gosta na Europa (imagina!) assim não o quer. Este comportamento errático dos EUA para mim não é nenhuma grande jogada. É apenas mais um capitulo de uma coisa mais ampla do pensamento Trumpiano. É a politica do egoísmo e do "eles estão a tirar aquilo que é nosso". É esse sentimento de que a "culpa é dos outros" que "se estão a aproveitar de nós" que está por detrás desta linha de acção.

    O texto já vai longo e poderia não parar, ficarei por aqui e terei outros posts para dizer mais coisas sobre isto...

    Relativamente ao resto 3 pequenos reparos:
    "Foi preciso este maluco dizer" ou pagam ou não há mais ajuda" ???"
    - Não vai haver mais ajuda quer paguemos mais quer ou não. Acho que isso já está bem claro. Para o Trump a Ucrânia é irrelevante. E digo-te mais, devemos começar a pagar mais (e muito mais) para fazer um desligamento no que toca a redes digitais e de comunicação militar com os EUA para fazer o nosso caminho paralelo.

    "Não me venham com merdas de mercados e de empresas.
    Porque os EUA até importa mais da Europa do que exporta( daí as tarifas)."
    - Certo. Veremos apenas se tanta hostilidade não desiquilibrará ainda mais a balança comercial deles a nosso favor. E o que é que isto traz de bom para um futuro embate com a China.

    "Se os aliados da NATO fossem os principais clientes da indústria militar dos EUA tavam bem fodidos as empresas americanas..."
    - Eu estou a assumir que o principal cliente serão eles próprios porque de resto senão é a NATO é quem? E eu não subestimaria a quantidade de dinheiro em hardware militar e "updates" que a Europa larga para o EUA.
    Eu referi me ao incumprimento estrutural dos países Europeus.
    Obviamente que em termos absolutos a Rússia gasta menos que a Europa.
    A Rússia tem o PiB de Itália e mesmo que gaste 20%, o valor de todos os países europeus da NATO é superior em termos absolutos mas mais uma vez não é isso que está em causa.
    O tratado diz expressamente 2% do PIB por integrante.
    Sobre não haver ajuda mesmo que sejamos cumpridores, não vejo o Trump a dizer que vão sair da NATO.
    O que já li foi que irão reavaliar a presença se os incumpridores não passarem a cumprir.
    Sobre o material americano nos países Europeus, a esmagadora maioria dos países europeus não compra o material pesado americano( que é o mais dispendioso).
    Alemães, Reino Unido e França tem os Euro fighters e os Rafale.
    Em termos de tanques tem o Challenger e o Leopard em vez do Abrahams.
    Em armas ligeiras tem o NLaw em vez do Javelin.
    Já para não falar dos suecos que fabricam tudo e já exportam.
    O peso financeiro da NATO europeia nas empresas de armamento militar dos EUA é mínimo
    • Like
    Reações: tocoolant
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Fez queixa do gajo com que fundamentos? "Disse mal de mim"?
    O gajo não elaborou muito sobre isso mas disse que tinha tido uma discussão sobre valores monetários que não tinham sido pagos e que reivindicou ficou sem trabalhar uma manhã, enquanto o patrão não viesse.
    Que depois disse que o patrão foi fazer queixa dele foi contactado para se dirigir ao organismo que tutela a imigração, tinha sido revogado e tinha 5 dias para se pôr a andar.
    Ele nunca disse qual foi o fundamento.
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    Opá, tens que ver isso melhor porque "palrar merdas políticas" não é razão para deportar imigrantes da Suiça.
    Mas a aconteceu.
    E ele era imigrante legal.
    Tinha autorização de residência contrato de trabalho, descontava.
    O boss fez queixa do gajo, autorização de residência revogada, adios.

    Sem gozo.
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    A "mama" e "proteção" que temos não nos sai grátis. Sai dos bolsos de todos nós que lhes compramos equipamento militar de toda a espécie a preços astronómicos e sai do sangue e das vidas perdidas no Iraque, Afeganistão, etc. Isto para não falar das vantagens de ter "sob trela curta" um bloco comercial de quase 500 milhões e o que isso significa para a riqueza de inúmeras empresas americanas (e consequentemente para o povo americano).

    Se estivermos a falar de uma boca ou outra dita no tasco, quer sejamos nós a falar dos "amaricanos" quer sejam eles a fazer piadas de toda a espécie com franceses, alemães, italianos, etc concordo que sempre houve uma certa picardia que eu qualificaria de humor. Desdém é um bocado puxado. Agora ao mais alto nível de representação dos estados nunca vi este nível de hostilidade.

    Depois SUPERMLY, acho estranho o tom de regozijo que noto no teu comentário a descrever "as poças amarelas" por baixo dos líderes europeus ao mesmo tempo que exultas as decisões do Trump de lhes cortar com a "mama" num momento em que a Rússia está a meter bombas em cima da cabeça de pessoas. Se o Trump quer deixar de ter tropas estacionadas na Europa ou de pagar 1cent para a Ucrânia que deixe. Mas simultaneamente a isso ameaçar a Dinamarca, levantar sanções aos Russos, impor taxas à Europa, humilhar o Zelensky, etc não é só de quem está preocupado com o dinheiro que "gasta" com a Europa. E não me venhas com o "isto são mind games para forçar a Europa a gastar mais na defesa". O que o Trump está a fazer é uma punhalada pelas costas.

    Neste momento o que me preocupa já nem é a Russia. Com tépido apoio dos aliados vêm-se e desejam-se para ganhar 2km no Dombas. O que me preocupa é o caminho que um país que tem a influência no mundo que os EUA tem está a trilhar. É triste mas é assim.
    Não confundir Ucrânia e Zelensky e outras situações com a NATO.
    Por isso disse que Trump tem misshandled quase 90% todos os assuntos em que interveio, alguns de forma até caricata como se o Estado EUA fosse uma agremiaçao de aldeia.
    Obviamente que o Zelensky foi algo que deixou incomodado o defensor mais acérrimo americano.
    Porque ninguém faria prever que Trump tinha aquela opinião sobre a situação( opinião que camuflou bem durante as eleições).
    E poderia falar de mais 10 ou 15 situações que não concordo com abordagem do Trump.

    A questão da NATO é que 80% dos seus integrantes estavam a incumprir.
    E mesmo depois da Rússia invadir a Ucrania continuaram a incumprir.
    E se formos a ver a Europa é a principal interessada em desencorajar Putin de ter ideiazinhas.
    Tamos aqui ao lado!
    Foi preciso este maluco dizer" ou pagam ou não há mais ajuda" ???

    Foi o que? Soberba? Negligência? Medo?
    Não me venham com merdas de mercados e de empresas.
    Porque os EUA até importa mais da Europa do que exporta( daí as tarifas).

    Queres falar de armamento?
    Os F16 que adquirimos tinham 10 anos de serviço na USAF ( 12 já foram recambiados para Romênia)
    Vieram em outlet.
    Se os aliados da NATO fossem os principais clientes da indústria militar dos EUA tavam bem fodidos as empresas americanas...
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    E tem razão. A peça era sobre a história/script/livro de um trans ? Então deveria ser. Para não haver caras pintadas de negro, ou índios nos westerners de olho azul. O haver miserabilidades há um século atrás não significa que tenha de lhe ter de dar continuidade. Hoje, sabemos todos melhor. Não podes por um Shaka Zulu branco nos dias de hoje.. seria um desrespeito. E o William Wallace negro seria igual. Ou uma Joana de Arc...
    É preciso isto ?
    E tem razão. A peça era sobre a história/script/livro de um trans ? Então deveria ser. Para não haver caras pintadas de negro, ou índios nos westerners de olho azul. O haver miserabilidades há um século atrás não significa que tenha de lhe ter de dar continuidade. Hoje, sabemos todos melhor. Não podes por um Shaka Zulu branco nos dias de hoje.. seria um desrespeito. E o William Wallace negro seria igual. Ou uma Joana de Arc...
    É preciso isto ?
    Há um actor amplamente respeitado em Hollywood que explica bem isso.
    As entrevistas do Denzel Washington são uma lufada de ar fresco
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    E tinha a papelada em ordem ou estava só a passar férias? 😂
    Estava lá a quase 2 anos.
    Stressou com o patrão por causa de guito, começou a levantar cabelo, ala que se faz tarde
  • SUPERMLY
    Actualidade Internacional
    De onde veio essa teoria de deportação de portugueses da Suíça por motivos de opinião?
    Tenho uma pessoa conhecida que começou a palrar merdas politicas( era pedreiro) o patrão fez queixa, passado 3 semana estava num voo comercial de volta a casa partida