Acho que temos de ser pragmáticos e realistas neste momento, não podemos continuar com experiências e tentativas de golpe de asa. O nosso clube tem responsabilidades a um nível que não pode fazer apostas a ver o que dá, nem tem capacidade financeira para despejar centenas de milhões para remediar aventuras táticas.
Os treinadores que referes (Imanol não sei) são associados a equipas de autor. Achas que o nosso clube se pode dar ao luxo ou que tem situação financeira para montar equipas para ideias de jogo fora da caixa ? Quanto é preciso investir para implementar um plantel para essas ideias de jogo ?
Se corre mal e o treinador vai embora, como se faz ? Monta-se novo plantel para o seguinte ?
Entre essas ideias de jogo modernas vs ideias de jogo clássicas nos últimos 5 anos como ficou a contabilidade ? Essas ideias tiveram sucesso continuado ao mais alto nível ?
Atenção que não estou a ser critico, mas é preciso racionalizar este tipo de discussão e adequar á estratégia e situação do clube.
O problema é: que treinadores de qualidade de 4-3-3/4-2-3-1/ 4-4-2 clássico estão disponíveis?
Além disso, tenho algumas reservas quanto ao 4-4-2 clássico em alguns contextos, principalmente o de competições europeias.
E sim, eu sei que as táticas no papel nem siempre refletem a filosofia de jogo e o que se passa em campo os 90 minutos, mas a casmurrice de alguns treinadores supostamente com experiência deixa-me de pé atrás relativamente ao 4-4-2.
Por isso, entrando numa lógica de um treinador que jogue "à Porto", não sei que treinador atualmente se encaixa no nosso perfil.
Tu apoias o clube até ao fim. Não um treinador. E é um dos nossos na mesma. Não quer dizer que não se critique e não se diga que é...
