Não estou a distorcer nada. Estou a dizer desde o início que a componente da uefa/fifa que se preocupa com padronização de segurança e conforto são importantes e benignas.
Como é que disseste há bocado "claro que só faltava dizer que em Portugal é tudo mal feito"?
Eu não quero fazer pensar nada. Estamos a conversar, se não querias discutir ideias, podias ter dito logo.
Tu defendeste que foste contra o fim do Peão nas Antas. E a minha discussão é essa. As Antas precisavam de obras para melhoria de conforto e de segurança. As bancadas peão das Antas, nada têm a ver com as da Alemanha.
Não acho que o estádio seja pequeno.
Estavamos a falar dos lugares peão das Antas e das obras que nos obrigaram a fazer no estádio.
Os lugares em pé foram proibidos num contexto em que não tinham regulamentação nenhuma e causaram acidentes fatais. Os lugares peão atuais têm regulamentação, de espaço entre lugares, corrimões, e outras questões.
Voltamos ao mesmo ponto.
Essas questões básicas de segurança fazem parte daquilo que a uefa e fifa exige, tal como os lugares sentados.
Não leste o contexto.
Estás a desconversar. Porque o que disseste inicialmente foi que a Fifa e a Uefa eram um cancro por obrigarem os estádios a ter lotação e lugares sentados numerados.
Leva uma família de 4 ao estádio, pelos bilhetes mais baratos, e já são 60 paus fora viagens e alimentação.
As bancadas peão e sem lugares sentados eram uma forma de aumentar a lotação dos estádios desreguladamente ao ponto de criar situações perigosas.
A modernidade anda de mãos dadas com a segurança.